Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cunha, Jorge Rafael Alves
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1822/57281
Resumo: Dissertação de mestrado em Engenharia Humana
id RCAP_5e040d3319a5828d7fec29bfac5c6552
oai_identifier_str oai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/57281
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduosLMERTMétodos de análise ergonómicaLinhas de triagemResíduos urbanosMethods of ergonomic analysisSorting linesUrban wasteEngenharia e Tecnologia::Outras Engenharias e TecnologiasDissertação de mestrado em Engenharia HumanaUma saúde sólida e a segurança dos trabalhadores são necessárias para uma vida ativa e sustentável. Tal implica a criação de um ambiente seguro e saudável ao longo de toda a vida ativa de uma força de trabalho. O objetivo deste trabalho é explorar o contributo da aplicação de vários métodos de avaliação ergonómica no combate às doenças profissionais, em particular às Lesões Musculoesqueléticas Relacionadas com o Trabalho (LMERT) em postos de triagem de resíduos urbanos, respetivamente na linha de multiusos, na linha dos verdes e na linha de Resíduos de Equipamentos Elétricos e Eletrónicos (REEE) na empresa Lipor - Serviço Intermunicipalizado de Gestão de Resíduos do Grande Porto. Para atingir este objetivo foi considerada a análise do Questionário Nórdico Musculoesquelético (QNM), três métodos observacionais, nomeadamente o Rapid Upper Limb Assessment (RULA), o Rapid Entire Body Assessment (REBA), o Job Strain Index (SI), e o software Sonex para a linha de multiusos e para a linha dos verdes. Para a linha dos REEE, foi considerada a análise do Questionário Nórdico Musculoesquelético (QNM), de dois métodos observacionais, nomeadamente o Key Indicator Method (KIM) e o Guia de Mital, e o software Sonex. A aplicação do QNM mostra que a linha de multiusos é a que apresenta maior prevalência de sintomatologia. Na aplicação dos métodos observacionais, o estudo comparativo mostra que nenhuma das metodologias é a ideal, relativamente às outras, para avaliar tarefas de triagem de resíduos associadas a movimentos repetitivos, a manipulação manual de cargas (MMC) e a posturas inadequadas. Conclui-se, portanto, que dos métodos estudados, uns são melhores do que outros, consoante os parâmetros a analisar. É possível constatar-se também que o software Sonex é útil na avaliação global do posto de trabalho e não por cada tarefa que exista no mesmo, tendo como desvantagem a avaliação feita à posteriori do aparecimento de sintomas. A utilização de vários métodos demonstrou ser vantajoso na avaliação dos vários tipos de tarefas, na validação do nível de risco e na identificação dos principais fatores de risco, permitindo identificar propostas de melhoria nos postos de triagem para eliminar/reduzir o risco implícito.The workers’sound health and safety are necessary for an active and sustainable life. That implies the creation of a safe and healthy environment throughout the active life of a workforce. The goal of this project is to explore the contribution of several ergonomics evaluation methods applied in the fight against occupational diseases, work-related musculoskeletal disorders (WMSDs) in urban waste sorting posts, respectively in the multi-use line, green line and in the line of Waste Electrical and Electronic Equipment (WEEE) in Lipor – Inter-municipal Service of Waste Management of “Grande Porto”. To achieve this goal, it was considered an analysis to the Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ), three observational methods, namely the Rapid Upper Limb Assessment (RULA), the Rapid Entire Body Assessment (REBA), the Job Strain Index (SI) and the Sonex software to the multi-use line and to the green line. To the WEEE line, it was considered an analysis to the Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ), two observational methods, namely the Key Indicator Method (KIM), Mital’s Guide and the Sonex software. The application of NMQ shows the multi-use line is the one with the highest prevalence in symptomatology. In the application of observational methods, the comparative study shows that none of the methodologies is ideal, compared to others, in order to evaluate waste sorting tasks associated to repetitive movements, manual handling of loads (MHL) and inadequate postures. Therefore, from the methods that were studied, it’s concluded that some are better than others, depending on the parameters under analysis. It’s also possible to realise the Sonex software is useful for the overall evaluation of the working position and not for each task that comprehends, having as disadvantage, the evaluation conducted after the symptoms begin to show. The use of various methods has proven to be beneficial while evaluating several types of tasks, validating the level of risk and identifying the main risk factors, identifying as well improvement proposals at the sorting stations in order to eliminate / reduce the risks that are implicit.Carneiro, P.Universidade do MinhoCunha, Jorge Rafael Alves20182018-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1822/57281por202055876info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-21T12:42:34Zoai:repositorium.sdum.uminho.pt:1822/57281Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T19:39:50.463627Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
title Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
spellingShingle Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
Cunha, Jorge Rafael Alves
LMERT
Métodos de análise ergonómica
Linhas de triagem
Resíduos urbanos
Methods of ergonomic analysis
Sorting lines
Urban waste
Engenharia e Tecnologia::Outras Engenharias e Tecnologias
title_short Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
title_full Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
title_fullStr Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
title_sort Estudo comparativo entre métodos de avaliação ergonómica em postos de triagem de resíduos
author Cunha, Jorge Rafael Alves
author_facet Cunha, Jorge Rafael Alves
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Carneiro, P.
Universidade do Minho
dc.contributor.author.fl_str_mv Cunha, Jorge Rafael Alves
dc.subject.por.fl_str_mv LMERT
Métodos de análise ergonómica
Linhas de triagem
Resíduos urbanos
Methods of ergonomic analysis
Sorting lines
Urban waste
Engenharia e Tecnologia::Outras Engenharias e Tecnologias
topic LMERT
Métodos de análise ergonómica
Linhas de triagem
Resíduos urbanos
Methods of ergonomic analysis
Sorting lines
Urban waste
Engenharia e Tecnologia::Outras Engenharias e Tecnologias
description Dissertação de mestrado em Engenharia Humana
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2018-01-01T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1822/57281
url http://hdl.handle.net/1822/57281
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 202055876
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132941808304128

Registros relacionados