Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Muscau, Francesco
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10174/32296
Resumo: O objectivo deste trabalho foi estimar a carbon footprint (CFP) de uma exploração extensiva de gado bovino para produção de carne, de ciclo fechado, no Piemonte. Os animais, pertencentes às raças Angus, Piemontese, Varzese e Scottish Highland, foram alimentados exclusivamente com forrajes (grass-fed) e abatidos a uma idade entre os 18-22 meses, com 625 kg de peso. A recolha de dados foi realizada através da administração de um questionário, a fim de obter informações sobre gestão animal, consumo de energia e fornecimento de stocks e matérias-primas. O limite temporal do sistema foi o ano agrícola médio (desde 1 de Outubro até 30 de Setembro) dos últimos 5 anos, enquanto que o limite espacial foi o "from cradle to farm gate". Os dados foram analisados utilizando o IPCC Tier 1 e Tier 2 (2006), considerando as emissões directas de metano (CH4), óxido nitroso (N2O) e dióxido de carbono (CO2) da produção pecuária agrícola e as emissões indirectas de N2O e CO2 associadas à lixiviação e volatilização e todos os outros insumos agrícolas. As contribuições individuais foram expressas em termos equivalente de CO2 (CO2 eq) considerando o potencial de aquecimento global de 100 anos (GWP) (27,9 para CH4, 273 para N2O e 1 para CO2). A unidade funcional (FU) considerada foi o quilograma de peso vivo (LW) e o quilograma de peso de carcaça (CW), referentes a vitelos, touros, novilhas e vacas rejeitadas. A análise dos resultados mostrou que o impacto relacionado com a produção de 1 kg de peso vivo foi de 26.7 kg de CO2 eq eq e o impacto relacionado com a produção de 1 kg de carcaça foi de 42.7 kg de CO2 eq. A maior parte do impacto foi atribuída às emissões de metano entérico para cerca de 65%, seguido das emissões provenientes do estrume para 17%, energia para 11% e alimentação para 7%. Em conclusão, o impacto estimado do gado de corte grass-fed está em conformidade com o que foi observado anteriormente na literatura em explorações semelhantes. Contudo, isto não exclui que este tipo de criação possa apresentar vantagens e ser menos impactante, do ponto de vista ambiental, se forem implementadas acções para melhorar a eficiência reprodutiva da exploração, para promover estratégias de pastagem sustentável ou se for considerado o sequestro de carbono; Estimation of the carbon footprint of a Piedmont beef cattle farm ABSTRACT: The aim of this study was to estimate the carbon footprint (CFP) of a beef farm located in the Piedmont region. Farm adopted the cow-calf grazing system with a closed productive cycle where Angus, Piedmontese, Varzese and Scottish Highland breeds were reared mainly on pasture, until to reach the final weight of 625 kg (age: 18-22 months). Data were collected by interviewing the farmer for a complete life cycle inventory (LCI) of farm production processes from October 1st to September 30st of the last five years. The LCI included information on flock, animal diets, feed purchases, crops, farm stocks, and a diesel use audit. Direct emissions of methane (CH4), nitrous oxide (N2O) and carbon dioxide (CO2) from on-farm livestock production and indirect N2O and CO2 emissions associated with leaching, volatilization and inputs used on the farm were considered. Data were analyzed with a Tier 1 and Tier 2 of the IPCC (2006), by using coefficients of IPCC for estimation of animal and manure CH4 and N2O emissions and literature coefficients for purchased feeds and for energy and diesel consumptions. Greenhouse gas emissions (GHG) were expressed in CO2 equivalent units to account for global warming potential (GWP) of each gas, in accordance with IPCC (2021) assuming a 100-year time horizon (27.9 for CH4, 273 for N2O and 1 for CO2). The system boundaries of the analysed beef production system concerned a cradle to-farm gate analysis. The considered functional unit (FU) were one kilogram of live weight (LW) and one kilogram of carcass weight (CW), considering finished steers, bulls, heifers and culled cows for slaughter produced on the farm at the farm gate. The assessment of the environmental impacts showed a mean GWP value of 26.7 kg CO2eq kg BW-1 and 42.7 kg CO2eq kg CW-1 . Enteric CH4 was the largest source accounting for 65% of total GHG emissions. Methane and N2O from manure and soil were the second largest source accounting for, on average, 17 % of the total emissions. In conclusion, in Piedmont beef farms emission mitigation should be based on the improvement of farm efficiency especially in terms of reproductive efficiency, pasture improvement and considering carbon sequestration.
id RCAP_6138cd7348661c1e08ff74ed0cf96ac3
oai_identifier_str oai:dspace.uevora.pt:10174/32296
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do PiemonteEstimativaCarbon-footprintExploraçãoGado de cortePiemonteO objectivo deste trabalho foi estimar a carbon footprint (CFP) de uma exploração extensiva de gado bovino para produção de carne, de ciclo fechado, no Piemonte. Os animais, pertencentes às raças Angus, Piemontese, Varzese e Scottish Highland, foram alimentados exclusivamente com forrajes (grass-fed) e abatidos a uma idade entre os 18-22 meses, com 625 kg de peso. A recolha de dados foi realizada através da administração de um questionário, a fim de obter informações sobre gestão animal, consumo de energia e fornecimento de stocks e matérias-primas. O limite temporal do sistema foi o ano agrícola médio (desde 1 de Outubro até 30 de Setembro) dos últimos 5 anos, enquanto que o limite espacial foi o "from cradle to farm gate". Os dados foram analisados utilizando o IPCC Tier 1 e Tier 2 (2006), considerando as emissões directas de metano (CH4), óxido nitroso (N2O) e dióxido de carbono (CO2) da produção pecuária agrícola e as emissões indirectas de N2O e CO2 associadas à lixiviação e volatilização e todos os outros insumos agrícolas. As contribuições individuais foram expressas em termos equivalente de CO2 (CO2 eq) considerando o potencial de aquecimento global de 100 anos (GWP) (27,9 para CH4, 273 para N2O e 1 para CO2). A unidade funcional (FU) considerada foi o quilograma de peso vivo (LW) e o quilograma de peso de carcaça (CW), referentes a vitelos, touros, novilhas e vacas rejeitadas. A análise dos resultados mostrou que o impacto relacionado com a produção de 1 kg de peso vivo foi de 26.7 kg de CO2 eq eq e o impacto relacionado com a produção de 1 kg de carcaça foi de 42.7 kg de CO2 eq. A maior parte do impacto foi atribuída às emissões de metano entérico para cerca de 65%, seguido das emissões provenientes do estrume para 17%, energia para 11% e alimentação para 7%. Em conclusão, o impacto estimado do gado de corte grass-fed está em conformidade com o que foi observado anteriormente na literatura em explorações semelhantes. Contudo, isto não exclui que este tipo de criação possa apresentar vantagens e ser menos impactante, do ponto de vista ambiental, se forem implementadas acções para melhorar a eficiência reprodutiva da exploração, para promover estratégias de pastagem sustentável ou se for considerado o sequestro de carbono; Estimation of the carbon footprint of a Piedmont beef cattle farm ABSTRACT: The aim of this study was to estimate the carbon footprint (CFP) of a beef farm located in the Piedmont region. Farm adopted the cow-calf grazing system with a closed productive cycle where Angus, Piedmontese, Varzese and Scottish Highland breeds were reared mainly on pasture, until to reach the final weight of 625 kg (age: 18-22 months). Data were collected by interviewing the farmer for a complete life cycle inventory (LCI) of farm production processes from October 1st to September 30st of the last five years. The LCI included information on flock, animal diets, feed purchases, crops, farm stocks, and a diesel use audit. Direct emissions of methane (CH4), nitrous oxide (N2O) and carbon dioxide (CO2) from on-farm livestock production and indirect N2O and CO2 emissions associated with leaching, volatilization and inputs used on the farm were considered. Data were analyzed with a Tier 1 and Tier 2 of the IPCC (2006), by using coefficients of IPCC for estimation of animal and manure CH4 and N2O emissions and literature coefficients for purchased feeds and for energy and diesel consumptions. Greenhouse gas emissions (GHG) were expressed in CO2 equivalent units to account for global warming potential (GWP) of each gas, in accordance with IPCC (2021) assuming a 100-year time horizon (27.9 for CH4, 273 for N2O and 1 for CO2). The system boundaries of the analysed beef production system concerned a cradle to-farm gate analysis. The considered functional unit (FU) were one kilogram of live weight (LW) and one kilogram of carcass weight (CW), considering finished steers, bulls, heifers and culled cows for slaughter produced on the farm at the farm gate. The assessment of the environmental impacts showed a mean GWP value of 26.7 kg CO2eq kg BW-1 and 42.7 kg CO2eq kg CW-1 . Enteric CH4 was the largest source accounting for 65% of total GHG emissions. Methane and N2O from manure and soil were the second largest source accounting for, on average, 17 % of the total emissions. In conclusion, in Piedmont beef farms emission mitigation should be based on the improvement of farm efficiency especially in terms of reproductive efficiency, pasture improvement and considering carbon sequestration.Universidade de Évora2022-07-06T11:10:44Z2022-07-062022-04-12T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://hdl.handle.net/10174/32296http://hdl.handle.net/10174/32296TID:203027990porDepartamento de Zootecniam50790@alunos.uevora.pt207Muscau, Francescoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-03T19:32:53Zoai:dspace.uevora.pt:10174/32296Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:21:21.491959Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
title Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
spellingShingle Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
Muscau, Francesco
Estimativa
Carbon-footprint
Exploração
Gado de corte
Piemonte
title_short Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
title_full Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
title_fullStr Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
title_full_unstemmed Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
title_sort Estimativa da carbon footprint de uma exploração de gado de corte do Piemonte
author Muscau, Francesco
author_facet Muscau, Francesco
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Muscau, Francesco
dc.subject.por.fl_str_mv Estimativa
Carbon-footprint
Exploração
Gado de corte
Piemonte
topic Estimativa
Carbon-footprint
Exploração
Gado de corte
Piemonte
description O objectivo deste trabalho foi estimar a carbon footprint (CFP) de uma exploração extensiva de gado bovino para produção de carne, de ciclo fechado, no Piemonte. Os animais, pertencentes às raças Angus, Piemontese, Varzese e Scottish Highland, foram alimentados exclusivamente com forrajes (grass-fed) e abatidos a uma idade entre os 18-22 meses, com 625 kg de peso. A recolha de dados foi realizada através da administração de um questionário, a fim de obter informações sobre gestão animal, consumo de energia e fornecimento de stocks e matérias-primas. O limite temporal do sistema foi o ano agrícola médio (desde 1 de Outubro até 30 de Setembro) dos últimos 5 anos, enquanto que o limite espacial foi o "from cradle to farm gate". Os dados foram analisados utilizando o IPCC Tier 1 e Tier 2 (2006), considerando as emissões directas de metano (CH4), óxido nitroso (N2O) e dióxido de carbono (CO2) da produção pecuária agrícola e as emissões indirectas de N2O e CO2 associadas à lixiviação e volatilização e todos os outros insumos agrícolas. As contribuições individuais foram expressas em termos equivalente de CO2 (CO2 eq) considerando o potencial de aquecimento global de 100 anos (GWP) (27,9 para CH4, 273 para N2O e 1 para CO2). A unidade funcional (FU) considerada foi o quilograma de peso vivo (LW) e o quilograma de peso de carcaça (CW), referentes a vitelos, touros, novilhas e vacas rejeitadas. A análise dos resultados mostrou que o impacto relacionado com a produção de 1 kg de peso vivo foi de 26.7 kg de CO2 eq eq e o impacto relacionado com a produção de 1 kg de carcaça foi de 42.7 kg de CO2 eq. A maior parte do impacto foi atribuída às emissões de metano entérico para cerca de 65%, seguido das emissões provenientes do estrume para 17%, energia para 11% e alimentação para 7%. Em conclusão, o impacto estimado do gado de corte grass-fed está em conformidade com o que foi observado anteriormente na literatura em explorações semelhantes. Contudo, isto não exclui que este tipo de criação possa apresentar vantagens e ser menos impactante, do ponto de vista ambiental, se forem implementadas acções para melhorar a eficiência reprodutiva da exploração, para promover estratégias de pastagem sustentável ou se for considerado o sequestro de carbono; Estimation of the carbon footprint of a Piedmont beef cattle farm ABSTRACT: The aim of this study was to estimate the carbon footprint (CFP) of a beef farm located in the Piedmont region. Farm adopted the cow-calf grazing system with a closed productive cycle where Angus, Piedmontese, Varzese and Scottish Highland breeds were reared mainly on pasture, until to reach the final weight of 625 kg (age: 18-22 months). Data were collected by interviewing the farmer for a complete life cycle inventory (LCI) of farm production processes from October 1st to September 30st of the last five years. The LCI included information on flock, animal diets, feed purchases, crops, farm stocks, and a diesel use audit. Direct emissions of methane (CH4), nitrous oxide (N2O) and carbon dioxide (CO2) from on-farm livestock production and indirect N2O and CO2 emissions associated with leaching, volatilization and inputs used on the farm were considered. Data were analyzed with a Tier 1 and Tier 2 of the IPCC (2006), by using coefficients of IPCC for estimation of animal and manure CH4 and N2O emissions and literature coefficients for purchased feeds and for energy and diesel consumptions. Greenhouse gas emissions (GHG) were expressed in CO2 equivalent units to account for global warming potential (GWP) of each gas, in accordance with IPCC (2021) assuming a 100-year time horizon (27.9 for CH4, 273 for N2O and 1 for CO2). The system boundaries of the analysed beef production system concerned a cradle to-farm gate analysis. The considered functional unit (FU) were one kilogram of live weight (LW) and one kilogram of carcass weight (CW), considering finished steers, bulls, heifers and culled cows for slaughter produced on the farm at the farm gate. The assessment of the environmental impacts showed a mean GWP value of 26.7 kg CO2eq kg BW-1 and 42.7 kg CO2eq kg CW-1 . Enteric CH4 was the largest source accounting for 65% of total GHG emissions. Methane and N2O from manure and soil were the second largest source accounting for, on average, 17 % of the total emissions. In conclusion, in Piedmont beef farms emission mitigation should be based on the improvement of farm efficiency especially in terms of reproductive efficiency, pasture improvement and considering carbon sequestration.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-07-06T11:10:44Z
2022-07-06
2022-04-12T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10174/32296
http://hdl.handle.net/10174/32296
TID:203027990
url http://hdl.handle.net/10174/32296
identifier_str_mv TID:203027990
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Departamento de Zootecnia
m50790@alunos.uevora.pt
207
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Évora
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Évora
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136694898786304