Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | spa |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10316/106478 |
Resumo: | En la actualidad, el debate sobre los sistemas jurídicos “ alternativos” muestra claramente que los mecanismos de resolución de conflictos pueden ser usados de diversas maneras. Esto impica también el reconocimiento de que hay métodos diferentes al litigio para resolver conflictos, y que algunas veces dichos métodos pueden resultar más apropiados desde un punto de vista social. El objetivo de este artículo es analizar las raíces profundas y la justificación de los métodos y costumbres de resolución de conflictos en Mozambique desde el punto de vista del desarrollo del Estado, en los contextos colonial y postcolonial. Con base en el estudio de caso de los conflictos sobre acusaciones de brujería, el artículo busca demostrar que los sistemas jurídicos tradicionales forman parte de sistemas sociales bien establecidos, cuyo objetivo usualmente va más allá de la resolución del caso concreto. Dichos métodos, que giran en torno a decisiones de tipo judicial o a la mediación, están orientados especialmente hacia la reconciliación y al mantenimiento o la mejor ía de las relaciones sociales. El ar tículo discute, igualmente, algunas posibilidades de este tipo de mecanismos para el futuro. |
id |
RCAP_68f817e66246c7bcc1d66a667a0d701d |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:estudogeral.uc.pt:10316/106478 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídicoEn la actualidad, el debate sobre los sistemas jurídicos “ alternativos” muestra claramente que los mecanismos de resolución de conflictos pueden ser usados de diversas maneras. Esto impica también el reconocimiento de que hay métodos diferentes al litigio para resolver conflictos, y que algunas veces dichos métodos pueden resultar más apropiados desde un punto de vista social. El objetivo de este artículo es analizar las raíces profundas y la justificación de los métodos y costumbres de resolución de conflictos en Mozambique desde el punto de vista del desarrollo del Estado, en los contextos colonial y postcolonial. Con base en el estudio de caso de los conflictos sobre acusaciones de brujería, el artículo busca demostrar que los sistemas jurídicos tradicionales forman parte de sistemas sociales bien establecidos, cuyo objetivo usualmente va más allá de la resolución del caso concreto. Dichos métodos, que giran en torno a decisiones de tipo judicial o a la mediación, están orientados especialmente hacia la reconciliación y al mantenimiento o la mejor ía de las relaciones sociales. El ar tículo discute, igualmente, algunas posibilidades de este tipo de mecanismos para el futuro.ILSA2004info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://hdl.handle.net/10316/106478http://hdl.handle.net/10316/106478spa0122-2252https://ilsa.org.co/2022/01/el-otro-derecho-n-30/Meneses, Maria Paulainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-04-04T20:39:22Zoai:estudogeral.uc.pt:10316/106478Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:22:55.716159Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico |
title |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico |
spellingShingle |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico Meneses, Maria Paula |
title_short |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico |
title_full |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico |
title_fullStr |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico |
title_full_unstemmed |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico |
title_sort |
Las autoridades tradicionales en el contexto del pluralismo jurídico |
author |
Meneses, Maria Paula |
author_facet |
Meneses, Maria Paula |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Meneses, Maria Paula |
description |
En la actualidad, el debate sobre los sistemas jurídicos “ alternativos” muestra claramente que los mecanismos de resolución de conflictos pueden ser usados de diversas maneras. Esto impica también el reconocimiento de que hay métodos diferentes al litigio para resolver conflictos, y que algunas veces dichos métodos pueden resultar más apropiados desde un punto de vista social. El objetivo de este artículo es analizar las raíces profundas y la justificación de los métodos y costumbres de resolución de conflictos en Mozambique desde el punto de vista del desarrollo del Estado, en los contextos colonial y postcolonial. Con base en el estudio de caso de los conflictos sobre acusaciones de brujería, el artículo busca demostrar que los sistemas jurídicos tradicionales forman parte de sistemas sociales bien establecidos, cuyo objetivo usualmente va más allá de la resolución del caso concreto. Dichos métodos, que giran en torno a decisiones de tipo judicial o a la mediación, están orientados especialmente hacia la reconciliación y al mantenimiento o la mejor ía de las relaciones sociales. El ar tículo discute, igualmente, algunas posibilidades de este tipo de mecanismos para el futuro. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10316/106478 http://hdl.handle.net/10316/106478 |
url |
http://hdl.handle.net/10316/106478 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
0122-2252 https://ilsa.org.co/2022/01/el-otro-derecho-n-30/ |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
ILSA |
publisher.none.fl_str_mv |
ILSA |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799134117304991744 |