Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Coutinho, Marta Alexandra Carvalho
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/11067/1948
Resumo: Exame público realizado em 27 Outubro 2014.
id RCAP_7d84eac4e55034d49f2a57ddadae3193
oai_identifier_str oai:repositorio.ulusiada.pt:11067/1948
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguidoDireitoDireito penalProcesso penalProvaArguidoDireito ao silêncioTeoria do direitoExame público realizado em 27 Outubro 2014.Dissertação de mestrado realizada no âmbito do Mestrado em Direito.O processo penal português tem como principal objectivo a descoberta da verdade material. O inquérito ideal seria aquele em que o crime é investigado sem haver necessidade de se recorrer a qualquer meio de prova ou meio de obtenção de prova que restrinja os direitos fundamentais. No entanto, tal situação não é possível, havendo assim restrição dos direitos fundamentais. Contudo, essa restrição deve incidir no estritamente necessário, tendo em consideração o princípio da necessidade, da adequação e da proporcionalidade, artigo 18º da Constituição da República Portuguesa. Os principais meios de prova e meios de obtenção de prova que colocam em causa as garantias de defesa do arguido, nomeadamente o direito ao silêncio do arguido, são as declarações do arguido, as buscas domiciliárias, os exames e as escutas telefónicas. No que respeita às declarações do arguido, a questão centra-se essencialmente no valor probatório destas quando prestadas antes da constituição de arguido, nas denominadas conversas informais e declarações dos coarguidos, no qual entendemos que não terão qualquer efeito probatório. Igualmente, no âmbito das buscas domiciliárias, consideramos que as apreensões dos diários íntimos não poderão ser utilizados como meio de prova. Já no que se refere aos exames, a problemática centra-se nos exames intracorporais. Com efeito, consideramos que este poderão ser valorados no processo quando a restrição dos direitos fundamentais aqui subjacente seja necessária, adequada e proporcional ao fim a que se destina. O mesmo se aplica no caso das escutas telefónicas.Abstract: The Portuguese penal process has as primary objective the revealing of material truth. The ideal enquiry would be one in where crime is investigated without the necessity to resort to any kind of means of evidence or attainment of evidence that restrains fundamental rights. However, this scenario is not possible, as fundamental rights are, in fact, restrained. This restriction should focus on what is strictly necessary, bearing in mind the principle of necessity, adequacy and proportionality, article 18 of the Portuguese Constitution. The main means of evidence and attainment of evidence that can jeopardize the defendant's guarantees of defense, mainly his right to silence, are is statements, home searches, exams and wiretapping. Regarding the defendant's statements, the matter is essentially the probative value of the statements before the constitution of accused, in informal conversations and co-defandant's statements, in which we believe that there will be no probative effect. As far as household searches are concerned, we consider the captures of personal diaries cannot be used as means of evidence. The problems with exams are related with inner corporal exams. We consider that these can be valued for the process when the restriction of fundamental rights are necessary, adequate and proportional for the purpose which it is intended for. However the same does not apply for wiretapping.2016-02-23T11:00:36Z2016-02-232014-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdftext/plain; charset=utf-8http://hdl.handle.net/11067/1948http://hdl.handle.net/11067/1948TID:201080567porCoutinho, Marta Alexandra Carvalhoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-01-04T01:50:14Zoai:repositorio.ulusiada.pt:11067/1948Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T01:28:05.474233Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
title Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
spellingShingle Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
Coutinho, Marta Alexandra Carvalho
Direito
Direito penal
Processo penal
Prova
Arguido
Direito ao silêncio
Teoria do direito
title_short Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
title_full Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
title_fullStr Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
title_full_unstemmed Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
title_sort Meios de prova e meios de obtenção prova que coloquem em causa o direito ao silêncio do arguido
author Coutinho, Marta Alexandra Carvalho
author_facet Coutinho, Marta Alexandra Carvalho
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Coutinho, Marta Alexandra Carvalho
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Direito penal
Processo penal
Prova
Arguido
Direito ao silêncio
Teoria do direito
topic Direito
Direito penal
Processo penal
Prova
Arguido
Direito ao silêncio
Teoria do direito
description Exame público realizado em 27 Outubro 2014.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-01-01T00:00:00Z
2016-02-23T11:00:36Z
2016-02-23
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11067/1948
http://hdl.handle.net/11067/1948
TID:201080567
url http://hdl.handle.net/11067/1948
identifier_str_mv TID:201080567
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
text/plain; charset=utf-8
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799136760854216704

Registros relacionados