O estranho caso da reincidência nas contraordenações
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10451/44582 |
Resumo: | O caso da reincidência nas contraordenações só se torna estranho quando refletimos sobre ele. A necessidade de se punir mais gravemente quem comete o mesmo crime duas vezes, surge como que instintivamente. É assim desde sempre e faz sentido para todos nós. As questões sobre o seu fundamento e os seus limites começaram a ser abordadas ao longo da história. As respostas que foram sendo encontradas são fundamentais para percebermos o papel da reincidência no Direito Penal e por elas cursaremos. O crescimento de um novo Direito Público Sancionatório, como é o Direito Contraordenacional, apesar de não ter nascido com esse destino, tem sido feito de forma cada vez mais próxima ao Direito Penal, motivo pelo qual tem chamado a si inúmeras figuras e princípios criados e pensados para o último. Foi o caso da reincidência, que foi transposta para o Direito Contraordenacional. O objetivo é então analisar os regimes da reincidência e o das contraordenações e verificar como tem sido feita a sua união, ou melhor, como tem sido tratada a reincidência, separada que fica do seio criminal. Ao contrário do que poderíamos pensar, a reincidência não foi chamada pelo Regime Geral, mas sim pelos regimes especiais. Após este estudo, percebemos que a transposição não tem sido feita de forma correta e as suas configurações são díspares e incongruentes. É aqui que o caso começa a ficar estranho, não só porque o RGCO nada diz, mas também porque os regimes especiais o dizem como lhes bem aprouver. E podem fazê-lo, pois são regimes especiais que derrogam o regime geral. Agora sim, ficou estranho o caso da reincidência nas contraordenações. Percebemos que a solução passa pelo RGCO e pela intervenção que este deveria ter, bem como em que termos se deveria manifestar. A reincidência ainda faz sentido fora do Direito Criminal, mas nunca poderá perder a sua essência. |
id |
RCAP_857912ffca4ea90e9b161a3208653163 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ul.pt:10451/44582 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
O estranho caso da reincidência nas contraordenaçõesReincidênciaContraordenaçãoCoimaRGCOLegislação SectorialTeses de mestrado - 2020Direito penalO caso da reincidência nas contraordenações só se torna estranho quando refletimos sobre ele. A necessidade de se punir mais gravemente quem comete o mesmo crime duas vezes, surge como que instintivamente. É assim desde sempre e faz sentido para todos nós. As questões sobre o seu fundamento e os seus limites começaram a ser abordadas ao longo da história. As respostas que foram sendo encontradas são fundamentais para percebermos o papel da reincidência no Direito Penal e por elas cursaremos. O crescimento de um novo Direito Público Sancionatório, como é o Direito Contraordenacional, apesar de não ter nascido com esse destino, tem sido feito de forma cada vez mais próxima ao Direito Penal, motivo pelo qual tem chamado a si inúmeras figuras e princípios criados e pensados para o último. Foi o caso da reincidência, que foi transposta para o Direito Contraordenacional. O objetivo é então analisar os regimes da reincidência e o das contraordenações e verificar como tem sido feita a sua união, ou melhor, como tem sido tratada a reincidência, separada que fica do seio criminal. Ao contrário do que poderíamos pensar, a reincidência não foi chamada pelo Regime Geral, mas sim pelos regimes especiais. Após este estudo, percebemos que a transposição não tem sido feita de forma correta e as suas configurações são díspares e incongruentes. É aqui que o caso começa a ficar estranho, não só porque o RGCO nada diz, mas também porque os regimes especiais o dizem como lhes bem aprouver. E podem fazê-lo, pois são regimes especiais que derrogam o regime geral. Agora sim, ficou estranho o caso da reincidência nas contraordenações. Percebemos que a solução passa pelo RGCO e pela intervenção que este deveria ter, bem como em que termos se deveria manifestar. A reincidência ainda faz sentido fora do Direito Criminal, mas nunca poderá perder a sua essência.The case of recidivism in administrative offences only becomes strange when we reflect about it. The need to punish more seriously who commits the same crime twice, comes up as natural. It’s been always this way and it makes sense for all of us. The questions about the foundation and its limits began to be addressed throughout history. The answers that were being given are extremely important to understand the role of recidivism in Criminal Law. The growth of a new Sanctioning Public Law, as it is the Administrative Offence Law, although it has not been born with this destiny, has been made on a very close way to the Criminal Law, reason why has called to itself figures and principles created and thought only for the Criminal Law. It was the case of recidivism, which was incorporated into the Administrative Offence legislation. The objective is to analyse both regimes of recidivism and the administrative offence and to verify how their union has been made, or better, how has been the recidivism treated, separated from the criminal environment. Unlike we might think, it wasn’t called by the RGCO, but by the special regimes. After this study, we realized that the transposition has not been done correctly, because its configuration has been made inconsistently and with distinct forms. Now the case begins to get weird, not only because the RGCO says absolutely nothing, but also because the special regimes are doing it as they choose to. And they can, because they are special and they can derogate from the RGCO. Now, it is strange the case of recidivism in administrative offences. We realize that the solution involves the intervention of RGCO, as well as in what terms it should be manifested. Recidivism still makes sense separated from the Criminal Law, but it can never lose its essence.Leite, Inês FerreiraRepositório da Universidade de LisboaBatista, Soraia Filipa Coelho2020-10-13T19:49:57Z2020-06-302020-06-30T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/44582porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:45:44Zoai:repositorio.ul.pt:10451/44582Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:57:08.316667Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações |
title |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações |
spellingShingle |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações Batista, Soraia Filipa Coelho Reincidência Contraordenação Coima RGCO Legislação Sectorial Teses de mestrado - 2020 Direito penal |
title_short |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações |
title_full |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações |
title_fullStr |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações |
title_full_unstemmed |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações |
title_sort |
O estranho caso da reincidência nas contraordenações |
author |
Batista, Soraia Filipa Coelho |
author_facet |
Batista, Soraia Filipa Coelho |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Leite, Inês Ferreira Repositório da Universidade de Lisboa |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Batista, Soraia Filipa Coelho |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Reincidência Contraordenação Coima RGCO Legislação Sectorial Teses de mestrado - 2020 Direito penal |
topic |
Reincidência Contraordenação Coima RGCO Legislação Sectorial Teses de mestrado - 2020 Direito penal |
description |
O caso da reincidência nas contraordenações só se torna estranho quando refletimos sobre ele. A necessidade de se punir mais gravemente quem comete o mesmo crime duas vezes, surge como que instintivamente. É assim desde sempre e faz sentido para todos nós. As questões sobre o seu fundamento e os seus limites começaram a ser abordadas ao longo da história. As respostas que foram sendo encontradas são fundamentais para percebermos o papel da reincidência no Direito Penal e por elas cursaremos. O crescimento de um novo Direito Público Sancionatório, como é o Direito Contraordenacional, apesar de não ter nascido com esse destino, tem sido feito de forma cada vez mais próxima ao Direito Penal, motivo pelo qual tem chamado a si inúmeras figuras e princípios criados e pensados para o último. Foi o caso da reincidência, que foi transposta para o Direito Contraordenacional. O objetivo é então analisar os regimes da reincidência e o das contraordenações e verificar como tem sido feita a sua união, ou melhor, como tem sido tratada a reincidência, separada que fica do seio criminal. Ao contrário do que poderíamos pensar, a reincidência não foi chamada pelo Regime Geral, mas sim pelos regimes especiais. Após este estudo, percebemos que a transposição não tem sido feita de forma correta e as suas configurações são díspares e incongruentes. É aqui que o caso começa a ficar estranho, não só porque o RGCO nada diz, mas também porque os regimes especiais o dizem como lhes bem aprouver. E podem fazê-lo, pois são regimes especiais que derrogam o regime geral. Agora sim, ficou estranho o caso da reincidência nas contraordenações. Percebemos que a solução passa pelo RGCO e pela intervenção que este deveria ter, bem como em que termos se deveria manifestar. A reincidência ainda faz sentido fora do Direito Criminal, mas nunca poderá perder a sua essência. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-10-13T19:49:57Z 2020-06-30 2020-06-30T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10451/44582 |
url |
http://hdl.handle.net/10451/44582 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799134514379751424 |