Equity, equality and diversity : A cross-country comparison

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Wilson, Elisabeth M.
Data de Publicação: 2003
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.12/4743
Resumo: Differences in the workplace, also known as workforce diversity, evoke varied approaches in different countries. These include equity, equal opportunities, affirmative action and managing diversity. This paper compares methods in the US, Canada, UK, India, and South Africa. The system in each country is described and compared using several parameters. These are: the emphasis on sameness or difference; focus on individuals versus groups, classes or categories; voluntary action versus compulsory requirements; and remedies available. All are examined within the context of the national background and culture. The paper concludes that each system has both benefits and drawbacks, and gives lie to the assumption that there is any perfect legislative or voluntary approach to workplace diversity.
id RCAP_86aedb9e211fd5ea1bf0228f81edb9f9
oai_identifier_str oai:repositorio.ispa.pt:10400.12/4743
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Equity, equality and diversity : A cross-country comparisonEqual opportunityDiversityUSCanadaUKIndiaSouth AfricaIgualdade de oportunidadesDiversidadeEUACanadáReino UnidoÍndiaÁfrica do SulDifferences in the workplace, also known as workforce diversity, evoke varied approaches in different countries. These include equity, equal opportunities, affirmative action and managing diversity. This paper compares methods in the US, Canada, UK, India, and South Africa. The system in each country is described and compared using several parameters. These are: the emphasis on sameness or difference; focus on individuals versus groups, classes or categories; voluntary action versus compulsory requirements; and remedies available. All are examined within the context of the national background and culture. The paper concludes that each system has both benefits and drawbacks, and gives lie to the assumption that there is any perfect legislative or voluntary approach to workplace diversity.As diferenças em ambiente de trabalho, também conhecidas por diversidade laboral, evocam várias designações em países diferentes. Estas incluem equidade, igualdade de oportunidades, acção afirmativa, e gestão da diversidade. Este artigo compara os métodos usados nos EUA, Canada, Reino Unido, Índia e África do Sul. O artigo descreve e compara o sistema em cada país, utilizando vários parâmetros. Estes incluem: ênfase na semelhança ou diferença; foco em indivíduos versus grupos, classes ou categorias; acção voluntária versus requisitos obrigatórios; e soluções existentes. Todos estes aspectos são examinados no contexto nacional e cultural de cada país. O artigo conclui que cada sistema tem benefícios e desvantagens, e nega o pressuposto de que existe uma forma ideal legislativa ou voluntária para estudar a diversidade laboral.Instituto Superior de Psicologia AplicadaRepositório do ISPAWilson, Elisabeth M.2016-06-27T18:39:21Z2003-01-01T00:00:00Z2003-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.12/4743engComportamento Organizacional e Gestão, 9, 107-1230872-9662info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-05T16:40:29Zoai:repositorio.ispa.pt:10400.12/4743Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:22:35.547073Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
title Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
spellingShingle Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
Wilson, Elisabeth M.
Equal opportunity
Diversity
US
Canada
UK
India
South Africa
Igualdade de oportunidades
Diversidade
EUA
Canadá
Reino Unido
Índia
África do Sul
title_short Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
title_full Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
title_fullStr Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
title_full_unstemmed Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
title_sort Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
author Wilson, Elisabeth M.
author_facet Wilson, Elisabeth M.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Repositório do ISPA
dc.contributor.author.fl_str_mv Wilson, Elisabeth M.
dc.subject.por.fl_str_mv Equal opportunity
Diversity
US
Canada
UK
India
South Africa
Igualdade de oportunidades
Diversidade
EUA
Canadá
Reino Unido
Índia
África do Sul
topic Equal opportunity
Diversity
US
Canada
UK
India
South Africa
Igualdade de oportunidades
Diversidade
EUA
Canadá
Reino Unido
Índia
África do Sul
description Differences in the workplace, also known as workforce diversity, evoke varied approaches in different countries. These include equity, equal opportunities, affirmative action and managing diversity. This paper compares methods in the US, Canada, UK, India, and South Africa. The system in each country is described and compared using several parameters. These are: the emphasis on sameness or difference; focus on individuals versus groups, classes or categories; voluntary action versus compulsory requirements; and remedies available. All are examined within the context of the national background and culture. The paper concludes that each system has both benefits and drawbacks, and gives lie to the assumption that there is any perfect legislative or voluntary approach to workplace diversity.
publishDate 2003
dc.date.none.fl_str_mv 2003-01-01T00:00:00Z
2003-01-01T00:00:00Z
2016-06-27T18:39:21Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.12/4743
url http://hdl.handle.net/10400.12/4743
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv Comportamento Organizacional e Gestão, 9, 107-123
0872-9662
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Superior de Psicologia Aplicada
publisher.none.fl_str_mv Instituto Superior de Psicologia Aplicada
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130086278955008