Equity, equality and diversity : A cross-country comparison
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10400.12/4743 |
Resumo: | Differences in the workplace, also known as workforce diversity, evoke varied approaches in different countries. These include equity, equal opportunities, affirmative action and managing diversity. This paper compares methods in the US, Canada, UK, India, and South Africa. The system in each country is described and compared using several parameters. These are: the emphasis on sameness or difference; focus on individuals versus groups, classes or categories; voluntary action versus compulsory requirements; and remedies available. All are examined within the context of the national background and culture. The paper concludes that each system has both benefits and drawbacks, and gives lie to the assumption that there is any perfect legislative or voluntary approach to workplace diversity. |
id |
RCAP_86aedb9e211fd5ea1bf0228f81edb9f9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ispa.pt:10400.12/4743 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparisonEqual opportunityDiversityUSCanadaUKIndiaSouth AfricaIgualdade de oportunidadesDiversidadeEUACanadáReino UnidoÍndiaÁfrica do SulDifferences in the workplace, also known as workforce diversity, evoke varied approaches in different countries. These include equity, equal opportunities, affirmative action and managing diversity. This paper compares methods in the US, Canada, UK, India, and South Africa. The system in each country is described and compared using several parameters. These are: the emphasis on sameness or difference; focus on individuals versus groups, classes or categories; voluntary action versus compulsory requirements; and remedies available. All are examined within the context of the national background and culture. The paper concludes that each system has both benefits and drawbacks, and gives lie to the assumption that there is any perfect legislative or voluntary approach to workplace diversity.As diferenças em ambiente de trabalho, também conhecidas por diversidade laboral, evocam várias designações em países diferentes. Estas incluem equidade, igualdade de oportunidades, acção afirmativa, e gestão da diversidade. Este artigo compara os métodos usados nos EUA, Canada, Reino Unido, Índia e África do Sul. O artigo descreve e compara o sistema em cada país, utilizando vários parâmetros. Estes incluem: ênfase na semelhança ou diferença; foco em indivíduos versus grupos, classes ou categorias; acção voluntária versus requisitos obrigatórios; e soluções existentes. Todos estes aspectos são examinados no contexto nacional e cultural de cada país. O artigo conclui que cada sistema tem benefícios e desvantagens, e nega o pressuposto de que existe uma forma ideal legislativa ou voluntária para estudar a diversidade laboral.Instituto Superior de Psicologia AplicadaRepositório do ISPAWilson, Elisabeth M.2016-06-27T18:39:21Z2003-01-01T00:00:00Z2003-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.12/4743engComportamento Organizacional e Gestão, 9, 107-1230872-9662info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-09-05T16:40:29Zoai:repositorio.ispa.pt:10400.12/4743Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T15:22:35.547073Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison |
title |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison |
spellingShingle |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison Wilson, Elisabeth M. Equal opportunity Diversity US Canada UK India South Africa Igualdade de oportunidades Diversidade EUA Canadá Reino Unido Índia África do Sul |
title_short |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison |
title_full |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison |
title_fullStr |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison |
title_full_unstemmed |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison |
title_sort |
Equity, equality and diversity : A cross-country comparison |
author |
Wilson, Elisabeth M. |
author_facet |
Wilson, Elisabeth M. |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Repositório do ISPA |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Wilson, Elisabeth M. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Equal opportunity Diversity US Canada UK India South Africa Igualdade de oportunidades Diversidade EUA Canadá Reino Unido Índia África do Sul |
topic |
Equal opportunity Diversity US Canada UK India South Africa Igualdade de oportunidades Diversidade EUA Canadá Reino Unido Índia África do Sul |
description |
Differences in the workplace, also known as workforce diversity, evoke varied approaches in different countries. These include equity, equal opportunities, affirmative action and managing diversity. This paper compares methods in the US, Canada, UK, India, and South Africa. The system in each country is described and compared using several parameters. These are: the emphasis on sameness or difference; focus on individuals versus groups, classes or categories; voluntary action versus compulsory requirements; and remedies available. All are examined within the context of the national background and culture. The paper concludes that each system has both benefits and drawbacks, and gives lie to the assumption that there is any perfect legislative or voluntary approach to workplace diversity. |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-01-01T00:00:00Z 2003-01-01T00:00:00Z 2016-06-27T18:39:21Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.12/4743 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.12/4743 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Comportamento Organizacional e Gestão, 9, 107-123 0872-9662 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Superior de Psicologia Aplicada |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Superior de Psicologia Aplicada |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799130086278955008 |