TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vicente, Francisco
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636
Resumo: Research already available shows orthographic difficulties in a population of different levels of education, from basic to university, and in different varieties of Portuguese (cf. Abaurre, 2001; Gonçalves & Vicente, 2010; Miranda & Matzenauer, 2010; Santos, 2013; Veloso 2003; among others). The objective of the present study was to describe the types of errors in writing of different syllable formats (CV, V, CCV, CVC) by Mozambican children of Basic Education (2nd, 3rd, and 5th graders), speakers of Portuguese as L2 (second language), whose L1 (mother tongue) is Changana. To achieve this objective, through a task of picture naming, the subjects were asked to write a set of words (cf. Santos, 2013; Veloso, 2003). The words tested included syllables of different formats: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). The analysis of the collected data showes that in non-branching Onsets (simple and empty) errors are rare. In the spelling of CR clusters, the deletion of C2 was the most frequent error. However, in the spelling of CL clusters, there was a balance between the deletion of C2 and vowel epenthesis. Regarding errors in the types of Codas (S, R and L), Coda deletion was the most frequent error. These results are broadly in line with the trend attested in previous studies on writing in Portuguese as a mother tongue (cf. Silva, 2015; Veloso, 2003). The preferred epenthetic vowel in the writing of Mozambican children evaluated was <i>. However, in Portuguese Basic Education, the preferred epenthetic vowel in the spelling of branching syllable formats is <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves, 2016; Santos, 2013; Veloso, 2003).
id RCAP_9eb25fa1eac732f4b59605a84adc823c
oai_identifier_str oai:oai.parc.ipp.pt:article/3636
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATSTIPOS DE ERROS NA ESCRITA DE FORMATOS SILÁBICOSTipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language).Research already available shows orthographic difficulties in a population of different levels of education, from basic to university, and in different varieties of Portuguese (cf. Abaurre, 2001; Gonçalves & Vicente, 2010; Miranda & Matzenauer, 2010; Santos, 2013; Veloso 2003; among others). The objective of the present study was to describe the types of errors in writing of different syllable formats (CV, V, CCV, CVC) by Mozambican children of Basic Education (2nd, 3rd, and 5th graders), speakers of Portuguese as L2 (second language), whose L1 (mother tongue) is Changana. To achieve this objective, through a task of picture naming, the subjects were asked to write a set of words (cf. Santos, 2013; Veloso, 2003). The words tested included syllables of different formats: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). The analysis of the collected data showes that in non-branching Onsets (simple and empty) errors are rare. In the spelling of CR clusters, the deletion of C2 was the most frequent error. However, in the spelling of CL clusters, there was a balance between the deletion of C2 and vowel epenthesis. Regarding errors in the types of Codas (S, R and L), Coda deletion was the most frequent error. These results are broadly in line with the trend attested in previous studies on writing in Portuguese as a mother tongue (cf. Silva, 2015; Veloso, 2003). The preferred epenthetic vowel in the writing of Mozambican children evaluated was <i>. However, in Portuguese Basic Education, the preferred epenthetic vowel in the spelling of branching syllable formats is <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves, 2016; Santos, 2013; Veloso, 2003).Estudos já disponíveis demonstram dificuldades ortográficas em população de variados níveis de ensino, do básico ao universitário, e em diferentes variedades do Português (cf. Santos 2013; Veloso 2003, para Português europeu; Abaurre 2001; Miranda & Matzenauer 2010, para o Português do Brasil; Gonçalves & Vicente 2010, para o Português de Moçambique, entre outros). O presente estudo teve como objectivo descrever os tipos de erros na escrita de diferentes formatos silábicos (CV, V, CCV, CVC) por crianças moçambicanas do Ensino Básico (2ª, 3ª e 5ª classes), falantes do Português como L2 (língua segunda), cuja L1 (língua materna) é o Changana. Os dados foram recolhidos com base num ditado de imagens, com o qual as crianças foram solicitadas a escrever o nome de cada uma das imagens incluídas no ditado (cf. Santos 2013; Veloso 2003). As palavras testadas incluíam sílabas de diferentes formatos: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). A análise dos dados recolhidos permitiu notar que, nos Ataques não ramificados, simples e vazio, os erros são raros. Na escrita do Ataque CR, o apagamento de C2 é o tipo de erro mais frequente. Porém, na escrita do Ataque CL, há um equilíbrio entre o apagamento de C2 e a epêntese de vogal. Na escrita dos três tipos de Codas (S, R e L), o apagamento da Coda é o tipo de erro mais frequente. Estes resultados estão, de uma forma geral, de acordo com a tendência atestada em estudos anteriores sobre a escrita em Português como língua materna (cf. Silva 2015; Veloso 2003). A vogal epentética por excelência na escrita das crianças moçambicanas avaliadas é <i>. No entanto, no Ensino Básico português, a vogal epentética por excelência na grafia de formatos silábicos ramificados é <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves 2016; Santos 2013; Veloso 2003). Palavras-chave: Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).Instituto Superior de Contabilidade e Administração do Porto2019-12-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636POLISSEMA – ISCAP Journal of Letters; No. 19 (2019); 113-148POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; Núm. 19 (2019); 113-148POLISSEMA; No 19 (2019); 113-148POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; N.º 19 (2019); 113-1482184-710X1645-1937reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636https://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636/1514Direitos de Autor (c) 2019 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAPinfo:eu-repo/semantics/openAccessVicente, Francisco2024-02-01T20:18:25Zoai:oai.parc.ipp.pt:article/3636Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:01:10.840304Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
TIPOS DE ERROS NA ESCRITA DE FORMATOS SILÁBICOS
title TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
spellingShingle TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
Vicente, Francisco
Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).
Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).
Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language).
title_short TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
title_full TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
title_fullStr TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
title_full_unstemmed TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
title_sort TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
author Vicente, Francisco
author_facet Vicente, Francisco
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vicente, Francisco
dc.subject.por.fl_str_mv Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).
Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).
Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language).
topic Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).
Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).
Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language).
description Research already available shows orthographic difficulties in a population of different levels of education, from basic to university, and in different varieties of Portuguese (cf. Abaurre, 2001; Gonçalves & Vicente, 2010; Miranda & Matzenauer, 2010; Santos, 2013; Veloso 2003; among others). The objective of the present study was to describe the types of errors in writing of different syllable formats (CV, V, CCV, CVC) by Mozambican children of Basic Education (2nd, 3rd, and 5th graders), speakers of Portuguese as L2 (second language), whose L1 (mother tongue) is Changana. To achieve this objective, through a task of picture naming, the subjects were asked to write a set of words (cf. Santos, 2013; Veloso, 2003). The words tested included syllables of different formats: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). The analysis of the collected data showes that in non-branching Onsets (simple and empty) errors are rare. In the spelling of CR clusters, the deletion of C2 was the most frequent error. However, in the spelling of CL clusters, there was a balance between the deletion of C2 and vowel epenthesis. Regarding errors in the types of Codas (S, R and L), Coda deletion was the most frequent error. These results are broadly in line with the trend attested in previous studies on writing in Portuguese as a mother tongue (cf. Silva, 2015; Veloso, 2003). The preferred epenthetic vowel in the writing of Mozambican children evaluated was <i>. However, in Portuguese Basic Education, the preferred epenthetic vowel in the spelling of branching syllable formats is <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves, 2016; Santos, 2013; Veloso, 2003).
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-12-31
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636
https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636
url https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636
https://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636/1514
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos de Autor (c) 2019 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos de Autor (c) 2019 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Superior de Contabilidade e Administração do Porto
publisher.none.fl_str_mv Instituto Superior de Contabilidade e Administração do Porto
dc.source.none.fl_str_mv POLISSEMA – ISCAP Journal of Letters; No. 19 (2019); 113-148
POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; Núm. 19 (2019); 113-148
POLISSEMA; No 19 (2019); 113-148
POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; N.º 19 (2019); 113-148
2184-710X
1645-1937
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130476997246976