TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636 |
Resumo: | Research already available shows orthographic difficulties in a population of different levels of education, from basic to university, and in different varieties of Portuguese (cf. Abaurre, 2001; Gonçalves & Vicente, 2010; Miranda & Matzenauer, 2010; Santos, 2013; Veloso 2003; among others). The objective of the present study was to describe the types of errors in writing of different syllable formats (CV, V, CCV, CVC) by Mozambican children of Basic Education (2nd, 3rd, and 5th graders), speakers of Portuguese as L2 (second language), whose L1 (mother tongue) is Changana. To achieve this objective, through a task of picture naming, the subjects were asked to write a set of words (cf. Santos, 2013; Veloso, 2003). The words tested included syllables of different formats: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). The analysis of the collected data showes that in non-branching Onsets (simple and empty) errors are rare. In the spelling of CR clusters, the deletion of C2 was the most frequent error. However, in the spelling of CL clusters, there was a balance between the deletion of C2 and vowel epenthesis. Regarding errors in the types of Codas (S, R and L), Coda deletion was the most frequent error. These results are broadly in line with the trend attested in previous studies on writing in Portuguese as a mother tongue (cf. Silva, 2015; Veloso, 2003). The preferred epenthetic vowel in the writing of Mozambican children evaluated was <i>. However, in Portuguese Basic Education, the preferred epenthetic vowel in the spelling of branching syllable formats is <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves, 2016; Santos, 2013; Veloso, 2003). |
id |
RCAP_9eb25fa1eac732f4b59605a84adc823c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.parc.ipp.pt:article/3636 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATSTIPOS DE ERROS NA ESCRITA DE FORMATOS SILÁBICOSTipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language).Research already available shows orthographic difficulties in a population of different levels of education, from basic to university, and in different varieties of Portuguese (cf. Abaurre, 2001; Gonçalves & Vicente, 2010; Miranda & Matzenauer, 2010; Santos, 2013; Veloso 2003; among others). The objective of the present study was to describe the types of errors in writing of different syllable formats (CV, V, CCV, CVC) by Mozambican children of Basic Education (2nd, 3rd, and 5th graders), speakers of Portuguese as L2 (second language), whose L1 (mother tongue) is Changana. To achieve this objective, through a task of picture naming, the subjects were asked to write a set of words (cf. Santos, 2013; Veloso, 2003). The words tested included syllables of different formats: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). The analysis of the collected data showes that in non-branching Onsets (simple and empty) errors are rare. In the spelling of CR clusters, the deletion of C2 was the most frequent error. However, in the spelling of CL clusters, there was a balance between the deletion of C2 and vowel epenthesis. Regarding errors in the types of Codas (S, R and L), Coda deletion was the most frequent error. These results are broadly in line with the trend attested in previous studies on writing in Portuguese as a mother tongue (cf. Silva, 2015; Veloso, 2003). The preferred epenthetic vowel in the writing of Mozambican children evaluated was <i>. However, in Portuguese Basic Education, the preferred epenthetic vowel in the spelling of branching syllable formats is <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves, 2016; Santos, 2013; Veloso, 2003).Estudos já disponíveis demonstram dificuldades ortográficas em população de variados níveis de ensino, do básico ao universitário, e em diferentes variedades do Português (cf. Santos 2013; Veloso 2003, para Português europeu; Abaurre 2001; Miranda & Matzenauer 2010, para o Português do Brasil; Gonçalves & Vicente 2010, para o Português de Moçambique, entre outros). O presente estudo teve como objectivo descrever os tipos de erros na escrita de diferentes formatos silábicos (CV, V, CCV, CVC) por crianças moçambicanas do Ensino Básico (2ª, 3ª e 5ª classes), falantes do Português como L2 (língua segunda), cuja L1 (língua materna) é o Changana. Os dados foram recolhidos com base num ditado de imagens, com o qual as crianças foram solicitadas a escrever o nome de cada uma das imagens incluídas no ditado (cf. Santos 2013; Veloso 2003). As palavras testadas incluíam sílabas de diferentes formatos: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). A análise dos dados recolhidos permitiu notar que, nos Ataques não ramificados, simples e vazio, os erros são raros. Na escrita do Ataque CR, o apagamento de C2 é o tipo de erro mais frequente. Porém, na escrita do Ataque CL, há um equilíbrio entre o apagamento de C2 e a epêntese de vogal. Na escrita dos três tipos de Codas (S, R e L), o apagamento da Coda é o tipo de erro mais frequente. Estes resultados estão, de uma forma geral, de acordo com a tendência atestada em estudos anteriores sobre a escrita em Português como língua materna (cf. Silva 2015; Veloso 2003). A vogal epentética por excelência na escrita das crianças moçambicanas avaliadas é <i>. No entanto, no Ensino Básico português, a vogal epentética por excelência na grafia de formatos silábicos ramificados é <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves 2016; Santos 2013; Veloso 2003). Palavras-chave: Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda).Instituto Superior de Contabilidade e Administração do Porto2019-12-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636POLISSEMA – ISCAP Journal of Letters; No. 19 (2019); 113-148POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; Núm. 19 (2019); 113-148POLISSEMA; No 19 (2019); 113-148POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; N.º 19 (2019); 113-1482184-710X1645-1937reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636https://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636/1514Direitos de Autor (c) 2019 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAPinfo:eu-repo/semantics/openAccessVicente, Francisco2024-02-01T20:18:25Zoai:oai.parc.ipp.pt:article/3636Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:01:10.840304Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS TIPOS DE ERROS NA ESCRITA DE FORMATOS SILÁBICOS |
title |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS |
spellingShingle |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS Vicente, Francisco Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda). Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda). Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language). |
title_short |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS |
title_full |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS |
title_fullStr |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS |
title_full_unstemmed |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS |
title_sort |
TYPES OF ERRORS IN WRITING SYLLABIC FORMATS |
author |
Vicente, Francisco |
author_facet |
Vicente, Francisco |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Vicente, Francisco |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda). Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda). Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language). |
topic |
Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda). Tipos de erros. Complexidade silábica. Crianças moçambicanas. Ensino Básico. L1 (Língua materna). L2 (Língua segunda). Types of errors. Syllabic complexity. Mozambican children. Basic Education. L1 (Mother tongue). L2 (Second language). |
description |
Research already available shows orthographic difficulties in a population of different levels of education, from basic to university, and in different varieties of Portuguese (cf. Abaurre, 2001; Gonçalves & Vicente, 2010; Miranda & Matzenauer, 2010; Santos, 2013; Veloso 2003; among others). The objective of the present study was to describe the types of errors in writing of different syllable formats (CV, V, CCV, CVC) by Mozambican children of Basic Education (2nd, 3rd, and 5th graders), speakers of Portuguese as L2 (second language), whose L1 (mother tongue) is Changana. To achieve this objective, through a task of picture naming, the subjects were asked to write a set of words (cf. Santos, 2013; Veloso, 2003). The words tested included syllables of different formats: V (asa), CV (faca), CCV (prato, blusa) e CVC (porta, balde, pasta). The analysis of the collected data showes that in non-branching Onsets (simple and empty) errors are rare. In the spelling of CR clusters, the deletion of C2 was the most frequent error. However, in the spelling of CL clusters, there was a balance between the deletion of C2 and vowel epenthesis. Regarding errors in the types of Codas (S, R and L), Coda deletion was the most frequent error. These results are broadly in line with the trend attested in previous studies on writing in Portuguese as a mother tongue (cf. Silva, 2015; Veloso, 2003). The preferred epenthetic vowel in the writing of Mozambican children evaluated was <i>. However, in Portuguese Basic Education, the preferred epenthetic vowel in the spelling of branching syllable formats is <e> (cf. Lourenço-Gomes, Rodrigues & Alves, 2016; Santos, 2013; Veloso, 2003). |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-31 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636 https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636 |
url |
https://doi.org/10.34630/polissema.vi19.3636 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636 https://parc.ipp.pt/index.php/Polissema/article/view/3636/1514 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos de Autor (c) 2019 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos de Autor (c) 2019 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Superior de Contabilidade e Administração do Porto |
publisher.none.fl_str_mv |
Instituto Superior de Contabilidade e Administração do Porto |
dc.source.none.fl_str_mv |
POLISSEMA – ISCAP Journal of Letters; No. 19 (2019); 113-148 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; Núm. 19 (2019); 113-148 POLISSEMA; No 19 (2019); 113-148 POLISSEMA – Revista de Letras do ISCAP; N.º 19 (2019); 113-148 2184-710X 1645-1937 reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799130476997246976 |