Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pinto, Rosalice Botelho Wakim Souza
Data de Publicação: 2018
Outros Autores: Soares Rodrigues, Maria das Graças, Damele, Giovanni
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10362/63119
Resumo: UID/LIN/03213/2013
id RCAP_a1105b5a2011a2a9b29d5d40105c4d11
oai_identifier_str oai:run.unl.pt:10362/63119
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Argumentação jurídica e suas estratégias retóricasLegal argumentation and rethorical strategiesA pluridisciplinar analysis of a judicial decisionUma análise pluridisciplinar de uma decisão judicialargumentação jurídicaretóricapontos de vist (PDV)ethospathosUID/LIN/03213/2013Este artigo fundamenta-se em perspectivas teóricas que evidenciam a influência de contextos sociais e históricos para a análise dos textos (Bronckart, 1999; Adam, 2017; Charaudeau, 2017) e em abordagens que enfatizam a importância dos aspectos retóricos para o estudo dos textos jurídicos (Pinto, 2010; Damele, 2013), visando a analisar de que forma a argumentação e algumas estratégias a ela associadas são construídas em alguns gêneros textos jurídicos. É a partir das escolhas linguísticas perpetradas pelos profissionais da área; bem como de aspectos formais e normativos que será construída, por um lado, a argumentação de caráter ‘mais racional’ relacionada ao logos; por outro, a de caráter mais retórico, associada ao ethos,e ao pathos. De forma a provar essa hipótese, foi selecionado um exemplar de uma sentença condenatória de um Tribunal de 1a Instância do Rio Grande do Norte, Brasil. Resultados preliminares apontam que a argumentação nos documentos jurídicos pode ter um caráter retórico, mas este é variável em função de constrangimentos que podem influenciar a construção textual e retórica.Centro de Investigação e Desenvolvimento sobre Direito e Sociedade (CEDIS)Centro de Linguística da UNL (CLUNL)Departamento de Ciências da Comunicação (DCC)Instituto de Filosofia da NOVA (IFILNOVA)RUNPinto, Rosalice Botelho Wakim SouzaSoares Rodrigues, Maria das GraçasDamele, Giovanni2019-03-12T23:17:55Z2018-11-282018-11-28T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article15application/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/63119por0807-8967PURE: 12027960https://doi.org/10.21814/diacritica.143info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T04:29:53Zoai:run.unl.pt:10362/63119Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:33:52.243221Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
Legal argumentation and rethorical strategiesA pluridisciplinar analysis of a judicial decision
Uma análise pluridisciplinar de uma decisão judicial
title Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
spellingShingle Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
Pinto, Rosalice Botelho Wakim Souza
argumentação jurídica
retórica
pontos de vist (PDV)
ethos
pathos
title_short Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
title_full Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
title_fullStr Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
title_full_unstemmed Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
title_sort Argumentação jurídica e suas estratégias retóricas
author Pinto, Rosalice Botelho Wakim Souza
author_facet Pinto, Rosalice Botelho Wakim Souza
Soares Rodrigues, Maria das Graças
Damele, Giovanni
author_role author
author2 Soares Rodrigues, Maria das Graças
Damele, Giovanni
author2_role author
author
dc.contributor.none.fl_str_mv Centro de Investigação e Desenvolvimento sobre Direito e Sociedade (CEDIS)
Centro de Linguística da UNL (CLUNL)
Departamento de Ciências da Comunicação (DCC)
Instituto de Filosofia da NOVA (IFILNOVA)
RUN
dc.contributor.author.fl_str_mv Pinto, Rosalice Botelho Wakim Souza
Soares Rodrigues, Maria das Graças
Damele, Giovanni
dc.subject.por.fl_str_mv argumentação jurídica
retórica
pontos de vist (PDV)
ethos
pathos
topic argumentação jurídica
retórica
pontos de vist (PDV)
ethos
pathos
description UID/LIN/03213/2013
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-11-28
2018-11-28T00:00:00Z
2019-03-12T23:17:55Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10362/63119
url http://hdl.handle.net/10362/63119
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 0807-8967
PURE: 12027960
https://doi.org/10.21814/diacritica.143
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 15
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799137960804745216

Registros relacionados