Comparação da Retinoscopia de Mohindra com dois métodos de Refração Cicloplégica

• Autor(a) principal: Dias, Vanessa Micaela Ribeiro
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.6/11095
• topic: Autorefratómetro; Cicloplentolato 1%.; Retinoscopia Cicloplégica; Retinoscopia de Mohindra; Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde::Ciências da Visão

Introdução: O uso de cicloplégicos na prática clínica é comum e são bem conhecidos os efeitos adversos associados ao seu uso em diferentes populações. A retinoscopia de Mohindra pode ser comparada com técnicas objetivas de refração nomeadamente as que recorrem a agentes cicloplégicos. A retinoscopia de Mohindra é rápida e precisa e comparável à retinoscopia cicloplégica que é mais demorada e que em alguns casos, bem documentados, não deve ser utilizada. Este trabalho tem como objetivo principal comparar os resultados da retinoscopia de Mohindra com dois métodos refrativos objetivos: a retinoscopia cicloplégica e autorefração com e sem cicloplegia. Métodos: 16 indivíduos que foram selecionados a partir de um total de 30 voluntários estudantes de Licenciatura e Mestrado na Universidade da Beira Interior. Todos foram submetidos à verificação dos critérios inclusão através da: medição da pressão intraocular, do ângulo Iridocorneal e avaliação através de entrevista com perguntas de resposta fechada. Apenas os 16 indivíduos foram submetidos à medição objetiva do erro refrativo através da Retinoscopia de Mohindra, Retinoscopia Cicloplégica, autorefração com e sem cicloplegia. Mediu-se a acuidade visual usando os resultados das diferentes técnicas. Foram ainda avaliados os efeitos secundários através de um questionário on-line desenvolvido pela autora, em português de Portugal, para a investigação em questão e todos os participantes que foram incluídos no estudo responderam ao mesmo. Resultados: Quando comparadas as diferentes técnicas estudadas com Retinoscopia de Mohindra observa-se não existirem diferenças estatisticamente significativas para o valor do equivalente esférico do estado refrativo obtido (ρARseco=0,930; ρARhúmido=0,104; ρRC=0,431). Por outro lado, para a medição da AV com o erro refrativo obtido nas diferentes técnicas não existem diferenças estatisticamente significativas. Verifica-se uma correspondência linear forte entre os valores refrativos obtidos nas diferentes técnicas (RARseco=0,979;ρARseco=1,000; RARhúmido=0,982;ρARhúmido=0,384; RRC=0,992;ρRC=0,939) e correspondência linear moderada para a AV determinados na Retinoscopia de Mohindra e as outras três técnicas (RARseco=0,546;ρARseco=0,024; RARhúmido=0,573;ρARhúmido=0,006; RRC=0,642;ρRC=0,074). Conclusão: Com base nos resultados conclui-se que a Retinoscopia de Mohindra é a técnica mais indicada e com resultados mais fiáveis em comparação com os valores obtidos com a Retinoscopia Cicloplégica e com o Auto Refratometrio.