Monitorização de espécies piscícolas autóctones no rio Sabor (Bacia do Douro) com recurso à PIT-Telemetria

• Autor(a) principal: Gonçalo, Julieta Zulmira Gomes
• Data de Publicação: 2014
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10198/11757
• topic: Peixes; Comportamento; Microhabitat; Monitorização; PIT- telemetria

A tecnologia designada por PIT-Telemetria (Passive Integrated Transponder PIT-Telemetry Technology) foi usada para avaliar o comportamento duma comunidade de peixes no verão de 2011, no rio Sabor, no Nordeste de Portugal. O estudo foi realizado num troço de aptidão mista, i.e. salmonícola/ ciprinícola que englobou uma sequência riffle/pool representativa do ecossistema lótico. Foram cirurgicamente implantados 30 PIT-tags (12,0 mm comprimento x 2,1 mm diâmetro) distribuídos por 6 exemplares de cada uma das 5 espécies autóctones usadas no estudo. Os dados biométricos foram os seguintes: 1) Salmo trutta (Comprimento total: 17,8 ± 2,6 cm; biomassa: 73,6 ± 24,2 g); 2) Pseudochondrostoma duriense (14,2 ± 1,5 cm; 21,6 ± 4,3 g); 3) Squalius carolitertii (10,2 ± 0,9 cm; 13,2 ± 2,4 g); 4) Luciobarbus bocagei (14,0 ± 1,4 cm; 33,1 ± 2,4 g); e 5) Squalius alburnoides (7,0 ± 3,2 cm; 6,6 ± 1,7 g). Foi estabelecida uma condição simpátrica numa área confinada e monitorizado o comportamento dos peixes a partir duma unidade MPD (multipoint decoder) conectada a oito antenas independentes, colocadas em diferentes microhabitats. Estas antenas foram reposicionadas aleatoriamente com uma periodicidade de três dias durante o período de estudo (sete semanas de monitorização). Os resultados confirmaram que a PIT-telemetria foi um método eficiente para avaliar o comportamento, em termos movimento e uso do microhabitat, das populações simpátricas de ciprinídeos e salmonídeos. Detetaram-se, pelo menos uma vez, todos os peixes marcados com PIT-tags. As técnicas multivariadas aplicadas (NMDS, dbRDA) mostraram uma separação no uso do habitat entre a população de trutas e as restantes populações de ciprinídeos. As trutas usaram, prioritariamente, os mais próximos das zonas de corrente (riffles) e com cobertura (blocos, raízes e ensombramento). Pelo contrário, os ciprinídeos demonstraram maior mobilidade e um padrão de atividade diferente das trutas. Finalmente entre os ciprinídeos, os escalos localizaram-se preferencialmente junto às margens enquanto as bogas e os barbos foram encontrados maioritariamente no centro do canal, sem uma preferência declarada por áreas de refúgio.