Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.26/42748
Resumo: Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
id RCAP_a96caa4ae73471c28c4b80304a51c9e7
oai_identifier_str oai:comum.rcaap.pt:10400.26/42748
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosaPeri-implantiteImplantesSistemas de descontaminação mecânicaPseudomonas aeruginosaDissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas MonizIntrodução: Atualmente, os implantes dentários são o método de escolha para substituir os dentes perdidos. A saúde dos tecidos peri-implantares deve ser preservada para que os implantes sejam estáveis a longo prazo. Objetivo: O objetivo deste estudo piloto in vitro foi comparar a eficácia entre o sistema de jato de eritritol (PerioFlow®), o protocolo de descontaminação eletrolítico (Galvosurge®) e dois modelos de escovas de titânio (R-Brush® e i-Brush®) na remoção de biofilmes de Pseudomonas aeruginosa de implantes, e verificar se estas metodologias alteram a superfície do implante. Métodos: Implantes de titânio (N=40) com diferentes superfícies (Nano, SLA e SMA) foram contaminados com P. aeruginosa e depois submetidos a um dos seguintes procedimentos: descontaminação electrolítica (ED), descontaminação com jato de eritritol (JE), desbridamento mecânico com R-Brush® (RB), desbridamento com i-Brush® (IB) ou ausência de tratamento (grupo controlo). Após o tratamento, a descontaminação da superfície dos implantes foi examinada de forma qualitativa por microscopia eletrónica de varrimento (MEV) e de forma quantitativa por contagem de unidades formadoras de colónias (UFC/cm2). Resultados: Obteve-se uma redução significativa no número de bactérias após todos os tipos de tratamento em comparação com os implantes não tratados. Contudo, nenhum dos métodos de descontaminação conseguiu remover todas as bactérias dos implantes. Por outro lado, foi possível observar uma alteração notória da superfície dos implantes tratados com i-Brush® e R-Brush®. Conclusão: Os métodos de descontaminação analisados neste estudo removeram um número significativo de bactérias dos implantes, mas nenhum alcançou a sua total descontaminação. Os resultados sugerem que o sistema JE é o melhor método de descontaminação bacteriana de implantes. A descontaminação com escovas de titânio altera a estrutura superficial dos implantes.Introduction: Nowadays, dental implants are the method of choice for replacing lost teeth. The health of the peri-implant tissues must be preserved for implants to be stable in the long term. Objectives: The aim of this pilot in vitro study was to compare the effectiveness between the erythritol jet system (PerioFlow®), the electrolytic decontamination protocol (Galvosurge®) and two titanium brush designs (R-Brush® and i-Brush®) in removing Pseudomonas aeruginosa biofilms from implants, and to verify whether these methodologies alter the implant surface. Methods: Titanium implants (N=40) with different surfaces (Nano, SLA and SMA) were contaminated with P. aeruginosa and then subjected to one of the following procedures: electrolytic decontamination (ED), erythritol jet decontamination (EJ), mechanical debridement with R-Brush® (RB), debridement with i-Brush® (IB) or no treatment (control group). After treatment, decontamination of the implant surface was examined qualitatively by scanning electron microscopy (SEM) and quantitatively by counting colony forming units (CFU/cm2). Results: A significant reduction in the number of bacteria was obtained after all types of treatment compared to untreated implants. However, none of the decontamination methods was able to remove all bacteria from the implants. On the other hand, a noticeable change of the surface of implants treated with i-Brush® and R-Brush® could be observed. Conclusion: The decontamination methods reviewed in this study removed a significant number of bacteria from implants, but none has achieved complete decontamination. The results suggest that the EJ system is the best method for bacterial decontamination of implants. Decontamination with titanium brushes alters the surface structure of implants.Taveira, NunoSantos, Alexandre MiguelMatos, António Alves deRepositório ComumAssunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de2022-11-262024-11-26T00:00:00Z2022-11-26T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.26/42748URNTID:203116836porinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2022-12-29T02:30:44Zoai:comum.rcaap.pt:10400.26/42748Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T16:28:59.839403Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
spellingShingle Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
Peri-implantite
Implantes
Sistemas de descontaminação mecânica
Pseudomonas aeruginosa
title_short Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_full Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_fullStr Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_full_unstemmed Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
title_sort Comparação in vitro entre quatro métodos de descontaminação em implantes contaminados com pseudomonas aeruginosa
author Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
author_facet Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Taveira, Nuno
Santos, Alexandre Miguel
Matos, António Alves de
Repositório Comum
dc.contributor.author.fl_str_mv Assunção, Mariana Anselmo de Oliveira Soares Relvas de
dc.subject.por.fl_str_mv Peri-implantite
Implantes
Sistemas de descontaminação mecânica
Pseudomonas aeruginosa
topic Peri-implantite
Implantes
Sistemas de descontaminação mecânica
Pseudomonas aeruginosa
description Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Universitário Egas Moniz
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-11-26
2022-11-26T00:00:00Z
2024-11-26T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.26/42748
URN
TID:203116836
url http://hdl.handle.net/10400.26/42748
identifier_str_mv URN
TID:203116836
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
eu_rights_str_mv embargoedAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799130747467988992

Registros relacionados