Eficácia anestésica da técnica troncular versus infiltrativa em molares mandibulares com pulpite irreversível: revisão sistemática

• Autor(a) principal: Gonçalves, Filipa Alexandra Vasconcelos
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
• Texto Completo: http://hdl.handle.net/10284/10948
• topic: Articaína; Lidocaína; Pulpite irreversível; Bloqueio do nervo alveolar inferior; Anestesia pulpal; Infiltração bucal; Molares mandibulares; Articaine; Lidocaine; Irreversible pulpitis; Inferior alveolar nerve block; Pulpal anaesthesia; Buccal infiltration; Mandibular molars; Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Medicina Clínica

Esta revisão tem como objetivo avaliar e comparar os resultados da eficácia anestésica da infiltração bucal (IB) articaína a 4% com o bloqueio do nervo alveolar inferior (BNAI) lidocaína a 2% em pacientes com dentes molares mandibulares com pulpite irreversível. Foi feita uma revisão sistemática descritiva de pesquisa quantitativa, em que foi utilizado o “(PRISMA) Preferred Reporting items for systematic Reviews”. Os critérios PICO, que identificam a população (P), Intervenção (I), Comparação (C), e Resultado (O) foram utilizados para estruturar a questão de pesquisa: “Será que a técnica infiltrativa (I) tem melhor eficácia anestésica (O) comparada com a troncular (C) em pacientes com pulpite irreversível em molares mandibulares (P)?”. A pesquisa foi feita usando os motores de busca, PubMed/Medline, Science direct e b-on. Os critérios de seleção foram aplicados com uma população de 18 ou mais anos de idade, de sexo feminino e masculino, com pulpite irreversível, artigos publicados em Inglês e sobre a técnica IB e o IANB convencional entre 2008 e 2021. Foram incluídos nesta revisão, dois ensaios de controlo randomizados, um ensaio clínico prospetivo randomizado duplo cego e um estudo clínico randomizado. Foi avaliada a validade e a confiabilidade de cada um dos estudos. Foi possível concluír que não há diferença estatística significativa entre a IB com articaína a 4% quando comparada com o BNAI com lidocaína a 2% em molares inferiores com pulpite irreversível, por isso a IB pode ser uma boa alternativa ao BNAI.