Avaliação de empresas : estudo de caso
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2014 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | http://hdl.handle.net/10400.14/16917 |
Resumo: | Este documento constitui o Trabalho Final de Mestrado do Mestrado em Finanças e é o resultado do trabalho realizado ao longo do estágio em ambiente organizacional. O estudo centra-se sobre as melhores práticas de avaliação e sobre os principais modelos que, no atual estado de arte, podem ser utilizados durante o processo de avaliação. A avaliação é um exercício condicionado a um conjunto de expetativas do avaliar, necessariamente subjetiva, mas é uma ferramenta essencial para a tomada de decisão sensatas. Nos últimos anos tem havido uma tendência clara em direção a métodos mais formais, explícitos e institucionalizados. A Triple A – Capital & Finance assente o seu processo de avaliação em dois grandes métodos - discounted cash flow e múltiplos. A revisão da literatura permite compreenderas razões dessa escolha mas também prova que os modelos baseados em opções, em alguns contextos, apresentam resultados superiores aos modelos utilizados. Seguindo as metodologias da Triple A – Capital & Finance alcançamos uma valorização para a empresa em questão. Não havendo um “valor exato” quando se avalia uma determinada sociedade, podemos estimar o “valor da empresa”. Para além da avaliação da empresa, o objetivo deste relatório era, não só referir as vantagens da utilização de opções, mas também comprova-lo através da sua aplicação. Isso é, de fato, uma das limitações do trabalho que não foi possível devido a informação que me foi disponibilizada. Num futuro próximo, considero importante aprofundar a questão e desenvolver um modelo de avaliação para a Triple A – Capital & Finance, que tenho em conta questão relacionadas com incerteza e flexibilidade. Um dos métodos que apresentou melhores características nesse contexto, devido a sua simplicidade, é o método da árvore de decisão. |
id |
RCAP_c7cc46a9c917591a818133a2ffc39277 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/16917 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Avaliação de empresas : estudo de casoAvaliaçãoDiscounted cash flowMúltiplos e opçõesValuationMultiples e optionsDomínio/Área Científica::Ciências Sociais::Economia e GestãoEste documento constitui o Trabalho Final de Mestrado do Mestrado em Finanças e é o resultado do trabalho realizado ao longo do estágio em ambiente organizacional. O estudo centra-se sobre as melhores práticas de avaliação e sobre os principais modelos que, no atual estado de arte, podem ser utilizados durante o processo de avaliação. A avaliação é um exercício condicionado a um conjunto de expetativas do avaliar, necessariamente subjetiva, mas é uma ferramenta essencial para a tomada de decisão sensatas. Nos últimos anos tem havido uma tendência clara em direção a métodos mais formais, explícitos e institucionalizados. A Triple A – Capital & Finance assente o seu processo de avaliação em dois grandes métodos - discounted cash flow e múltiplos. A revisão da literatura permite compreenderas razões dessa escolha mas também prova que os modelos baseados em opções, em alguns contextos, apresentam resultados superiores aos modelos utilizados. Seguindo as metodologias da Triple A – Capital & Finance alcançamos uma valorização para a empresa em questão. Não havendo um “valor exato” quando se avalia uma determinada sociedade, podemos estimar o “valor da empresa”. Para além da avaliação da empresa, o objetivo deste relatório era, não só referir as vantagens da utilização de opções, mas também comprova-lo através da sua aplicação. Isso é, de fato, uma das limitações do trabalho que não foi possível devido a informação que me foi disponibilizada. Num futuro próximo, considero importante aprofundar a questão e desenvolver um modelo de avaliação para a Triple A – Capital & Finance, que tenho em conta questão relacionadas com incerteza e flexibilidade. Um dos métodos que apresentou melhores características nesse contexto, devido a sua simplicidade, é o método da árvore de decisão.This document constitutes master's degree final work in finance and is the result of work done over the stage in the organizational environment. The study focuses on best practices and review of the major valuation models that, in the current state of the art, may be used during the valuation process. Valuation is linked to a set of expectations, necessarily subjective exercise, but it is an essential tool for making sensible decision. In recent years there has been a clear trend toward more formal, explicit and institutionalized methods. The Triple A - Capital & Finance based its valuation process into two main methods - discounted cash flow and multiples. The literature review allows understand the reason for that chose but also demonstrate that models based on options in some contexts, have superior results to models. Following the methodologies of Triple A - Capital & Finance reached a valuation for the company in question. If there is no “exact value “when valuation a given society, we can estimate the “enterprise value “. In addition to the valuation of the company, the purpose of this report was not only noted the advantages of the use of options, but also proves it through its application. This is, in fact, one of the limitations of the work that was not possible because the information made available to me. In the near future, I consider important to look into and develop a valuation model for the Triple A - Capital & Finance, I have question related with regard to uncertainty and flexibility. One of the methods presented better characteristics in this context, due to its simplicity, is the method of decision tree.Pacheco, Luís KrugVeritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesad'Orey, Frederico Teles de Sousa de Albuquerque2015-03-13T10:58:53Z2014-07-2820142014-07-28T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/16917TID:201495910porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-12T17:22:33Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/16917Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T18:14:08.452070Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação de empresas : estudo de caso |
title |
Avaliação de empresas : estudo de caso |
spellingShingle |
Avaliação de empresas : estudo de caso d'Orey, Frederico Teles de Sousa de Albuquerque Avaliação Discounted cash flow Múltiplos e opções Valuation Multiples e options Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Economia e Gestão |
title_short |
Avaliação de empresas : estudo de caso |
title_full |
Avaliação de empresas : estudo de caso |
title_fullStr |
Avaliação de empresas : estudo de caso |
title_full_unstemmed |
Avaliação de empresas : estudo de caso |
title_sort |
Avaliação de empresas : estudo de caso |
author |
d'Orey, Frederico Teles de Sousa de Albuquerque |
author_facet |
d'Orey, Frederico Teles de Sousa de Albuquerque |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Pacheco, Luís Krug Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
d'Orey, Frederico Teles de Sousa de Albuquerque |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Avaliação Discounted cash flow Múltiplos e opções Valuation Multiples e options Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Economia e Gestão |
topic |
Avaliação Discounted cash flow Múltiplos e opções Valuation Multiples e options Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Economia e Gestão |
description |
Este documento constitui o Trabalho Final de Mestrado do Mestrado em Finanças e é o resultado do trabalho realizado ao longo do estágio em ambiente organizacional. O estudo centra-se sobre as melhores práticas de avaliação e sobre os principais modelos que, no atual estado de arte, podem ser utilizados durante o processo de avaliação. A avaliação é um exercício condicionado a um conjunto de expetativas do avaliar, necessariamente subjetiva, mas é uma ferramenta essencial para a tomada de decisão sensatas. Nos últimos anos tem havido uma tendência clara em direção a métodos mais formais, explícitos e institucionalizados. A Triple A – Capital & Finance assente o seu processo de avaliação em dois grandes métodos - discounted cash flow e múltiplos. A revisão da literatura permite compreenderas razões dessa escolha mas também prova que os modelos baseados em opções, em alguns contextos, apresentam resultados superiores aos modelos utilizados. Seguindo as metodologias da Triple A – Capital & Finance alcançamos uma valorização para a empresa em questão. Não havendo um “valor exato” quando se avalia uma determinada sociedade, podemos estimar o “valor da empresa”. Para além da avaliação da empresa, o objetivo deste relatório era, não só referir as vantagens da utilização de opções, mas também comprova-lo através da sua aplicação. Isso é, de fato, uma das limitações do trabalho que não foi possível devido a informação que me foi disponibilizada. Num futuro próximo, considero importante aprofundar a questão e desenvolver um modelo de avaliação para a Triple A – Capital & Finance, que tenho em conta questão relacionadas com incerteza e flexibilidade. Um dos métodos que apresentou melhores características nesse contexto, devido a sua simplicidade, é o método da árvore de decisão. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-07-28 2014 2014-07-28T00:00:00Z 2015-03-13T10:58:53Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.14/16917 TID:201495910 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.14/16917 |
identifier_str_mv |
TID:201495910 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799131820028067840 |