Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Landemore, Hélène
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Mercier , Hugo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.31447/AS00032573.2012205.09
Resumo: This paper argues that a new psychological theory—the argumentative theory of reasoning—provides theoretical support for the discursive, dialogical ideal of democratic deliberation. It converges, in particular, with deliberative democrats’ predictions about the positive epistemic properties of talking things out with others. The paper further considers two influential objections to democratic deliberation: first, that “deliberation within” rather than deliberation with others carries most of the burden in terms of changing people’s minds; and second, that the so-called “law of group polarization” casts serious doubts on the value of democratic deliberation and, more generally, the ideal of deliberative democracy.
id RCAP_cbe96ec2598970c29acac4405eff1e34
oai_identifier_str oai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/23415
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy.: .Resolução de diferenças com os outros através do diálogo vs. deliberação interna e a lei de polarização do grupo: Algumas implicações da teoria argumentativa do pensamento na democracia deliberativademocracia deliberativateoria argumentativa do pensamentodemocracia epistémicalei de polarização do grupodeliberative democracyargumentative theory of reasoningepistemic democracylaw of group polarization.This paper argues that a new psychological theory—the argumentative theory of reasoning—provides theoretical support for the discursive, dialogical ideal of democratic deliberation. It converges, in particular, with deliberative democrats’ predictions about the positive epistemic properties of talking things out with others. The paper further considers two influential objections to democratic deliberation: first, that “deliberation within” rather than deliberation with others carries most of the burden in terms of changing people’s minds; and second, that the so-called “law of group polarization” casts serious doubts on the value of democratic deliberation and, more generally, the ideal of deliberative democracy..Este artigo defende que uma nova teoria psicológica – a teoria argumentativa do pensamento – fornece uma base teórica ao ideal discursivo e dialógico da deliberação democrática. Converge, em particular, com as previsões dos democratas deliberativos acerca das propriedades epistémicas positivas da resolução de diferenças através do diálogo. O presente artigo considera ainda duas objeções importantes à deliberação democrática: em primeiro lugar, que a “deliberação interna”, mais do que a deliberação com outros, tem uma maior responsabilidade em termos da alteração das ideias dos indivíduos; e, em segundo lugar, que a chamada «lei de polarização do grupo» coloca sérias dúvidas acerca do valor da deliberação democrática e, de uma forma mais geral, acerca do ideal da democracia deliberativa.Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa2012-12-31info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.31447/AS00032573.2012205.09https://doi.org/10.31447/AS00032573.2012205.09Análise Social; Vol. 47 N.º 205 (2012); 910-9342182-29990003-2573reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPenghttps://revistas.rcaap.pt/analisesocial/article/view/23415https://revistas.rcaap.pt/analisesocial/article/view/23415/17419Direitos de Autor (c) 2012 Análise Socialinfo:eu-repo/semantics/openAccessLandemore, HélèneMercier , Hugo2024-02-24T06:11:05Zoai:ojs.revistas.rcaap.pt:article/23415Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:30:46.374470Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
.: .
Resolução de diferenças com os outros através do diálogo vs. deliberação interna e a lei de polarização do grupo: Algumas implicações da teoria argumentativa do pensamento na democracia deliberativa
title Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
spellingShingle Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
Landemore, Hélène
democracia deliberativa
teoria argumentativa do pensamento
democracia epistémica
lei de polarização do grupo
deliberative democracy
argumentative theory of reasoning
epistemic democracy
law of group polarization
.
title_short Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
title_full Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
title_fullStr Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
title_full_unstemmed Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
title_sort Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy
author Landemore, Hélène
author_facet Landemore, Hélène
Mercier , Hugo
author_role author
author2 Mercier , Hugo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Landemore, Hélène
Mercier , Hugo
dc.subject.por.fl_str_mv democracia deliberativa
teoria argumentativa do pensamento
democracia epistémica
lei de polarização do grupo
deliberative democracy
argumentative theory of reasoning
epistemic democracy
law of group polarization
.
topic democracia deliberativa
teoria argumentativa do pensamento
democracia epistémica
lei de polarização do grupo
deliberative democracy
argumentative theory of reasoning
epistemic democracy
law of group polarization
.
description This paper argues that a new psychological theory—the argumentative theory of reasoning—provides theoretical support for the discursive, dialogical ideal of democratic deliberation. It converges, in particular, with deliberative democrats’ predictions about the positive epistemic properties of talking things out with others. The paper further considers two influential objections to democratic deliberation: first, that “deliberation within” rather than deliberation with others carries most of the burden in terms of changing people’s minds; and second, that the so-called “law of group polarization” casts serious doubts on the value of democratic deliberation and, more generally, the ideal of deliberative democracy.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-12-31
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.31447/AS00032573.2012205.09
https://doi.org/10.31447/AS00032573.2012205.09
url https://doi.org/10.31447/AS00032573.2012205.09
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.rcaap.pt/analisesocial/article/view/23415
https://revistas.rcaap.pt/analisesocial/article/view/23415/17419
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos de Autor (c) 2012 Análise Social
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos de Autor (c) 2012 Análise Social
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa
dc.source.none.fl_str_mv Análise Social; Vol. 47 N.º 205 (2012); 910-934
2182-2999
0003-2573
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133576113946624

Registros relacionados