Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Maria Catarina Marques dos
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.14/35133
Resumo: Introdução: o objetivo desta investigação foi avaliar as taxas de sucesso e/ou sobrevivência das próteses fixas adesivas, reportadas na literatura científica publicada, com um tempo médio de observação mínimo de cinco anos e considerando a localização da prótese, o número de pônticos e retentores, o tipo de cimento utilizado, o desenho da prótese, assim como o tipo de preparação nos dentes pilares. Metodologia: revisão sistemática com meta­análise baseada nas normas PRISMA com a questão de investigação PICOT: “Numa população parcialmente desdentada (P) a realização de próteses parciais fixas adesivas (I), comparando com as próteses parciais fixas convencionais (C), apresentam resultados clínicos superiores (O) num follow­up mínimo de 5 anos (T)?” Pesquisa efetuada nas bases de dados Pubmed®, Web of Science® e Cochrane® em formato de texto livre e termos MESH, até maio de 2021. Protocolo registado no PROSPERO (CRD42021236749). Para a meta­análise foi usado o modelo de efeitos aleatórios, para a taxa de sobrevivência estimada, percentagem por ano da estimativa de falha e para as complicações existentes. A heterogeneidade dos estudos foi avaliada pelo teste de inconsistência (I2 ) e a qualidade dos estudos pela escala de Downs & Black. Resultados: a estratégia de pesquisa definida permitiu incluir no final 11 artigos, com um total de 687 participantes e 783 próteses parciais fixas adesivas, com um tempo médio de observação de 8,2 anos, com taxas de sucesso mencionadas em três artigos e de sobrevivência reportadas em nove artigos. Foram reportadas 142 falhas num total de 783 próteses, sendo a mais frequente a descimentação. A taxa de falha estimada (%/ano) foi estimada entre os 0,53%/ano – 5,10%/ano. Os estudos apresentaram nível de qualidade suficiente. Na meta­análise, as taxas de sobrevivência mostraram um resultado significativo (p<0,001), uma heterogeneidade moderada (I 2 = 58,76%). Conclusão: dentro das limitações do nosso estudo, sobretudo relacionadas com a heterogeneidade dos estudos e com a qualidade dos mesmos, parece ser possível concluir que as RBFPDs são uma opção clínica viável para a reabilitação de pacientes com desdentações unitárias, particularmente aquando da utilização de um retentor e de prótese confecionadas em zircónia­-cerâmica.
id RCAP_d2d05b0e96c3aaa11d67ff71052e204b
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/35133
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análisePrótese adesivaPonte de MarylandPrótese parcial fixa aderida com resinaMaryland bridgeResin­bonded fixed partial dentureResin­bonded fixed dental prosthesisDomínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da SaúdeIntrodução: o objetivo desta investigação foi avaliar as taxas de sucesso e/ou sobrevivência das próteses fixas adesivas, reportadas na literatura científica publicada, com um tempo médio de observação mínimo de cinco anos e considerando a localização da prótese, o número de pônticos e retentores, o tipo de cimento utilizado, o desenho da prótese, assim como o tipo de preparação nos dentes pilares. Metodologia: revisão sistemática com meta­análise baseada nas normas PRISMA com a questão de investigação PICOT: “Numa população parcialmente desdentada (P) a realização de próteses parciais fixas adesivas (I), comparando com as próteses parciais fixas convencionais (C), apresentam resultados clínicos superiores (O) num follow­up mínimo de 5 anos (T)?” Pesquisa efetuada nas bases de dados Pubmed®, Web of Science® e Cochrane® em formato de texto livre e termos MESH, até maio de 2021. Protocolo registado no PROSPERO (CRD42021236749). Para a meta­análise foi usado o modelo de efeitos aleatórios, para a taxa de sobrevivência estimada, percentagem por ano da estimativa de falha e para as complicações existentes. A heterogeneidade dos estudos foi avaliada pelo teste de inconsistência (I2 ) e a qualidade dos estudos pela escala de Downs & Black. Resultados: a estratégia de pesquisa definida permitiu incluir no final 11 artigos, com um total de 687 participantes e 783 próteses parciais fixas adesivas, com um tempo médio de observação de 8,2 anos, com taxas de sucesso mencionadas em três artigos e de sobrevivência reportadas em nove artigos. Foram reportadas 142 falhas num total de 783 próteses, sendo a mais frequente a descimentação. A taxa de falha estimada (%/ano) foi estimada entre os 0,53%/ano – 5,10%/ano. Os estudos apresentaram nível de qualidade suficiente. Na meta­análise, as taxas de sobrevivência mostraram um resultado significativo (p<0,001), uma heterogeneidade moderada (I 2 = 58,76%). Conclusão: dentro das limitações do nosso estudo, sobretudo relacionadas com a heterogeneidade dos estudos e com a qualidade dos mesmos, parece ser possível concluir que as RBFPDs são uma opção clínica viável para a reabilitação de pacientes com desdentações unitárias, particularmente aquando da utilização de um retentor e de prótese confecionadas em zircónia­-cerâmica.Introduction: the aim of this investigation was to evaluate the success and/or survival rates of fixed adhesive prostheses reported in the published scientific literature with a minimum avereage observation time of five years and considering the location of the prosthesis, the number of pontics and retainers, the type of cement used, the design of the prosthesis, as well as the type of preparation on the abutment teeth. Methodology: systematic review with meta­analysis registered in PROSPERO (CRD42021236749), based on PRISMA standards with the research question PICOT: "In a partially edentulous population (P) do adhesive fixed partial dentures (I), compared to conventional fixed partial dentures (C), have superior clinical outcomes (O) at a minimum follow­up of 5 years (T)?" Search conducted in Pubmed®, Web of Science® and Cochrane® databases in free­text format and MESH terms, until May 2021. For the meta­analysis, the random effects model was used, for the estimated survival rate, percentage per year of estimated failure and for existing complications. Study heterogeneity was assessed by the inconsistency test (I2) and study quality by the Downs & Black scale. Results: the defined search strategy included 11 articles, with a total of 687 participants and 783 adhesive fixed partial dentures, with a mean observation time of 8.2 years, with success rates mentioned in three articles and survival rates reported in nine articles. A total of 142 failures were reported for a total of 783 prostheses, the most frequent being debonding. The estimated failure rate (%/year) was estimated to be between 0.53­ 5.10% per year. The studies were of sufficient quality. In the metaanalysis, the survival rates showed a significant result (p<0.001), with moderate heterogeneity (I2 = 58.76%). Conclusion: within the limitations of our study, mainly related to the heterogeneity of the studies and their quality, it seems possible to conclude that RBFPDs are a viable clinical option for the rehabilitation of patients with single edentation, particularly when using a single retainer and a zirconia­ceramic prosthesis.Correia, André Ricardo MaiaAzevedo, Luís Pedro PereiraVeritati - Repositório Institucional da Universidade Católica PortuguesaSantos, Maria Catarina Marques dos2022-07-23T00:30:23Z2021-07-2320212021-07-23T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/35133TID:202762700porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-07-12T17:40:38Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/35133Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T18:28:29.499577Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
title Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
spellingShingle Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
Santos, Maria Catarina Marques dos
Prótese adesiva
Ponte de Maryland
Prótese parcial fixa aderida com resina
Maryland bridge
Resin­bonded fixed partial denture
Resin­bonded fixed dental prosthesis
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde
title_short Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
title_full Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
title_fullStr Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
title_full_unstemmed Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
title_sort Taxa de sucesso a 5 anos de próteses fixas adesivas : revisão sistemática com meta-análise
author Santos, Maria Catarina Marques dos
author_facet Santos, Maria Catarina Marques dos
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Correia, André Ricardo Maia
Azevedo, Luís Pedro Pereira
Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Maria Catarina Marques dos
dc.subject.por.fl_str_mv Prótese adesiva
Ponte de Maryland
Prótese parcial fixa aderida com resina
Maryland bridge
Resin­bonded fixed partial denture
Resin­bonded fixed dental prosthesis
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde
topic Prótese adesiva
Ponte de Maryland
Prótese parcial fixa aderida com resina
Maryland bridge
Resin­bonded fixed partial denture
Resin­bonded fixed dental prosthesis
Domínio/Área Científica::Ciências Médicas::Ciências da Saúde
description Introdução: o objetivo desta investigação foi avaliar as taxas de sucesso e/ou sobrevivência das próteses fixas adesivas, reportadas na literatura científica publicada, com um tempo médio de observação mínimo de cinco anos e considerando a localização da prótese, o número de pônticos e retentores, o tipo de cimento utilizado, o desenho da prótese, assim como o tipo de preparação nos dentes pilares. Metodologia: revisão sistemática com meta­análise baseada nas normas PRISMA com a questão de investigação PICOT: “Numa população parcialmente desdentada (P) a realização de próteses parciais fixas adesivas (I), comparando com as próteses parciais fixas convencionais (C), apresentam resultados clínicos superiores (O) num follow­up mínimo de 5 anos (T)?” Pesquisa efetuada nas bases de dados Pubmed®, Web of Science® e Cochrane® em formato de texto livre e termos MESH, até maio de 2021. Protocolo registado no PROSPERO (CRD42021236749). Para a meta­análise foi usado o modelo de efeitos aleatórios, para a taxa de sobrevivência estimada, percentagem por ano da estimativa de falha e para as complicações existentes. A heterogeneidade dos estudos foi avaliada pelo teste de inconsistência (I2 ) e a qualidade dos estudos pela escala de Downs & Black. Resultados: a estratégia de pesquisa definida permitiu incluir no final 11 artigos, com um total de 687 participantes e 783 próteses parciais fixas adesivas, com um tempo médio de observação de 8,2 anos, com taxas de sucesso mencionadas em três artigos e de sobrevivência reportadas em nove artigos. Foram reportadas 142 falhas num total de 783 próteses, sendo a mais frequente a descimentação. A taxa de falha estimada (%/ano) foi estimada entre os 0,53%/ano – 5,10%/ano. Os estudos apresentaram nível de qualidade suficiente. Na meta­análise, as taxas de sobrevivência mostraram um resultado significativo (p<0,001), uma heterogeneidade moderada (I 2 = 58,76%). Conclusão: dentro das limitações do nosso estudo, sobretudo relacionadas com a heterogeneidade dos estudos e com a qualidade dos mesmos, parece ser possível concluir que as RBFPDs são uma opção clínica viável para a reabilitação de pacientes com desdentações unitárias, particularmente aquando da utilização de um retentor e de prótese confecionadas em zircónia­-cerâmica.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-07-23
2021
2021-07-23T00:00:00Z
2022-07-23T00:30:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.14/35133
TID:202762700
url http://hdl.handle.net/10400.14/35133
identifier_str_mv TID:202762700
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799132003483779072