Uma, duas, quantas edições?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lisboa, Joao Luis
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10362/159758
Resumo: O presente artigo confronta os argumentos do antigo debate em torno das diferenças entre os exemplares de Os Lusíadas identificados como tendo sido impressos por António Gonçalves em 1572. Apresenta o que levava a pensar que se tratava de correcções numa mesma edição a par do que fundamenta a tese de que muitos dos exemplares conhecidos foram efectivamente impressos mais de uma década depois, por Andres Lobato.
id RCAP_d30e4fce1e2a8b94c412c9bb257453da
oai_identifier_str oai:run.unl.pt:10362/159758
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Uma, duas, quantas edições?One, two, how many editions?The arguments about the counterfeiting of Os Lusíadas, in the 16th centuryOs argumentos sobre a contrafacção de Os Lusíadas no século XVIOs LusíadasContrafacçãoImprensaHistoryLibrary and Information SciencesO presente artigo confronta os argumentos do antigo debate em torno das diferenças entre os exemplares de Os Lusíadas identificados como tendo sido impressos por António Gonçalves em 1572. Apresenta o que levava a pensar que se tratava de correcções numa mesma edição a par do que fundamenta a tese de que muitos dos exemplares conhecidos foram efectivamente impressos mais de uma década depois, por Andres Lobato.Departamento de História (DH)CHAM - Centro de HumanidadesRUNLisboa, Joao Luis2023-11-09T22:08:49Z20142014-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/article12application/pdfhttp://hdl.handle.net/10362/159758por2183-2021PURE: 75650842https://doi.org/10.4000/cultura.2378info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-03-11T05:42:13Zoai:run.unl.pt:10362/159758Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:57:41.521913Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Uma, duas, quantas edições?
One, two, how many editions?The arguments about the counterfeiting of Os Lusíadas, in the 16th century
Os argumentos sobre a contrafacção de Os Lusíadas no século XVI
title Uma, duas, quantas edições?
spellingShingle Uma, duas, quantas edições?
Lisboa, Joao Luis
Os Lusíadas
Contrafacção
Imprensa
History
Library and Information Sciences
title_short Uma, duas, quantas edições?
title_full Uma, duas, quantas edições?
title_fullStr Uma, duas, quantas edições?
title_full_unstemmed Uma, duas, quantas edições?
title_sort Uma, duas, quantas edições?
author Lisboa, Joao Luis
author_facet Lisboa, Joao Luis
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Departamento de História (DH)
CHAM - Centro de Humanidades
RUN
dc.contributor.author.fl_str_mv Lisboa, Joao Luis
dc.subject.por.fl_str_mv Os Lusíadas
Contrafacção
Imprensa
History
Library and Information Sciences
topic Os Lusíadas
Contrafacção
Imprensa
History
Library and Information Sciences
description O presente artigo confronta os argumentos do antigo debate em torno das diferenças entre os exemplares de Os Lusíadas identificados como tendo sido impressos por António Gonçalves em 1572. Apresenta o que levava a pensar que se tratava de correcções numa mesma edição a par do que fundamenta a tese de que muitos dos exemplares conhecidos foram efectivamente impressos mais de uma década depois, por Andres Lobato.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
2014-01-01T00:00:00Z
2023-11-09T22:08:49Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10362/159758
url http://hdl.handle.net/10362/159758
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 2183-2021
PURE: 75650842
https://doi.org/10.4000/cultura.2378
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 12
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799138158884945920

Registros relacionados