Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Melo, Sara Sigmaringa
Data de Publicação: 2006
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394
Resumo: The account for delusional beliefs, particularly persecutory beliefs, has been at the centre of much controversy over the last two decades. The present paper summarizes and integrates the existing literature on this topic and starts by briefly describing the first few theories that explained paranoia, moving later to a more detailed evidence based description of the two most recent accounts for paranoia. These are Trower and Chadwick’s theory (1995) and Bentall et al.’s (2001) Attribution-Self-Representation model. More studies looking further into the dynamics of delusional beliefs are needed to utterly understand both the development and maintenance of paranoia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394
id RCAP_d7c93c280ca84866ecfeb2e680f726fd
oai_identifier_str oai:oai.appsicologia.org:article/394
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studiesDelírios persecutórios: uma descrição das teorias e de estudos empíricos-The account for delusional beliefs, particularly persecutory beliefs, has been at the centre of much controversy over the last two decades. The present paper summarizes and integrates the existing literature on this topic and starts by briefly describing the first few theories that explained paranoia, moving later to a more detailed evidence based description of the two most recent accounts for paranoia. These are Trower and Chadwick’s theory (1995) and Bentall et al.’s (2001) Attribution-Self-Representation model. More studies looking further into the dynamics of delusional beliefs are needed to utterly understand both the development and maintenance of paranoia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394Nas últimas duas décadas, a conceptualização das ideias delirantes, em geral, e dos delírios persecutórios, em particular, tem sido alvo de grande controvérsia. O presente artigo procura sumarizar e integrar a literatura existente acerca deste tema, começando por descrever brevemente algumas teorias inicialmente propostas para a explicação da paranóia, passando, de seguida, a uma descrição mais detalhada, com base em estudos realizados, das duas mais recentes propostas explicativas para os delírios persecutórios. Estas são a teoria de Trower e Chadwick (1995) e o modelo de Auto-Representação Atribucional sugerido por Bentall et al. (2001). Será necessário que mais investigações sejam conduzidas, tendo em conta o dinamismo das crenças delirantes, de forma a que seja possível alcançar uma compreensão mais concertada do desenvolvimento e manutenção da paranóia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394Associação Portuguesa de Psicologia2006-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394PSICOLOGIA; Vol. 20 No. 2 (2006); 187-201PSICOLOGIA; Vol. 20 N.º 2 (2006); 187-2012183-24710874-2049reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394/154Melo, Sara Sigmaringainfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-09T12:49:49Zoai:oai.appsicologia.org:article/394Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T22:10:15.692559Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
Delírios persecutórios: uma descrição das teorias e de estudos empíricos
title Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
spellingShingle Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
Melo, Sara Sigmaringa
-
title_short Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
title_full Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
title_fullStr Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
title_full_unstemmed Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
title_sort Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
author Melo, Sara Sigmaringa
author_facet Melo, Sara Sigmaringa
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Melo, Sara Sigmaringa
dc.subject.por.fl_str_mv -
topic -
description The account for delusional beliefs, particularly persecutory beliefs, has been at the centre of much controversy over the last two decades. The present paper summarizes and integrates the existing literature on this topic and starts by briefly describing the first few theories that explained paranoia, moving later to a more detailed evidence based description of the two most recent accounts for paranoia. These are Trower and Chadwick’s theory (1995) and Bentall et al.’s (2001) Attribution-Self-Representation model. More studies looking further into the dynamics of delusional beliefs are needed to utterly understand both the development and maintenance of paranoia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394
publishDate 2006
dc.date.none.fl_str_mv 2006-12-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394
https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394
url https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394
https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394/154
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Portuguesa de Psicologia
publisher.none.fl_str_mv Associação Portuguesa de Psicologia
dc.source.none.fl_str_mv PSICOLOGIA; Vol. 20 No. 2 (2006); 187-201
PSICOLOGIA; Vol. 20 N.º 2 (2006); 187-201
2183-2471
0874-2049
reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134656794198016

Registros relacionados