Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2006 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
Texto Completo: | https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394 |
Resumo: | The account for delusional beliefs, particularly persecutory beliefs, has been at the centre of much controversy over the last two decades. The present paper summarizes and integrates the existing literature on this topic and starts by briefly describing the first few theories that explained paranoia, moving later to a more detailed evidence based description of the two most recent accounts for paranoia. These are Trower and Chadwick’s theory (1995) and Bentall et al.’s (2001) Attribution-Self-Representation model. More studies looking further into the dynamics of delusional beliefs are needed to utterly understand both the development and maintenance of paranoia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394 |
id |
RCAP_d7c93c280ca84866ecfeb2e680f726fd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:oai.appsicologia.org:article/394 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository_id_str |
7160 |
spelling |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studiesDelírios persecutórios: uma descrição das teorias e de estudos empíricos-The account for delusional beliefs, particularly persecutory beliefs, has been at the centre of much controversy over the last two decades. The present paper summarizes and integrates the existing literature on this topic and starts by briefly describing the first few theories that explained paranoia, moving later to a more detailed evidence based description of the two most recent accounts for paranoia. These are Trower and Chadwick’s theory (1995) and Bentall et al.’s (2001) Attribution-Self-Representation model. More studies looking further into the dynamics of delusional beliefs are needed to utterly understand both the development and maintenance of paranoia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394Nas últimas duas décadas, a conceptualização das ideias delirantes, em geral, e dos delírios persecutórios, em particular, tem sido alvo de grande controvérsia. O presente artigo procura sumarizar e integrar a literatura existente acerca deste tema, começando por descrever brevemente algumas teorias inicialmente propostas para a explicação da paranóia, passando, de seguida, a uma descrição mais detalhada, com base em estudos realizados, das duas mais recentes propostas explicativas para os delírios persecutórios. Estas são a teoria de Trower e Chadwick (1995) e o modelo de Auto-Representação Atribucional sugerido por Bentall et al. (2001). Será necessário que mais investigações sejam conduzidas, tendo em conta o dinamismo das crenças delirantes, de forma a que seja possível alcançar uma compreensão mais concertada do desenvolvimento e manutenção da paranóia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394Associação Portuguesa de Psicologia2006-12-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttps://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394PSICOLOGIA; Vol. 20 No. 2 (2006); 187-201PSICOLOGIA; Vol. 20 N.º 2 (2006); 187-2012183-24710874-2049reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAPporhttps://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394/154Melo, Sara Sigmaringainfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-11-09T12:49:49Zoai:oai.appsicologia.org:article/394Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T22:10:15.692559Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies Delírios persecutórios: uma descrição das teorias e de estudos empíricos |
title |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies |
spellingShingle |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies Melo, Sara Sigmaringa - |
title_short |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies |
title_full |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies |
title_fullStr |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies |
title_full_unstemmed |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies |
title_sort |
Persecutory delusions: a review of theories and evidence based studies |
author |
Melo, Sara Sigmaringa |
author_facet |
Melo, Sara Sigmaringa |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Melo, Sara Sigmaringa |
dc.subject.por.fl_str_mv |
- |
topic |
- |
description |
The account for delusional beliefs, particularly persecutory beliefs, has been at the centre of much controversy over the last two decades. The present paper summarizes and integrates the existing literature on this topic and starts by briefly describing the first few theories that explained paranoia, moving later to a more detailed evidence based description of the two most recent accounts for paranoia. These are Trower and Chadwick’s theory (1995) and Bentall et al.’s (2001) Attribution-Self-Representation model. More studies looking further into the dynamics of delusional beliefs are needed to utterly understand both the development and maintenance of paranoia. DOI: http://dx.doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394 |
publishDate |
2006 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2006-12-01 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394 https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394 |
url |
https://doi.org/10.17575/rpsicol.v20i2.394 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394 https://revista.appsicologia.org/index.php/rpsicologia/article/view/394/154 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Portuguesa de Psicologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Portuguesa de Psicologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
PSICOLOGIA; Vol. 20 No. 2 (2006); 187-201 PSICOLOGIA; Vol. 20 N.º 2 (2006); 187-201 2183-2471 0874-2049 reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação instacron:RCAAP |
instname_str |
Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
collection |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1799134656794198016 |