Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Queirós, Margarida
Data de Publicação: 2000
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10451/36892
Resumo: Estimular a discussão acerca dos critérios que sustentam a afectação do uso do solo e a distribuição dos recursos naturais na procura do bemestar social constitui o principal objectivo desta nota. Quando se trata de definir estratégias de utilização dos referidos recursos e de usufruto de certos serviços ambientais, as preocupações relativamente à eficiência vs equidade reflectem opções valorativas e julgamentos contraditórios que procuramos questionar. Numerosos exemplos testemunham que certas opções de política económica que afectam o ambiente e ordenamento do território são responsáveis pelo surgimento de situações identificadas com o «dilema do prisioneiro», o «passageiro clandestino» e a «tragédia dos comuns». «Um almoço nunca é de graça» pertence a uma família de leis de conservação que apontam para a dolorosa consciência de que a política económica convencional tem «pés de barro».
id RCAP_da43dc2e3ae1caff1c9d01a59837bd5f
oai_identifier_str oai:repositorio.ul.pt:10451/36892
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambientalUtilitarianism of equity? Dilemmas for environment and land useEquidadeUtilitarismoBem-estar socialPolítica ambientalEstimular a discussão acerca dos critérios que sustentam a afectação do uso do solo e a distribuição dos recursos naturais na procura do bemestar social constitui o principal objectivo desta nota. Quando se trata de definir estratégias de utilização dos referidos recursos e de usufruto de certos serviços ambientais, as preocupações relativamente à eficiência vs equidade reflectem opções valorativas e julgamentos contraditórios que procuramos questionar. Numerosos exemplos testemunham que certas opções de política económica que afectam o ambiente e ordenamento do território são responsáveis pelo surgimento de situações identificadas com o «dilema do prisioneiro», o «passageiro clandestino» e a «tragédia dos comuns». «Um almoço nunca é de graça» pertence a uma família de leis de conservação que apontam para a dolorosa consciência de que a política económica convencional tem «pés de barro».The aim of this note is to stimulate discussion as to the criteria behind land use planning and the distribution of natural resources to achieve a sense of social well-being. When determining strategies on how to use these resources and other environmental services, considerations involving efficiency versus equity reveal value choices and contradictory opinions that we seek to question. Numerous examples demonstrate that certain economic policy choices which affect environment and land planning are responsible for the emergence of predicaments known as the ‘prisoner’s dilemma’ and the ‘tragedy of the commons’. ‘No free lunch’ belongs to a group of conservation laws that steers towards the painful awareness that traditional economic policy has still severe limitations.Universidade de Lisboa, Centro de Estudos GeográficosRepositório da Universidade de LisboaQueirós, Margarida2019-02-07T16:53:22Z20002000-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10451/36892porQueirós, M. (2000). Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental. Finisterra, XXXV, 70, pp. 103-114. https://doi.org/10.18055/Finis1661.0430-502710.18055/Finis1661info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-11-08T16:33:45Zoai:repositorio.ul.pt:10451/36892Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T21:51:03.375663Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
Utilitarianism of equity? Dilemmas for environment and land use
title Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
spellingShingle Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
Queirós, Margarida
Equidade
Utilitarismo
Bem-estar social
Política ambiental
title_short Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
title_full Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
title_fullStr Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
title_full_unstemmed Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
title_sort Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental
author Queirós, Margarida
author_facet Queirós, Margarida
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Repositório da Universidade de Lisboa
dc.contributor.author.fl_str_mv Queirós, Margarida
dc.subject.por.fl_str_mv Equidade
Utilitarismo
Bem-estar social
Política ambiental
topic Equidade
Utilitarismo
Bem-estar social
Política ambiental
description Estimular a discussão acerca dos critérios que sustentam a afectação do uso do solo e a distribuição dos recursos naturais na procura do bemestar social constitui o principal objectivo desta nota. Quando se trata de definir estratégias de utilização dos referidos recursos e de usufruto de certos serviços ambientais, as preocupações relativamente à eficiência vs equidade reflectem opções valorativas e julgamentos contraditórios que procuramos questionar. Numerosos exemplos testemunham que certas opções de política económica que afectam o ambiente e ordenamento do território são responsáveis pelo surgimento de situações identificadas com o «dilema do prisioneiro», o «passageiro clandestino» e a «tragédia dos comuns». «Um almoço nunca é de graça» pertence a uma família de leis de conservação que apontam para a dolorosa consciência de que a política económica convencional tem «pés de barro».
publishDate 2000
dc.date.none.fl_str_mv 2000
2000-01-01T00:00:00Z
2019-02-07T16:53:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10451/36892
url http://hdl.handle.net/10451/36892
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv Queirós, M. (2000). Utilitarismos ou equidade? Dilemas éticos na política social e ambiental. Finisterra, XXXV, 70, pp. 103-114. https://doi.org/10.18055/Finis1661.
0430-5027
10.18055/Finis1661
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Lisboa, Centro de Estudos Geográficos
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Lisboa, Centro de Estudos Geográficos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799134445784006656

Registros relacionados