A prova no crime de corrupção

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Chaves, Susana Fonte
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10400.14/42227
Resumo: Com o surgimento de massivos escândalos corruptivos, com a sua transversalidade e com a débil perceção da corrupção, como um tipo de ilícito que prejudica gravemente a economia dos Estados, e que deslegitima a democracia, os debates jurídicos intensificaram-se e, consequentemente, as estratégias nacionais e internacionais de prevenção e repressão mostraram-se urgentes, inevitáveis e impreteríveis. A par disso, a dificuldade em aferir prova desta realidade que sempre existiu, mas que apenas agora se revigorou, mostra-se custosa, dadas as próprias caraterísticas inerentes a este tipo legal de crime. Nesta esteira, procederemos ao estudo minuciado de possíveis soluções que resultem numa maior facilidade probatória do ilícito, nomeadamente, o instituto do arrependido colaborador e a chamada prova indireta, pois consideramos que estes instrumentos fornecem melhorias no próprio carrear do processo penal e no alcance da verdade material. Naturalmente, pretendemos com este lavor, incitar reflexões, alargar horizontes e mostrar que os institutos posteriormente analisados são ajustáveis aos princípios constitucionais e processuais penais do nosso Estado de Direito Democrático.
id RCAP_f77e9efd7f160d38d06e7424c714a819
oai_identifier_str oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/42227
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling A prova no crime de corrupçãoCorrupçãoColaboração premiadaProva indiciáriaPrincípios estruturantes do processo penalGovernançaCorruptionAward-winning collaborationCircumstantial evidenceStructuring principles of criminal procedureGovernanceDomínio/Área Científica::Ciências Sociais::DireitoCom o surgimento de massivos escândalos corruptivos, com a sua transversalidade e com a débil perceção da corrupção, como um tipo de ilícito que prejudica gravemente a economia dos Estados, e que deslegitima a democracia, os debates jurídicos intensificaram-se e, consequentemente, as estratégias nacionais e internacionais de prevenção e repressão mostraram-se urgentes, inevitáveis e impreteríveis. A par disso, a dificuldade em aferir prova desta realidade que sempre existiu, mas que apenas agora se revigorou, mostra-se custosa, dadas as próprias caraterísticas inerentes a este tipo legal de crime. Nesta esteira, procederemos ao estudo minuciado de possíveis soluções que resultem numa maior facilidade probatória do ilícito, nomeadamente, o instituto do arrependido colaborador e a chamada prova indireta, pois consideramos que estes instrumentos fornecem melhorias no próprio carrear do processo penal e no alcance da verdade material. Naturalmente, pretendemos com este lavor, incitar reflexões, alargar horizontes e mostrar que os institutos posteriormente analisados são ajustáveis aos princípios constitucionais e processuais penais do nosso Estado de Direito Democrático.Given the emergence of massive corruption scandals, its own transversality, and the worsening perception of corruption as a type of offense that seriously damages the state’s economy and delegitimizes democracy, legal debates about this theme have increased, and consequently, national, and international prevention and repression strategies have become urgent, inevitable, and imperative. Furthermore, the difficulty that always existed in assessing proofs has only now been reinvigorated, which proves to be costly given the inherent characteristics of the legal type of crime. In this regard, we will proceed with a detailed study of possible solutions that may result in greater ease of proof of the type, namely the institute of the repentant collaborator and the indirect proof, since we consider that these instruments may provide improvements in the quality of government and in the conduct of the criminal processes. Naturally, with this work, we intend to incite reflections, broaden horizons, and show that the institutes herein analyzed are adjustable to the constitutional and criminal procedural principles of our democratic rule of law.Tavares, Sandra Flávia Correia BatistaVeritati - Repositório Institucional da Universidade Católica PortuguesaChaves, Susana Fonte2023-09-07T16:29:36Z2023-07-2120232023-07-21T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/42227TID:203341414porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2023-09-12T01:39:46Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/42227Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-19T20:28:57.777885Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv A prova no crime de corrupção
title A prova no crime de corrupção
spellingShingle A prova no crime de corrupção
Chaves, Susana Fonte
Corrupção
Colaboração premiada
Prova indiciária
Princípios estruturantes do processo penal
Governança
Corruption
Award-winning collaboration
Circumstantial evidence
Structuring principles of criminal procedure
Governance
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Direito
title_short A prova no crime de corrupção
title_full A prova no crime de corrupção
title_fullStr A prova no crime de corrupção
title_full_unstemmed A prova no crime de corrupção
title_sort A prova no crime de corrupção
author Chaves, Susana Fonte
author_facet Chaves, Susana Fonte
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Tavares, Sandra Flávia Correia Batista
Veritati - Repositório Institucional da Universidade Católica Portuguesa
dc.contributor.author.fl_str_mv Chaves, Susana Fonte
dc.subject.por.fl_str_mv Corrupção
Colaboração premiada
Prova indiciária
Princípios estruturantes do processo penal
Governança
Corruption
Award-winning collaboration
Circumstantial evidence
Structuring principles of criminal procedure
Governance
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Direito
topic Corrupção
Colaboração premiada
Prova indiciária
Princípios estruturantes do processo penal
Governança
Corruption
Award-winning collaboration
Circumstantial evidence
Structuring principles of criminal procedure
Governance
Domínio/Área Científica::Ciências Sociais::Direito
description Com o surgimento de massivos escândalos corruptivos, com a sua transversalidade e com a débil perceção da corrupção, como um tipo de ilícito que prejudica gravemente a economia dos Estados, e que deslegitima a democracia, os debates jurídicos intensificaram-se e, consequentemente, as estratégias nacionais e internacionais de prevenção e repressão mostraram-se urgentes, inevitáveis e impreteríveis. A par disso, a dificuldade em aferir prova desta realidade que sempre existiu, mas que apenas agora se revigorou, mostra-se custosa, dadas as próprias caraterísticas inerentes a este tipo legal de crime. Nesta esteira, procederemos ao estudo minuciado de possíveis soluções que resultem numa maior facilidade probatória do ilícito, nomeadamente, o instituto do arrependido colaborador e a chamada prova indireta, pois consideramos que estes instrumentos fornecem melhorias no próprio carrear do processo penal e no alcance da verdade material. Naturalmente, pretendemos com este lavor, incitar reflexões, alargar horizontes e mostrar que os institutos posteriormente analisados são ajustáveis aos princípios constitucionais e processuais penais do nosso Estado de Direito Democrático.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-09-07T16:29:36Z
2023-07-21
2023
2023-07-21T00:00:00Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10400.14/42227
TID:203341414
url http://hdl.handle.net/10400.14/42227
identifier_str_mv TID:203341414
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799133557587705856