Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos, Inês Mendes Vaz
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
Texto Completo: http://hdl.handle.net/10773/40299
Resumo: O principal objetive desta dissertação é a análise aprofundada de vários processos de autocratização, numa tentativa de obter uma maior compreensão sobre este tipo de regimes. Através da análise de literatura sobre catorze casos distintos (Bangladesh, Bielorrússia, Brasil, Camboja, Coreia do Norte, Filipinas, Hungria, Índia, Portugal, Rússia, Turquia, Uganda, Venezuela e Zimbabué), e munindo-nos de vinte indicadores de autocratização que nos permitem observar a progressão destes regimes, esperamos obter uma melhor compreensão destes processos tão relevantes para o nosso clima político atual. Esta análise permitiu observar diferenças entre vagas de autocratização, e no modo como estes processos ocorrem atualmente. A realização de eleições multipartidárias já não são um indicador infalível que demonstram a existência de uma democracia liberal, e é possível um país ser autoritário ainda com algumas das suas instituições democráticas em funcionamento.
id RCAP_ffeed312f807aa7fc5c5eba7be7a0e86
oai_identifier_str oai:ria.ua.pt:10773/40299
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository_id_str 7160
spelling Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratizaçãoAutocratizaçãoRegimes não-democráticosAutoritarismosRetrocesso democráticoDitadurasRegimes híbridosAutoritarismo competitivoO principal objetive desta dissertação é a análise aprofundada de vários processos de autocratização, numa tentativa de obter uma maior compreensão sobre este tipo de regimes. Através da análise de literatura sobre catorze casos distintos (Bangladesh, Bielorrússia, Brasil, Camboja, Coreia do Norte, Filipinas, Hungria, Índia, Portugal, Rússia, Turquia, Uganda, Venezuela e Zimbabué), e munindo-nos de vinte indicadores de autocratização que nos permitem observar a progressão destes regimes, esperamos obter uma melhor compreensão destes processos tão relevantes para o nosso clima político atual. Esta análise permitiu observar diferenças entre vagas de autocratização, e no modo como estes processos ocorrem atualmente. A realização de eleições multipartidárias já não são um indicador infalível que demonstram a existência de uma democracia liberal, e é possível um país ser autoritário ainda com algumas das suas instituições democráticas em funcionamento.The main objective of this dissertation is the analysis of several autocratization processes, in an attempt to understand these regimes better. Through an analysis of some of the available literature about fourteen distinct cases (Bangladesh, Belarus, Brazil, Cambodia, North Korea, Philippines, Hungary, India, Portugal, Russia, Turkey, Uganda, Venezuela, and Zimbabwe), and equipped with twenty autocratization indicators that allow us to observe the progression of these regimes, we hope to obtain a better understanding of these processes, which are so relevant in our current political climate. This analysis allowed us to observe differences between autorcratization waves, and in the way in which these processes occur nowadays. The occurrence of multiparty elections is no longer a foolproof indicator of the existence of a liberal democracy, and it is possible for a country to be authoritarian while still maintaining some of its democratic institutions.2024-01-26T10:51:15Z2023-12-14T00:00:00Z2023-12-14info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10773/40299porSantos, Inês Mendes Vazinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãoinstacron:RCAAP2024-02-22T12:19:00Zoai:ria.ua.pt:10773/40299Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireopendoar:71602024-03-20T03:10:23.006987Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informaçãofalse
dc.title.none.fl_str_mv Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
title Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
spellingShingle Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
Santos, Inês Mendes Vaz
Autocratização
Regimes não-democráticos
Autoritarismos
Retrocesso democrático
Ditaduras
Regimes híbridos
Autoritarismo competitivo
title_short Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
title_full Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
title_fullStr Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
title_full_unstemmed Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
title_sort Revisão sistemática da literatura sobre processos de autocratização
author Santos, Inês Mendes Vaz
author_facet Santos, Inês Mendes Vaz
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos, Inês Mendes Vaz
dc.subject.por.fl_str_mv Autocratização
Regimes não-democráticos
Autoritarismos
Retrocesso democrático
Ditaduras
Regimes híbridos
Autoritarismo competitivo
topic Autocratização
Regimes não-democráticos
Autoritarismos
Retrocesso democrático
Ditaduras
Regimes híbridos
Autoritarismo competitivo
description O principal objetive desta dissertação é a análise aprofundada de vários processos de autocratização, numa tentativa de obter uma maior compreensão sobre este tipo de regimes. Através da análise de literatura sobre catorze casos distintos (Bangladesh, Bielorrússia, Brasil, Camboja, Coreia do Norte, Filipinas, Hungria, Índia, Portugal, Rússia, Turquia, Uganda, Venezuela e Zimbabué), e munindo-nos de vinte indicadores de autocratização que nos permitem observar a progressão destes regimes, esperamos obter uma melhor compreensão destes processos tão relevantes para o nosso clima político atual. Esta análise permitiu observar diferenças entre vagas de autocratização, e no modo como estes processos ocorrem atualmente. A realização de eleições multipartidárias já não são um indicador infalível que demonstram a existência de uma democracia liberal, e é possível um país ser autoritário ainda com algumas das suas instituições democráticas em funcionamento.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12-14T00:00:00Z
2023-12-14
2024-01-26T10:51:15Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10773/40299
url http://hdl.handle.net/10773/40299
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
instname:Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron:RCAAP
instname_str Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
collection Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos)
repository.name.fl_str_mv Repositório Científico de Acesso Aberto de Portugal (Repositórios Cientìficos) - Agência para a Sociedade do Conhecimento (UMIC) - FCT - Sociedade da Informação
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1799137754590740480

Registros relacionados