A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cairus, Henrique F.
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Alsina, Julieta
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
Texto Completo: https://revista.classica.org.br/classica/article/view/258
Resumo: O conceito de phýsis no Corpus hippocraticum parece ter dois níveis: um mais e outro menos específico. Nas passagens em que o termo phýsis não apresenta qualquer determinante ou adendo, o conceito é menos específico. Ele é mais específico, no entanto, quando o termo leva consigo adjuntos como “do homem”, “da criança”, “da mulher”, etc. Apesar de parecer esta uma questão dicotômica, há razões para crer que ela possui maior complexidade. Isto nos motivou a apresentar algumas questões que expõem um espectro bem mais amplo do conceito de phýsis, em detrimento da mera abordagem binária. Para além da complexidade conceitual que ronda a ideia de phýsis, o artigo leva em conta ainda o nível discursivo (talvez mesmo retórico). Neste âmbito, o conceito de phýsis é problematizado a partir da fricção entre enunciação e enunciado. Abstract The concept of phýsis in the Hippocratic corpus seems to have two levels: one of them more and the other less specific. In the passages in which the term phýsis does not show any determiner or addition, the concept is less specific. It is more specific, however, when the term take complements as “of man”, “of child”, “of women” etc. Though it seems a dichotomic issue, there are reasons to believe that it bears more complexity. It has instigated us to present some issues that expose a much wider spectrum of the concept of phýsis rather than the binary account. Beyond the conceptual complexity which surrounds the idea of phýsis, this article considers the discursive (perhaps even rhetoric) level. In this account, the concept of phýsis is examined out of friction between enunciation and enunciated.
id SBEC_41b99bd1c5ecfd51bb6ac902fe53a396
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/258
network_acronym_str SBEC
network_name_str Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
repository_id_str
spelling A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objetonaturezamedicina gregaretóricaO conceito de phýsis no Corpus hippocraticum parece ter dois níveis: um mais e outro menos específico. Nas passagens em que o termo phýsis não apresenta qualquer determinante ou adendo, o conceito é menos específico. Ele é mais específico, no entanto, quando o termo leva consigo adjuntos como “do homem”, “da criança”, “da mulher”, etc. Apesar de parecer esta uma questão dicotômica, há razões para crer que ela possui maior complexidade. Isto nos motivou a apresentar algumas questões que expõem um espectro bem mais amplo do conceito de phýsis, em detrimento da mera abordagem binária. Para além da complexidade conceitual que ronda a ideia de phýsis, o artigo leva em conta ainda o nível discursivo (talvez mesmo retórico). Neste âmbito, o conceito de phýsis é problematizado a partir da fricção entre enunciação e enunciado. Abstract The concept of phýsis in the Hippocratic corpus seems to have two levels: one of them more and the other less specific. In the passages in which the term phýsis does not show any determiner or addition, the concept is less specific. It is more specific, however, when the term take complements as “of man”, “of child”, “of women” etc. Though it seems a dichotomic issue, there are reasons to believe that it bears more complexity. It has instigated us to present some issues that expose a much wider spectrum of the concept of phýsis rather than the binary account. Beyond the conceptual complexity which surrounds the idea of phýsis, this article considers the discursive (perhaps even rhetoric) level. In this account, the concept of phýsis is examined out of friction between enunciation and enunciated.Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)2015-07-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.classica.org.br/classica/article/view/25810.24277/classica.v28i1.258Classica; Vol. 28 No. 1 (2015); 73-93Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos; v. 28 n. 1 (2015); 73-932176-64360103-431610.24277/classica.v28i1reponame:Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)instname:Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)instacron:SBECporhttps://revista.classica.org.br/classica/article/view/258/290Copyright (c) 2016 Henrique F. Cairus, Julieta Alsinainfo:eu-repo/semantics/openAccessCairus, Henrique F.Alsina, Julieta2018-02-07T18:08:58Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/258Revistahttps://revista.classica.org.br/classicaPUBhttps://revista.classica.org.br/classica/oaieditor@classica.org.br||revistaclassica@classica.org.br2176-64360103-4316opendoar:2018-02-07T18:08:58Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) - Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)false
dc.title.none.fl_str_mv A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
title A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
spellingShingle A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
Cairus, Henrique F.
natureza
medicina grega
retórica
title_short A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
title_full A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
title_fullStr A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
title_full_unstemmed A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
title_sort A phýsis no Corpus hippocraticum: proposta de dois temas para o mesmo objeto
author Cairus, Henrique F.
author_facet Cairus, Henrique F.
Alsina, Julieta
author_role author
author2 Alsina, Julieta
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cairus, Henrique F.
Alsina, Julieta
dc.subject.por.fl_str_mv natureza
medicina grega
retórica
topic natureza
medicina grega
retórica
description O conceito de phýsis no Corpus hippocraticum parece ter dois níveis: um mais e outro menos específico. Nas passagens em que o termo phýsis não apresenta qualquer determinante ou adendo, o conceito é menos específico. Ele é mais específico, no entanto, quando o termo leva consigo adjuntos como “do homem”, “da criança”, “da mulher”, etc. Apesar de parecer esta uma questão dicotômica, há razões para crer que ela possui maior complexidade. Isto nos motivou a apresentar algumas questões que expõem um espectro bem mais amplo do conceito de phýsis, em detrimento da mera abordagem binária. Para além da complexidade conceitual que ronda a ideia de phýsis, o artigo leva em conta ainda o nível discursivo (talvez mesmo retórico). Neste âmbito, o conceito de phýsis é problematizado a partir da fricção entre enunciação e enunciado. Abstract The concept of phýsis in the Hippocratic corpus seems to have two levels: one of them more and the other less specific. In the passages in which the term phýsis does not show any determiner or addition, the concept is less specific. It is more specific, however, when the term take complements as “of man”, “of child”, “of women” etc. Though it seems a dichotomic issue, there are reasons to believe that it bears more complexity. It has instigated us to present some issues that expose a much wider spectrum of the concept of phýsis rather than the binary account. Beyond the conceptual complexity which surrounds the idea of phýsis, this article considers the discursive (perhaps even rhetoric) level. In this account, the concept of phýsis is examined out of friction between enunciation and enunciated.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-07-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.classica.org.br/classica/article/view/258
10.24277/classica.v28i1.258
url https://revista.classica.org.br/classica/article/view/258
identifier_str_mv 10.24277/classica.v28i1.258
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.classica.org.br/classica/article/view/258/290
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Henrique F. Cairus, Julieta Alsina
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Henrique F. Cairus, Julieta Alsina
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
dc.source.none.fl_str_mv Classica; Vol. 28 No. 1 (2015); 73-93
Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos; v. 28 n. 1 (2015); 73-93
2176-6436
0103-4316
10.24277/classica.v28i1
reponame:Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
instname:Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
instacron:SBEC
instname_str Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
instacron_str SBEC
institution SBEC
reponame_str Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
collection Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
repository.name.fl_str_mv Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) - Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
repository.mail.fl_str_mv editor@classica.org.br||revistaclassica@classica.org.br
_version_ 1797239837232726016