A crítica contemporâna a Heráclito

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cleto, Marcelo de Souza
Data de Publicação: 2015
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
Texto Completo: https://revista.classica.org.br/classica/article/view/93
Resumo: O debate contemporâneo a respeito da importância de Heráclito tem apresentado uma valorização dos elementos antropológicos, contribuindo para a reavaliação da tendência que enfatizava os aspectos cosmológicos e físicos da filosofia pré-socrática, aquela que modulou basicamente a historiografia da filosofia antiga, na qual os elementos da natureza (physis) eram refletidos conforme a conjuntura epistemológica do final do século XIX e início do XX. Dentre a numerosa crítica contemporânea, podem-se destacar, especialmente, os estudos de Voegelin, Snell e Jaeger, que expressam as tensões que ocorreram nos estudos heraclitianos. Considerando esse cenário epistemológico e hermenêutico, além de adotar o reordenamento dos fragmentos efetuado por Charles H. Kahn em detrimento ao de Diels, o presente artigo examina o esforço contemporâneo que busca alcançar nos registros de Éfeso os indícios da antropologia filosófica.
id SBEC_b3506fd6b0ea9a14db4ddc2f13410dc4
oai_identifier_str oai:ojs.emnuvens.com.br:article/93
network_acronym_str SBEC
network_name_str Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
repository_id_str
spelling A crítica contemporâna a HeráclitoHeráclitorecepção contemporânea da Antiguidadeantropologia filosóficafilosofia antigafilosofia políticaO debate contemporâneo a respeito da importância de Heráclito tem apresentado uma valorização dos elementos antropológicos, contribuindo para a reavaliação da tendência que enfatizava os aspectos cosmológicos e físicos da filosofia pré-socrática, aquela que modulou basicamente a historiografia da filosofia antiga, na qual os elementos da natureza (physis) eram refletidos conforme a conjuntura epistemológica do final do século XIX e início do XX. Dentre a numerosa crítica contemporânea, podem-se destacar, especialmente, os estudos de Voegelin, Snell e Jaeger, que expressam as tensões que ocorreram nos estudos heraclitianos. Considerando esse cenário epistemológico e hermenêutico, além de adotar o reordenamento dos fragmentos efetuado por Charles H. Kahn em detrimento ao de Diels, o presente artigo examina o esforço contemporâneo que busca alcançar nos registros de Éfeso os indícios da antropologia filosófica.Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)2015-07-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revista.classica.org.br/classica/article/view/9310.24277/classica.v28i1.93Classica; Vol. 28 No. 1 (2015); 25-45Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos; v. 28 n. 1 (2015); 25-452176-64360103-431610.24277/classica.v28i1reponame:Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)instname:Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)instacron:SBECporhttps://revista.classica.org.br/classica/article/view/93/288Copyright (c) 2016 Marcelo de Souza Cletoinfo:eu-repo/semantics/openAccessCleto, Marcelo de Souza2018-02-07T18:08:58Zoai:ojs.emnuvens.com.br:article/93Revistahttps://revista.classica.org.br/classicaPUBhttps://revista.classica.org.br/classica/oaieditor@classica.org.br||revistaclassica@classica.org.br2176-64360103-4316opendoar:2018-02-07T18:08:58Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) - Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)false
dc.title.none.fl_str_mv A crítica contemporâna a Heráclito
title A crítica contemporâna a Heráclito
spellingShingle A crítica contemporâna a Heráclito
Cleto, Marcelo de Souza
Heráclito
recepção contemporânea da Antiguidade
antropologia filosófica
filosofia antiga
filosofia política
title_short A crítica contemporâna a Heráclito
title_full A crítica contemporâna a Heráclito
title_fullStr A crítica contemporâna a Heráclito
title_full_unstemmed A crítica contemporâna a Heráclito
title_sort A crítica contemporâna a Heráclito
author Cleto, Marcelo de Souza
author_facet Cleto, Marcelo de Souza
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cleto, Marcelo de Souza
dc.subject.por.fl_str_mv Heráclito
recepção contemporânea da Antiguidade
antropologia filosófica
filosofia antiga
filosofia política
topic Heráclito
recepção contemporânea da Antiguidade
antropologia filosófica
filosofia antiga
filosofia política
description O debate contemporâneo a respeito da importância de Heráclito tem apresentado uma valorização dos elementos antropológicos, contribuindo para a reavaliação da tendência que enfatizava os aspectos cosmológicos e físicos da filosofia pré-socrática, aquela que modulou basicamente a historiografia da filosofia antiga, na qual os elementos da natureza (physis) eram refletidos conforme a conjuntura epistemológica do final do século XIX e início do XX. Dentre a numerosa crítica contemporânea, podem-se destacar, especialmente, os estudos de Voegelin, Snell e Jaeger, que expressam as tensões que ocorreram nos estudos heraclitianos. Considerando esse cenário epistemológico e hermenêutico, além de adotar o reordenamento dos fragmentos efetuado por Charles H. Kahn em detrimento ao de Diels, o presente artigo examina o esforço contemporâneo que busca alcançar nos registros de Éfeso os indícios da antropologia filosófica.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-07-08
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revista.classica.org.br/classica/article/view/93
10.24277/classica.v28i1.93
url https://revista.classica.org.br/classica/article/view/93
identifier_str_mv 10.24277/classica.v28i1.93
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revista.classica.org.br/classica/article/view/93/288
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2016 Marcelo de Souza Cleto
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2016 Marcelo de Souza Cleto
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
dc.source.none.fl_str_mv Classica; Vol. 28 No. 1 (2015); 25-45
Classica - Revista Brasileira de Estudos Clássicos; v. 28 n. 1 (2015); 25-45
2176-6436
0103-4316
10.24277/classica.v28i1
reponame:Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
instname:Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
instacron:SBEC
instname_str Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
instacron_str SBEC
institution SBEC
reponame_str Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
collection Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online)
repository.name.fl_str_mv Classica (Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos. Online) - Sociedade Brasileira de Estudos Clássicos (SBEC)
repository.mail.fl_str_mv editor@classica.org.br||revistaclassica@classica.org.br
_version_ 1797239836303687680

Registros relacionados