Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pinho,Danilo Batista
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Mizobutsi,Edson Hiydu, Silva,Sebastião de Oliveira e, Reis,Sidney Tavares dos, Mizobutsi,Gisele Polete, Xavier,Adelica Aparecida, Ribeiro,Regina Cássia Ferreira, Maia,Victor Martins
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista brasileira de fruticultura (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452010000300018
Resumo: Alguns hibridos tetraploides apresentam resistência à antracnose, porém são reduzidas as informações sobre os níveis de resistência desses genótipos e o comportamento dos mesmos no Brasil. O objetivo do presente trabalho foi avaliar a incidência e a severidade de antracnose sobre o comportamento de diferentes genótipos de bananeiras resistentes a Sigatoka-Negra em função de diferentes concentrações de conídios de Colletotrichum musae em diferentes épocas de avaliação. Os frutos colhidos no estádio de maturação fisiológica dos genótipos, Thap Maeo, Caipira, Pacovan Ken, Ambrosia, PV 42-53, PA 42-44, FHIA 01, FHIA 18 e a cultivar Prata-Anã utilizada como testemunha. Buquês contendo três frutos foram atomizados com diferentes concentrações (0; 10²; 10³; 10(4); 10(5) e 10(6) conídios/mL) de C. musae. Os frutos foram incubados a 25 ºC. A incidência e severidade da antracnose foi avaliada aos 3; 6; 9 e 12 dias após a inoculação. Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado, em esquema fatorial 9x6x4 (genótipos, concentrações de esporos e épocas de avaliação), com quatro repetições, contendo quatro buquês de três frutos. Aos doze dias de avaliação, todos os frutos de todos os genótipos estudados apresentaram incidência de C. musae quando inoculados com as diferentes concentrações de inóculo. A cultivar Thap Maeo apresentou a menor severidade (27,5%) de antracnose, enquanto os genótipos Ambrosia, PV 42-53, FHIA 18 e FHIA 01 foram as mais suscetíveis à antracnose com 64%, 64%, 61,33% e 58% de severidade, respectivamente.
id SBFRU-1_e20b93784a4392115f52557647ac7c26
oai_identifier_str oai:scielo:S0100-29452010000300018
network_acronym_str SBFRU-1
network_name_str Revista brasileira de fruticultura (Online)
repository_id_str
spelling Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheitaMusaCultivaresAntracnoseDoençasPós-colheitaAlguns hibridos tetraploides apresentam resistência à antracnose, porém são reduzidas as informações sobre os níveis de resistência desses genótipos e o comportamento dos mesmos no Brasil. O objetivo do presente trabalho foi avaliar a incidência e a severidade de antracnose sobre o comportamento de diferentes genótipos de bananeiras resistentes a Sigatoka-Negra em função de diferentes concentrações de conídios de Colletotrichum musae em diferentes épocas de avaliação. Os frutos colhidos no estádio de maturação fisiológica dos genótipos, Thap Maeo, Caipira, Pacovan Ken, Ambrosia, PV 42-53, PA 42-44, FHIA 01, FHIA 18 e a cultivar Prata-Anã utilizada como testemunha. Buquês contendo três frutos foram atomizados com diferentes concentrações (0; 10²; 10³; 10(4); 10(5) e 10(6) conídios/mL) de C. musae. Os frutos foram incubados a 25 ºC. A incidência e severidade da antracnose foi avaliada aos 3; 6; 9 e 12 dias após a inoculação. Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado, em esquema fatorial 9x6x4 (genótipos, concentrações de esporos e épocas de avaliação), com quatro repetições, contendo quatro buquês de três frutos. Aos doze dias de avaliação, todos os frutos de todos os genótipos estudados apresentaram incidência de C. musae quando inoculados com as diferentes concentrações de inóculo. A cultivar Thap Maeo apresentou a menor severidade (27,5%) de antracnose, enquanto os genótipos Ambrosia, PV 42-53, FHIA 18 e FHIA 01 foram as mais suscetíveis à antracnose com 64%, 64%, 61,33% e 58% de severidade, respectivamente.Sociedade Brasileira de Fruticultura2010-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452010000300018Revista Brasileira de Fruticultura v.32 n.3 2010reponame:Revista brasileira de fruticultura (Online)instname:Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF)instacron:SBFRU10.1590/S0100-29452010005000078info:eu-repo/semantics/openAccessPinho,Danilo BatistaMizobutsi,Edson HiyduSilva,Sebastião de Oliveira eReis,Sidney Tavares dosMizobutsi,Gisele PoleteXavier,Adelica AparecidaRibeiro,Regina Cássia FerreiraMaia,Victor Martinspor2010-11-08T00:00:00Zoai:scielo:S0100-29452010000300018Revistahttp://www.scielo.br/rbfhttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.phprbf@fcav.unesp.br||http://rbf.org.br/1806-99670100-2945opendoar:2010-11-08T00:00Revista brasileira de fruticultura (Online) - Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
title Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
spellingShingle Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
Pinho,Danilo Batista
Musa
Cultivares
Antracnose
Doenças
Pós-colheita
title_short Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
title_full Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
title_fullStr Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
title_full_unstemmed Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
title_sort Avaliação de genótipos de bananeira à Colletotrichum musae em pós-colheita
author Pinho,Danilo Batista
author_facet Pinho,Danilo Batista
Mizobutsi,Edson Hiydu
Silva,Sebastião de Oliveira e
Reis,Sidney Tavares dos
Mizobutsi,Gisele Polete
Xavier,Adelica Aparecida
Ribeiro,Regina Cássia Ferreira
Maia,Victor Martins
author_role author
author2 Mizobutsi,Edson Hiydu
Silva,Sebastião de Oliveira e
Reis,Sidney Tavares dos
Mizobutsi,Gisele Polete
Xavier,Adelica Aparecida
Ribeiro,Regina Cássia Ferreira
Maia,Victor Martins
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Pinho,Danilo Batista
Mizobutsi,Edson Hiydu
Silva,Sebastião de Oliveira e
Reis,Sidney Tavares dos
Mizobutsi,Gisele Polete
Xavier,Adelica Aparecida
Ribeiro,Regina Cássia Ferreira
Maia,Victor Martins
dc.subject.por.fl_str_mv Musa
Cultivares
Antracnose
Doenças
Pós-colheita
topic Musa
Cultivares
Antracnose
Doenças
Pós-colheita
description Alguns hibridos tetraploides apresentam resistência à antracnose, porém são reduzidas as informações sobre os níveis de resistência desses genótipos e o comportamento dos mesmos no Brasil. O objetivo do presente trabalho foi avaliar a incidência e a severidade de antracnose sobre o comportamento de diferentes genótipos de bananeiras resistentes a Sigatoka-Negra em função de diferentes concentrações de conídios de Colletotrichum musae em diferentes épocas de avaliação. Os frutos colhidos no estádio de maturação fisiológica dos genótipos, Thap Maeo, Caipira, Pacovan Ken, Ambrosia, PV 42-53, PA 42-44, FHIA 01, FHIA 18 e a cultivar Prata-Anã utilizada como testemunha. Buquês contendo três frutos foram atomizados com diferentes concentrações (0; 10²; 10³; 10(4); 10(5) e 10(6) conídios/mL) de C. musae. Os frutos foram incubados a 25 ºC. A incidência e severidade da antracnose foi avaliada aos 3; 6; 9 e 12 dias após a inoculação. Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado, em esquema fatorial 9x6x4 (genótipos, concentrações de esporos e épocas de avaliação), com quatro repetições, contendo quatro buquês de três frutos. Aos doze dias de avaliação, todos os frutos de todos os genótipos estudados apresentaram incidência de C. musae quando inoculados com as diferentes concentrações de inóculo. A cultivar Thap Maeo apresentou a menor severidade (27,5%) de antracnose, enquanto os genótipos Ambrosia, PV 42-53, FHIA 18 e FHIA 01 foram as mais suscetíveis à antracnose com 64%, 64%, 61,33% e 58% de severidade, respectivamente.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010-09-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452010000300018
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-29452010000300018
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0100-29452010005000078
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Fruticultura
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Fruticultura
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Fruticultura v.32 n.3 2010
reponame:Revista brasileira de fruticultura (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF)
instacron:SBFRU
instname_str Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF)
instacron_str SBFRU
institution SBFRU
reponame_str Revista brasileira de fruticultura (Online)
collection Revista brasileira de fruticultura (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista brasileira de fruticultura (Online) - Sociedade Brasileira de Fruticultura (SBF)
repository.mail.fl_str_mv rbf@fcav.unesp.br||http://rbf.org.br/
_version_ 1752122488802770944