Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Macedo,Rafael da Rocha
Data de Publicação: 2021
Outros Autores: Santos,João Paulo Gonçalves dos, Lobato,Emanuel Smith, Mendes Júnior,João Pereira, Ikemoto,Roberto Yukio, Rodrigues,Luciano Miller Reis
Tipo de documento: Artigo
Idioma: eng
Título da fonte: Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162021000500601
Resumo: Resumo Objetivo Avaliar o emplastro de lidocaína 5% como método de tratamento da dor neuropática após cirurgias ortopédicas em comparação com massagem terapêutica realizada sobre incisões. Métodos Trata-se de um ensaio clínico prospectivo, randomizado, com 37 pacientes submetidos a cirurgia ortopédica entre janeiro de 2015 e fevereiro de 2017. Foram incluídos pacientes com idade entre 13 e 70 anos que foram submetidos a cirurgia ortopédica no pé e tornozelo com dor neuropática ou hipersensibilidade na incisão cirúrgica por no mínimo 90 dias após o procedimento. Todos os indivíduos foram avaliados segundo a escala visual analógica (EVA) de dor e o questionário de qualidade de vida SF-36 no início do tratamento e após 30, 60 e 90 dias. Resultados Os dois grupos apresentaram melhora da dor; porém, o grupo que utilizou o emplastro apresentou maior redução com o passar do tempo. Em relação aos parâmetros do questionário SF-36, nenhum deles demonstrou diferença estatisticamente relevante. Em relação à capacidade funcional, aos aspectos físicos, à vitalidade, aos aspectos emocionais, aos aspectos sociais, ao estado geral de saúde e saúde mental, não houve evidências significativas. A grande vantagem do emplastro está no grau de satisfação pessoal dos pacientes, com relevância estatística, provavelmente pela facilidade de aplicação e pelo efeito psicológico de uma terapia medicamentosa. Conclusão O emplastro e a massagem são métodos de tratamento eficazes na redução da dor cicatricial, apresentando resultados semelhantes. O emplastro está associado à melhora do grau de satisfação dos pacientes. Nível de Evidência 1. Ensaio clínico prospectivo randomizado.
id SBOT-2_33b2fc51e60e35c2a00fae5095d25c1b
oai_identifier_str oai:scielo:S0102-36162021000500601
network_acronym_str SBOT-2
network_name_str Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
repository_id_str
spelling Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trialorthopedic procedurespainneuralgialidocainemassageResumo Objetivo Avaliar o emplastro de lidocaína 5% como método de tratamento da dor neuropática após cirurgias ortopédicas em comparação com massagem terapêutica realizada sobre incisões. Métodos Trata-se de um ensaio clínico prospectivo, randomizado, com 37 pacientes submetidos a cirurgia ortopédica entre janeiro de 2015 e fevereiro de 2017. Foram incluídos pacientes com idade entre 13 e 70 anos que foram submetidos a cirurgia ortopédica no pé e tornozelo com dor neuropática ou hipersensibilidade na incisão cirúrgica por no mínimo 90 dias após o procedimento. Todos os indivíduos foram avaliados segundo a escala visual analógica (EVA) de dor e o questionário de qualidade de vida SF-36 no início do tratamento e após 30, 60 e 90 dias. Resultados Os dois grupos apresentaram melhora da dor; porém, o grupo que utilizou o emplastro apresentou maior redução com o passar do tempo. Em relação aos parâmetros do questionário SF-36, nenhum deles demonstrou diferença estatisticamente relevante. Em relação à capacidade funcional, aos aspectos físicos, à vitalidade, aos aspectos emocionais, aos aspectos sociais, ao estado geral de saúde e saúde mental, não houve evidências significativas. A grande vantagem do emplastro está no grau de satisfação pessoal dos pacientes, com relevância estatística, provavelmente pela facilidade de aplicação e pelo efeito psicológico de uma terapia medicamentosa. Conclusão O emplastro e a massagem são métodos de tratamento eficazes na redução da dor cicatricial, apresentando resultados semelhantes. O emplastro está associado à melhora do grau de satisfação dos pacientes. Nível de Evidência 1. Ensaio clínico prospectivo randomizado.Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia2021-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162021000500601Revista Brasileira de Ortopedia v.56 n.5 2021reponame:Revista Brasileira de Ortopedia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)instacron:SBOT10.1055/s-0041-1735911info:eu-repo/semantics/openAccessMacedo,Rafael da RochaSantos,João Paulo Gonçalves dosLobato,Emanuel SmithMendes Júnior,João PereiraIkemoto,Roberto YukioRodrigues,Luciano Miller Reiseng2021-12-14T00:00:00Zoai:scielo:S0102-36162021000500601Revistahttp://www.rbo.org.br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rbo@sbot.org.br1982-43780102-3616opendoar:2021-12-14T00:00Revista Brasileira de Ortopedia (Online) - Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)false
dc.title.none.fl_str_mv Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
title Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
spellingShingle Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
Macedo,Rafael da Rocha
orthopedic procedures
pain
neuralgia
lidocaine
massage
title_short Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
title_full Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
title_fullStr Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
title_full_unstemmed Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
title_sort Application of 5% Lidocaine Adhesive Patch in Painful Surgical Scars: Clinical Trial
author Macedo,Rafael da Rocha
author_facet Macedo,Rafael da Rocha
Santos,João Paulo Gonçalves dos
Lobato,Emanuel Smith
Mendes Júnior,João Pereira
Ikemoto,Roberto Yukio
Rodrigues,Luciano Miller Reis
author_role author
author2 Santos,João Paulo Gonçalves dos
Lobato,Emanuel Smith
Mendes Júnior,João Pereira
Ikemoto,Roberto Yukio
Rodrigues,Luciano Miller Reis
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Macedo,Rafael da Rocha
Santos,João Paulo Gonçalves dos
Lobato,Emanuel Smith
Mendes Júnior,João Pereira
Ikemoto,Roberto Yukio
Rodrigues,Luciano Miller Reis
dc.subject.por.fl_str_mv orthopedic procedures
pain
neuralgia
lidocaine
massage
topic orthopedic procedures
pain
neuralgia
lidocaine
massage
description Resumo Objetivo Avaliar o emplastro de lidocaína 5% como método de tratamento da dor neuropática após cirurgias ortopédicas em comparação com massagem terapêutica realizada sobre incisões. Métodos Trata-se de um ensaio clínico prospectivo, randomizado, com 37 pacientes submetidos a cirurgia ortopédica entre janeiro de 2015 e fevereiro de 2017. Foram incluídos pacientes com idade entre 13 e 70 anos que foram submetidos a cirurgia ortopédica no pé e tornozelo com dor neuropática ou hipersensibilidade na incisão cirúrgica por no mínimo 90 dias após o procedimento. Todos os indivíduos foram avaliados segundo a escala visual analógica (EVA) de dor e o questionário de qualidade de vida SF-36 no início do tratamento e após 30, 60 e 90 dias. Resultados Os dois grupos apresentaram melhora da dor; porém, o grupo que utilizou o emplastro apresentou maior redução com o passar do tempo. Em relação aos parâmetros do questionário SF-36, nenhum deles demonstrou diferença estatisticamente relevante. Em relação à capacidade funcional, aos aspectos físicos, à vitalidade, aos aspectos emocionais, aos aspectos sociais, ao estado geral de saúde e saúde mental, não houve evidências significativas. A grande vantagem do emplastro está no grau de satisfação pessoal dos pacientes, com relevância estatística, provavelmente pela facilidade de aplicação e pelo efeito psicológico de uma terapia medicamentosa. Conclusão O emplastro e a massagem são métodos de tratamento eficazes na redução da dor cicatricial, apresentando resultados semelhantes. O emplastro está associado à melhora do grau de satisfação dos pacientes. Nível de Evidência 1. Ensaio clínico prospectivo randomizado.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162021000500601
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162021000500601
dc.language.iso.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1055/s-0041-1735911
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia
dc.source.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Ortopedia v.56 n.5 2021
reponame:Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
instname:Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)
instacron:SBOT
instname_str Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)
instacron_str SBOT
institution SBOT
reponame_str Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
collection Revista Brasileira de Ortopedia (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista Brasileira de Ortopedia (Online) - Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)
repository.mail.fl_str_mv ||rbo@sbot.org.br
_version_ 1752122363200143360