Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , , , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Revista Brasileira de Ortopedia (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162012000600004 |
Resumo: | OBJETIVO: Medir o volume ocupado pelos dispositivos de fixação interna mais difundidos para o tratamento das fraturas de colo femoral, usando como aproximação os primeiros 30, 40 e 50mm de cada parafuso. O estudo visa observar qual desses implantes causa menor agressão óssea. MÉTODOS: Foram avaliados cinco modelos de parafusos canulados e quatro modelos de parafusos deslizantes (DHS) encontrados no mercado nacional através de diferença de volume por deslocamento de água. RESULTADOS: A fixação com dois parafusos canulados apresentou volume significativamente menor do que com DHS nas inserções de 30, 40 e 50mm (p=0,01, 0,012 e 0,013, respectivamente), a fixação com três parafusos não apresentou significância estatística (p=0,123, 0,08 e 0,381, respectivamente) e a fixação com quatro parafusos canulados apresenta volumes maiores que o DHS (p=0,072, 0,161 e 0,033). CONCLUSÕES: A fixação da cabeça femoral com dois parafusos canulados ocupa menor volume quando comparada ao DHS com diferença estatisticamente significativa. A maioria das outras combinações de parafusos não atingiram significância estatística, apesar de a fixação com quatro parafusos canulados apresentar, em média, volumes maiores que o ocupado pelo DHS. |
id |
SBOT-2_87f389eebacacff0c64bea453040b077 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0102-36162012000600004 |
network_acronym_str |
SBOT-2 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Ortopedia (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoralFraturas do Colo FemoralFixação Interna de FraturasQuadril/cirurgiaOBJETIVO: Medir o volume ocupado pelos dispositivos de fixação interna mais difundidos para o tratamento das fraturas de colo femoral, usando como aproximação os primeiros 30, 40 e 50mm de cada parafuso. O estudo visa observar qual desses implantes causa menor agressão óssea. MÉTODOS: Foram avaliados cinco modelos de parafusos canulados e quatro modelos de parafusos deslizantes (DHS) encontrados no mercado nacional através de diferença de volume por deslocamento de água. RESULTADOS: A fixação com dois parafusos canulados apresentou volume significativamente menor do que com DHS nas inserções de 30, 40 e 50mm (p=0,01, 0,012 e 0,013, respectivamente), a fixação com três parafusos não apresentou significância estatística (p=0,123, 0,08 e 0,381, respectivamente) e a fixação com quatro parafusos canulados apresenta volumes maiores que o DHS (p=0,072, 0,161 e 0,033). CONCLUSÕES: A fixação da cabeça femoral com dois parafusos canulados ocupa menor volume quando comparada ao DHS com diferença estatisticamente significativa. A maioria das outras combinações de parafusos não atingiram significância estatística, apesar de a fixação com quatro parafusos canulados apresentar, em média, volumes maiores que o ocupado pelo DHS.Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia2012-01-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162012000600004Revista Brasileira de Ortopedia v.47 n.6 2012reponame:Revista Brasileira de Ortopedia (Online)instname:Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)instacron:SBOT10.1590/S0102-36162012000600004info:eu-repo/semantics/openAccessLauxen Junior,DanielSchwartsmann,Carlos RobertoSilva,Marcelo FariaSpinelli,Leandro de FreitasStrohaecker,Telmo RobertoSouza,Ralf Wellis deZimmer,Cinthia GabrielyBoschin,Leonardo CarboneraGonçalves,Ramiro ZillesYépez,Anthony Kerbespor2013-02-18T00:00:00Zoai:scielo:S0102-36162012000600004Revistahttp://www.rbo.org.br/https://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||rbo@sbot.org.br1982-43780102-3616opendoar:2013-02-18T00:00Revista Brasileira de Ortopedia (Online) - Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral |
title |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral |
spellingShingle |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral Lauxen Junior,Daniel Fraturas do Colo Femoral Fixação Interna de Fraturas Quadril/cirurgia |
title_short |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral |
title_full |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral |
title_fullStr |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral |
title_full_unstemmed |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral |
title_sort |
Comparação dos volumes ocupados pelos diferentes dispositivos de fixação interna para fraturas do colo femoral |
author |
Lauxen Junior,Daniel |
author_facet |
Lauxen Junior,Daniel Schwartsmann,Carlos Roberto Silva,Marcelo Faria Spinelli,Leandro de Freitas Strohaecker,Telmo Roberto Souza,Ralf Wellis de Zimmer,Cinthia Gabriely Boschin,Leonardo Carbonera Gonçalves,Ramiro Zilles Yépez,Anthony Kerbes |
author_role |
author |
author2 |
Schwartsmann,Carlos Roberto Silva,Marcelo Faria Spinelli,Leandro de Freitas Strohaecker,Telmo Roberto Souza,Ralf Wellis de Zimmer,Cinthia Gabriely Boschin,Leonardo Carbonera Gonçalves,Ramiro Zilles Yépez,Anthony Kerbes |
author2_role |
author author author author author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Lauxen Junior,Daniel Schwartsmann,Carlos Roberto Silva,Marcelo Faria Spinelli,Leandro de Freitas Strohaecker,Telmo Roberto Souza,Ralf Wellis de Zimmer,Cinthia Gabriely Boschin,Leonardo Carbonera Gonçalves,Ramiro Zilles Yépez,Anthony Kerbes |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Fraturas do Colo Femoral Fixação Interna de Fraturas Quadril/cirurgia |
topic |
Fraturas do Colo Femoral Fixação Interna de Fraturas Quadril/cirurgia |
description |
OBJETIVO: Medir o volume ocupado pelos dispositivos de fixação interna mais difundidos para o tratamento das fraturas de colo femoral, usando como aproximação os primeiros 30, 40 e 50mm de cada parafuso. O estudo visa observar qual desses implantes causa menor agressão óssea. MÉTODOS: Foram avaliados cinco modelos de parafusos canulados e quatro modelos de parafusos deslizantes (DHS) encontrados no mercado nacional através de diferença de volume por deslocamento de água. RESULTADOS: A fixação com dois parafusos canulados apresentou volume significativamente menor do que com DHS nas inserções de 30, 40 e 50mm (p=0,01, 0,012 e 0,013, respectivamente), a fixação com três parafusos não apresentou significância estatística (p=0,123, 0,08 e 0,381, respectivamente) e a fixação com quatro parafusos canulados apresenta volumes maiores que o DHS (p=0,072, 0,161 e 0,033). CONCLUSÕES: A fixação da cabeça femoral com dois parafusos canulados ocupa menor volume quando comparada ao DHS com diferença estatisticamente significativa. A maioria das outras combinações de parafusos não atingiram significância estatística, apesar de a fixação com quatro parafusos canulados apresentar, em média, volumes maiores que o ocupado pelo DHS. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-01-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162012000600004 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-36162012000600004 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0102-36162012000600004 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ortopedia v.47 n.6 2012 reponame:Revista Brasileira de Ortopedia (Online) instname:Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT) instacron:SBOT |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT) |
instacron_str |
SBOT |
institution |
SBOT |
reponame_str |
Revista Brasileira de Ortopedia (Online) |
collection |
Revista Brasileira de Ortopedia (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ortopedia (Online) - Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia (SBOT) |
repository.mail.fl_str_mv |
||rbo@sbot.org.br |
_version_ |
1752122358580117504 |