Obstacles to the mobilization of rights in cases of prisoner defense in Chile

• Autor(a) principal: Stippel, Jörg
• Data de Publicação: 2020
• Outros Autores: Medina, Paula, Lillo, Rodrigo
• Tipo de documento: preprint
• Idioma: spa
• Título da fonte: SciELO Preprints
• Texto Completo: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/1043
• topic: public defense in prison affairs; mobilization of rights; inmate litigation; access to justice; public defense; Defensa penitenciaria; activación de derechos; ejecución penal; acceso a la justicia; defensa pública

Al cumplirse una década del inicio de la Defensa Penitenciaria chilena, el artículo indaga sobre factores institucionales que pueden incidir en la activación de los derechos de los condenados privados de libertad. Nos preguntamos si la atención que brinda la Defensa Penitenciaria es un campo reflejo de la demanda de defensa expresada por las personas condenadas, o si responde a las decisiones de política institucional de la Defensa Penal Pública que perfilan o dan forma a dicha demanda? En esta oportunidad, queremos identificar factores institucionales que inciden en la selectividad y en la activación de derechos. Partimos nuestro análisis indagando ¿qué atención existe engeneral, y específicos en materia de críticas a los derechos constitucionales y humanos causados ​​por las condiciones de reclusión y la violencia intracarcelaria? Para el estudio recurrente a información cuantitativa (análisis de estadísticas de la Defensa Penitenciaria) y cualitativa (entrevistas a actores claves). Constatamos que factores asociados a la estructura y directrices organizacionales, como también a la práctica profesional de los defensores penitenciarios, coadyuvan para que las materias que atiende la Defensa Penitenciaria, terminen siendo un fiel reflejo de los indicadores yestándares predeterminados por la Defensoría Penal Pública, prestando menosimportancia a situaciones como maltrato, tortura, violencia intracarcelaria y condicionesde vida inhumanas. Esta selectividad en la activación de derechos de los condenadosatenta contra sus garantías constitucionales y, por ende, contra los objetivosinstitucionales de la propia Defensa Penitenciaria.