Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2003 |
Outros Autores: | , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Pesquisa operacional (Online) |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-74382003000200003 |
Resumo: | O processo de avaliação em uma organização é geralmente muito complexo, principalmente no meio acadêmico, onde estão presentes diversos interesses, desempenho dos cursos, imagem perante a classe acadêmica e recebimento de recursos, entre outros. Este artigo procura estimar as funções de utilidades dos critérios: pesquisa, horas em sala de aula, orientação e administração, definidos pela Comissão de Avaliação de Docentes da Universidade Federal do Rio de Janeiro, para avaliar os programas de pós-graduação em engenharia da universidade. Neste estudo, empregou-se o método UTA e uma variante desenvolvida do mesmo que considera as diferenças de importância dos critérios empregados na avaliação. Os resultados obtidos com este procedimento mostram funções de utilidades mais próximas das preferências dos decisores, uma vez que essas preferências são incorporadas ao modelo através da inclusão de restrições. |
id |
SOBRAPO-1_f85d931c06d08bf32629f46bc8cc633a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0101-74382003000200003 |
network_acronym_str |
SOBRAPO-1 |
network_name_str |
Pesquisa operacional (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTAapoio multicritério à decisãométodo UTAteoria de utilidadeO processo de avaliação em uma organização é geralmente muito complexo, principalmente no meio acadêmico, onde estão presentes diversos interesses, desempenho dos cursos, imagem perante a classe acadêmica e recebimento de recursos, entre outros. Este artigo procura estimar as funções de utilidades dos critérios: pesquisa, horas em sala de aula, orientação e administração, definidos pela Comissão de Avaliação de Docentes da Universidade Federal do Rio de Janeiro, para avaliar os programas de pós-graduação em engenharia da universidade. Neste estudo, empregou-se o método UTA e uma variante desenvolvida do mesmo que considera as diferenças de importância dos critérios empregados na avaliação. Os resultados obtidos com este procedimento mostram funções de utilidades mais próximas das preferências dos decisores, uma vez que essas preferências são incorporadas ao modelo através da inclusão de restrições.Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional2003-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-74382003000200003Pesquisa Operacional v.23 n.2 2003reponame:Pesquisa operacional (Online)instname:Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional (SOBRAPO)instacron:SOBRAPO10.1590/S0101-74382003000200003info:eu-repo/semantics/openAccessRangel,Luís Alberto DuncanGomes,Luiz Flávio Autran MonteiroLins,Marcos Pereira EstellitaFuks,Saulpor2003-09-19T00:00:00Zoai:scielo:S0101-74382003000200003Revistahttp://www.scielo.br/popehttps://old.scielo.br/oai/scielo-oai.php||sobrapo@sobrapo.org.br1678-51420101-7438opendoar:2003-09-19T00:00Pesquisa operacional (Online) - Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional (SOBRAPO)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA |
title |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA |
spellingShingle |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA Rangel,Luís Alberto Duncan apoio multicritério à decisão método UTA teoria de utilidade |
title_short |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA |
title_full |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA |
title_fullStr |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA |
title_full_unstemmed |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA |
title_sort |
Avaliação dos programas de pós-graduação em engenharia da UFRJ empregando uma variante desenvolvida do método UTA |
author |
Rangel,Luís Alberto Duncan |
author_facet |
Rangel,Luís Alberto Duncan Gomes,Luiz Flávio Autran Monteiro Lins,Marcos Pereira Estellita Fuks,Saul |
author_role |
author |
author2 |
Gomes,Luiz Flávio Autran Monteiro Lins,Marcos Pereira Estellita Fuks,Saul |
author2_role |
author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rangel,Luís Alberto Duncan Gomes,Luiz Flávio Autran Monteiro Lins,Marcos Pereira Estellita Fuks,Saul |
dc.subject.por.fl_str_mv |
apoio multicritério à decisão método UTA teoria de utilidade |
topic |
apoio multicritério à decisão método UTA teoria de utilidade |
description |
O processo de avaliação em uma organização é geralmente muito complexo, principalmente no meio acadêmico, onde estão presentes diversos interesses, desempenho dos cursos, imagem perante a classe acadêmica e recebimento de recursos, entre outros. Este artigo procura estimar as funções de utilidades dos critérios: pesquisa, horas em sala de aula, orientação e administração, definidos pela Comissão de Avaliação de Docentes da Universidade Federal do Rio de Janeiro, para avaliar os programas de pós-graduação em engenharia da universidade. Neste estudo, empregou-se o método UTA e uma variante desenvolvida do mesmo que considera as diferenças de importância dos critérios empregados na avaliação. Os resultados obtidos com este procedimento mostram funções de utilidades mais próximas das preferências dos decisores, uma vez que essas preferências são incorporadas ao modelo através da inclusão de restrições. |
publishDate |
2003 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2003-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-74382003000200003 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-74382003000200003 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0101-74382003000200003 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional |
dc.source.none.fl_str_mv |
Pesquisa Operacional v.23 n.2 2003 reponame:Pesquisa operacional (Online) instname:Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional (SOBRAPO) instacron:SOBRAPO |
instname_str |
Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional (SOBRAPO) |
instacron_str |
SOBRAPO |
institution |
SOBRAPO |
reponame_str |
Pesquisa operacional (Online) |
collection |
Pesquisa operacional (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Pesquisa operacional (Online) - Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional (SOBRAPO) |
repository.mail.fl_str_mv |
||sobrapo@sobrapo.org.br |
_version_ |
1750318016251297792 |