Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do STJ |
Texto Completo: | http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/79486 |
id |
STJ-1_607e124b13203420879870af401f11f3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:2011/79486 |
network_acronym_str |
STJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional do STJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Abboud, Georges2014-10-15T15:22:52Z2014-10-15T15:22:52Z2012Revista de Processo: RePro, v. 37, n. 214, p. 271-298, dez. 2012.http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/79486Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T15:22:52Z No. of bitstreams: 1 jurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdf: 1323659 bytes, checksum: c553e34634add023f45ea849b0a1b28b (MD5)Made available in DSpace on 2014-10-15T15:22:52Z (GMT). No. of bitstreams: 1 jurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdf: 1323659 bytes, checksum: c553e34634add023f45ea849b0a1b28b (MD5) Previous issue date: 2012Revista dos TribunaisBrasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973]Código de Processo Civil, Brasil, 1973Constituição, Brasil, 1988Brasil. [Lei de Arbitragem Brasileira (1996)]Brasil. [Lei n. 9.307, de 23 de setembro de 1996]Brasil. [Lei Marco Maciel (1996)]Lei Marco Maciel (1996)STFSupremo Tribunal Federal (Brasil) (STF)Corte constitucionalJuiz arbitralRecurso de inconstitucionalidadeProcesso constitucionalStare decisisUniformização de jurisprudênciaLaudo arbitralPrestação jurisdicionalTutela jurídicaBrasil. [Código de Processo Civil (1973)]Brasil. [Constituição (1988)]Brasil. [Lei da Arbitragem (1996)]Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudênciaTribunal constitucionalArbitragemEfeito vinculanteÁrbitro (Direito)Controle da constitucionalidadeDireito Processual ConstitucionalSúmula vinculanteJuízo arbitralSentença arbitralTutela jurisdicionalJurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitroinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALjurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdfjurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdfapplication/pdf1323659http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/79486/1/jurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdfc553e34634add023f45ea849b0a1b28bMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1409http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/79486/2/license.txtb7d9baa0acc417c9a4425d544110079fMD52TEXTjurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdf.txtjurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdf.txttext/plain82675http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/79486/3/jurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdf.txtfc79e6b858c30c900a9b20851b50f681MD532011/794862023-10-18 10:05:17.758oai:localhost:2011/79486Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2023-10-18T13:05:17Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro |
title |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro |
spellingShingle |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro Abboud, Georges Brasil. [Código de Processo Civil (1973)] Brasil. [Constituição (1988)] Brasil. [Lei da Arbitragem (1996)] Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência Tribunal constitucional Arbitragem Efeito vinculante Árbitro (Direito) Controle da constitucionalidade Direito Processual Constitucional Súmula vinculante Juízo arbitral Sentença arbitral Tutela jurisdicional Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973] Código de Processo Civil, Brasil, 1973 Constituição, Brasil, 1988 Brasil. [Lei de Arbitragem Brasileira (1996)] Brasil. [Lei n. 9.307, de 23 de setembro de 1996] Brasil. [Lei Marco Maciel (1996)] Lei Marco Maciel (1996) STF Supremo Tribunal Federal (Brasil) (STF) Corte constitucional Juiz arbitral Recurso de inconstitucionalidade Processo constitucional Stare decisis Uniformização de jurisprudência Laudo arbitral Prestação jurisdicional Tutela jurídica |
title_short |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro |
title_full |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro |
title_fullStr |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro |
title_full_unstemmed |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro |
title_sort |
Jurisdição constitucional vs. arbitragem: os reflexos do efeito vinculante na atividade do árbitro |
author |
Abboud, Georges |
author_facet |
Abboud, Georges |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Abboud, Georges |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Brasil. [Código de Processo Civil (1973)] Brasil. [Constituição (1988)] Brasil. [Lei da Arbitragem (1996)] Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência Tribunal constitucional Arbitragem Efeito vinculante Árbitro (Direito) Controle da constitucionalidade Direito Processual Constitucional Súmula vinculante Juízo arbitral Sentença arbitral Tutela jurisdicional |
topic |
Brasil. [Código de Processo Civil (1973)] Brasil. [Constituição (1988)] Brasil. [Lei da Arbitragem (1996)] Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência Tribunal constitucional Arbitragem Efeito vinculante Árbitro (Direito) Controle da constitucionalidade Direito Processual Constitucional Súmula vinculante Juízo arbitral Sentença arbitral Tutela jurisdicional Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973] Código de Processo Civil, Brasil, 1973 Constituição, Brasil, 1988 Brasil. [Lei de Arbitragem Brasileira (1996)] Brasil. [Lei n. 9.307, de 23 de setembro de 1996] Brasil. [Lei Marco Maciel (1996)] Lei Marco Maciel (1996) STF Supremo Tribunal Federal (Brasil) (STF) Corte constitucional Juiz arbitral Recurso de inconstitucionalidade Processo constitucional Stare decisis Uniformização de jurisprudência Laudo arbitral Prestação jurisdicional Tutela jurídica |
dc.subject.other.none.fl_str_mv |
Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973] Código de Processo Civil, Brasil, 1973 Constituição, Brasil, 1988 Brasil. [Lei de Arbitragem Brasileira (1996)] Brasil. [Lei n. 9.307, de 23 de setembro de 1996] Brasil. [Lei Marco Maciel (1996)] Lei Marco Maciel (1996) STF Supremo Tribunal Federal (Brasil) (STF) Corte constitucional Juiz arbitral Recurso de inconstitucionalidade Processo constitucional Stare decisis Uniformização de jurisprudência Laudo arbitral Prestação jurisdicional Tutela jurídica |
publishDate |
2012 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2014-10-15T15:22:52Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2014-10-15T15:22:52Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Revista de Processo: RePro, v. 37, n. 214, p. 271-298, dez. 2012. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/79486 |
identifier_str_mv |
Revista de Processo: RePro, v. 37, n. 214, p. 271-298, dez. 2012. |
url |
http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/79486 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Revista dos Tribunais |
publisher.none.fl_str_mv |
Revista dos Tribunais |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do STJ instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ) instacron:STJ |
instname_str |
Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
instacron_str |
STJ |
institution |
STJ |
reponame_str |
Repositório Institucional do STJ |
collection |
Repositório Institucional do STJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/79486/1/jurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdf http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/79486/2/license.txt http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/79486/3/jurisdicao_constitucional_arbitragem_abboud.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c553e34634add023f45ea849b0a1b28b b7d9baa0acc417c9a4425d544110079f fc79e6b858c30c900a9b20851b50f681 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdjur@stj.jus.br |
_version_ |
1800394736497852416 |