É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2011 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do STJ |
Texto Completo: | https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/173590 |
id |
STJ-1_69a9455ae2abb7508c172081cd11ebf5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:2011/173590 |
network_acronym_str |
STJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional do STJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Didier Jr., Fredie2023-03-21T22:42:09Z2023-03-21T22:42:09Z2011Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 48, n. 190, t. 1, p. 203-204, abr./jun. 2011.https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/173590Submitted by santospe@stj.jus.br (santospe@stj.jus.br) on 2023-01-11T20:11:25Z No. of bitstreams: 2 fim_reconvencao_critica_didier.pdf: 127809 bytes, checksum: 58056df1c382c01318262ea7977167e5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2023-03-21T22:42:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 fim_reconvencao_critica_didier.pdf: 127809 bytes, checksum: 58056df1c382c01318262ea7977167e5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5)Made available in DSpace on 2023-03-21T22:42:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 fim_reconvencao_critica_didier.pdf: 127809 bytes, checksum: 58056df1c382c01318262ea7977167e5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2011Senado FederalCódigo de processo civil, reformaReforma processual civil, anteprojeto, Brasil, 2010ReconvençãoBrasil. Código de processo civil (1973), alteraçãoÉ o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civilinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALfim_reconvencao_critica_didier.pdffim_reconvencao_critica_didier.pdfapplication/pdf127809http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/173590/1/fim_reconvencao_critica_didier.pdf58056df1c382c01318262ea7977167e5MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1239http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/173590/2/license.txtc9b4c351324448672315a00808efb725MD52TEXTfim_reconvencao_critica_didier.pdf.txtfim_reconvencao_critica_didier.pdf.txttext/plain6003http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/173590/3/fim_reconvencao_critica_didier.pdf.txt24cd07c9b72eab92f09fffbd1348d97eMD532011/1735902024-04-17 11:30:25.298oai:localhost:2011/173590QW8gYXNzaW5hciBlIGVudHJlZ2FyIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIG8vYSBTci4vU3JhLiAoYXV0b3Igb3UgZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yKToKCmEpIENvbmNlZGUgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgY29udmVydGVyIChjb21vIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpIERlY2xhcmEgcXVlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIG8gc2V1IHRyYWJhbGhvIG9yaWdpbmFsLCBlIHF1ZSBkZXTDqW0gbyBkaXJlaXRvIGRlIGNvbmNlZGVyIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbnRpZG9zIG5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLiBEZWNsYXJhIHRhbWLDqW0gcXVlIGEgZW50cmVnYSBkbyBkb2N1bWVudG8gbsOjbyBpbmZyaW5nZSwgdGFudG8gcXVhbnRvIGxoZSDDqSBwb3Nzw612ZWwgc2FiZXIsIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIHF1YWxxdWVyIG91dHJhIHBlc3NvYSBvdSBlbnRpZGFkZS4KCmMpIFNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTDqW0gbWF0ZXJpYWwgZG8gcXVhbCBuw6NvIGRldMOpbSBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGF1dG9yaXphw6fDo28gZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yIHBhcmEgY29uY2VkZXIgw6AgQkRKdXIgZSBhbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6NvIGNsYXJhbWVudGUgaWRlbnRpZmljYWRvcyBlIHJlY29uaGVjaWRvcyBubyB0ZXh0byBvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiBBIEJESnVyIGUgbyBDb25zw7NyY2lvIEJESnVyIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgbyBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1KHMpIG5vbWUocykgY29tbyBvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBvdSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBuw6NvIGZhcsOjbyBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgcGFyYSBhbMOpbSBkYXMgcGVybWl0aWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2024-04-17T14:30:25Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil |
title |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil |
spellingShingle |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil Didier Jr., Fredie Reforma processual civil, anteprojeto, Brasil, 2010 Reconvenção Brasil. Código de processo civil (1973), alteração Código de processo civil, reforma |
title_short |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil |
title_full |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil |
title_fullStr |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil |
title_full_unstemmed |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil |
title_sort |
É o fim da reconvenção? Crítica à proposta do projeto de Novo Código de Processo Civil |
author |
Didier Jr., Fredie |
author_facet |
Didier Jr., Fredie |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Didier Jr., Fredie |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Reforma processual civil, anteprojeto, Brasil, 2010 Reconvenção Brasil. Código de processo civil (1973), alteração |
topic |
Reforma processual civil, anteprojeto, Brasil, 2010 Reconvenção Brasil. Código de processo civil (1973), alteração Código de processo civil, reforma |
dc.subject.other.none.fl_str_mv |
Código de processo civil, reforma |
publishDate |
2011 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2011 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-03-21T22:42:09Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2023-03-21T22:42:09Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 48, n. 190, t. 1, p. 203-204, abr./jun. 2011. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/173590 |
identifier_str_mv |
Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 48, n. 190, t. 1, p. 203-204, abr./jun. 2011. |
url |
https://bdjur.stj.jus.br/jspui/handle/2011/173590 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Senado Federal |
publisher.none.fl_str_mv |
Senado Federal |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do STJ instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ) instacron:STJ |
instname_str |
Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
instacron_str |
STJ |
institution |
STJ |
reponame_str |
Repositório Institucional do STJ |
collection |
Repositório Institucional do STJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/173590/1/fim_reconvencao_critica_didier.pdf http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/173590/2/license.txt http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/173590/3/fim_reconvencao_critica_didier.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
58056df1c382c01318262ea7977167e5 c9b4c351324448672315a00808efb725 24cd07c9b72eab92f09fffbd1348d97e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdjur@stj.jus.br |
_version_ |
1800395170554839040 |