Princípio da oficiosidade e preclusão
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 1999 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional do STJ |
Texto Completo: | http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/23665 |
Resumo: | Esclarece alguns pontos referentes as duas categorias de princípios aplicáveis às regras de direito processual: princípios informativos e princípios fundamentais. Apresenta algumas noções preliminares sobre o princípio da oficiosidade ou do impulso oficial e da preclusão, que é um instituto eminentemente processual e está ligada à ideia de movimentação processual. Estabelece a distinção entre a atividade jurisdicional e o procedimento, assim como contraditório e preclusão. Por último, discorre sobre a questão do procedimento e impulso oficIal. |
id |
STJ-1_ceaf399fdf4c77a962dbecf0dcb8c1d3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:2011/23665 |
network_acronym_str |
STJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional do STJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Gomes, Celeste Leite dos Santos Pereira2009-08-17T16:53:25Z2009-08-17T16:53:25Z1999-12GOMES, Celeste Leite dos Santos Pereira. Princípio da oficiosidade e preclusão. Justitia, São Paulo, v. 61, n. 185/188, p. 228-244, jan./dez. 1999. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br//dspace/handle/2011/23665>. Acesso em: 17 ago. 2009.http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/23665Esclarece alguns pontos referentes as duas categorias de princípios aplicáveis às regras de direito processual: princípios informativos e princípios fundamentais. Apresenta algumas noções preliminares sobre o princípio da oficiosidade ou do impulso oficial e da preclusão, que é um instituto eminentemente processual e está ligada à ideia de movimentação processual. Estabelece a distinção entre a atividade jurisdicional e o procedimento, assim como contraditório e preclusão. Por último, discorre sobre a questão do procedimento e impulso oficIal.Submitted by Vandeilson Soares Neri (vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2009-08-12T20:15:49Z No. of bitstreams: 1 principio_oficiosidade_preclusao.pdf: 1311988 bytes, checksum: e6b919e5cf0d1e4108fa6d9dd5ffef82 (MD5)Submitted by Vandeilson Soares Neri (vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2009-08-13T19:58:43Z No. of bitstreams: 1 principio_oficiosidade_preclusao.pdf: 1311988 bytes, checksum: e6b919e5cf0d1e4108fa6d9dd5ffef82 (MD5)Approved for entry into archive by Arlan Morais de Lima(arlan.lima@stj.jus.br) on 2009-08-17T16:53:25Z (GMT) No. of bitstreams: 1 principio_oficiosidade_preclusao.pdf: 1311988 bytes, checksum: e6b919e5cf0d1e4108fa6d9dd5ffef82 (MD5)Made available in DSpace on 2009-08-17T16:53:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 principio_oficiosidade_preclusao.pdf: 1311988 bytes, checksum: e6b919e5cf0d1e4108fa6d9dd5ffef82 (MD5) Previous issue date: 1999-12JustitiaPreclusão (processo civil), BrasilPreclusão (processo civil), classificação, BrasilJuiz, poderes e atribuições, BrasilProcedimento, BrasilProcesso, BrasilPrincípio da oficiosidade e preclusãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleporreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccessTEXTprincipio_oficiosidade_preclusao.pdf.txtprincipio_oficiosidade_preclusao.pdf.txttext/plain45415http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/23665/3/principio_oficiosidade_preclusao.pdf.txte2fb285a30e73ff479c6163a83f8449bMD53ORIGINALprincipio_oficiosidade_preclusao.pdfprincipio_oficiosidade_preclusao.pdfapplication/pdf1311988http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/23665/1/principio_oficiosidade_preclusao.pdfe6b919e5cf0d1e4108fa6d9dd5ffef82MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain1405http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/23665/2/license.txt38ae1b3f630ff5c18c3c9c78080710cbMD522011/236652015-08-10 15:29:08.097oai:localhost:2011/23665TGljZW5zZSBncmFudGVkIGJ5IFZhbmRlaWxzb24gU29hcmVzIE5lcmkgKHZhbmRlaWxzb24ubmVyaUBzdGouanVzLmJyKSBvbiAyMDA5LTA4LTEzVDE5OjU4OjQzWiAoR01UKToKCkxJQ0VO77+9QSBERSBQVUJMSUNB77+977+9TyBO77+9Ty1FWENMVVNJVkEKCkFvIGFzc2luYXIgZSBlbnRyZWdhciBlc3RhIGxpY2Vu77+9YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSlDb25jZWRlIO+/vSBCREp1ciBlIGFvIENvbnPvv71yY2lvIEJESnVyIG8gZGlyZWl0byBu77+9by1leGNsdXNpdm8gZGUgcmVwcm9kdXppciwgCmNvbnZlcnRlciAoY29tbyBkZWZpbmlkbyBhYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUKKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4KCmIpRGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUg77+9IHNldSB0cmFiYWxobyBvcmlnaW5hbCwgZSBxdWUgZGV077+9bSBvIGRpcmVpdG8KZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7vv71hLiBEZWNsYXJhIHRhbWLvv71tIHF1ZSBhIGVudHJlZ2EgZG8gZG9jdW1lbnRvCm7vv71vIGluZnJpbmdlLCB0YW50byBxdWFudG8gbGhlIO+/vSBwb3Nz77+9dmVsIHNhYmVyLCBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBxdWFscXVlciBvdXRyYSBwZXNzb2EKb3UgZW50aWRhZGUuCgpjKVNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIGNvbnTvv71tIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbu+/vW8gZGV077+9bSBvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvciwgZGVjbGFyYQpxdWUgb2J0ZXZlIGF1dG9yaXph77+977+9byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciDvv70gQkRKdXIgZSBhbwpDb25z77+9cmNpbyBCREp1ciBvcyBkaXJlaXRvcyByZXF1ZXJpZG9zIHBvciBlc3RhIGxpY2Vu77+9YSwgZSBxdWUgZXNzZSBtYXRlcmlhbCBjdWpvcyBkaXJlaXRvcwogc++/vW8gZGUgdGVyY2Vpcm9zIGVzdO+/vSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IGNvbnRl77+9ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvCmVudHJlZ3VlLkEgQkRKdXIgZSBvIENvbnPvv71yY2lvIEJESnVyIGlkZW50aWZpY2Fy77+9byBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1IChzKSBub21lKHMpIGNvbW8gbyhzKQphdXRvcihlcykgb3UgZGV0ZW50b3IoZXMpZG9zIGRpcmVpdG9zIGRvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSwgZSBu77+9byBmYXLvv70gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJh77+977+9bywgCnBhcmEgYWzvv71tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vu77+9YS4KCg==Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2015-08-10T18:29:08Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Princípio da oficiosidade e preclusão |
title |
Princípio da oficiosidade e preclusão |
spellingShingle |
Princípio da oficiosidade e preclusão Gomes, Celeste Leite dos Santos Pereira Preclusão (processo civil), Brasil Preclusão (processo civil), classificação, Brasil Juiz, poderes e atribuições, Brasil Procedimento, Brasil Processo, Brasil |
title_short |
Princípio da oficiosidade e preclusão |
title_full |
Princípio da oficiosidade e preclusão |
title_fullStr |
Princípio da oficiosidade e preclusão |
title_full_unstemmed |
Princípio da oficiosidade e preclusão |
title_sort |
Princípio da oficiosidade e preclusão |
author |
Gomes, Celeste Leite dos Santos Pereira |
author_facet |
Gomes, Celeste Leite dos Santos Pereira |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gomes, Celeste Leite dos Santos Pereira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Preclusão (processo civil), Brasil Preclusão (processo civil), classificação, Brasil Juiz, poderes e atribuições, Brasil Procedimento, Brasil Processo, Brasil |
topic |
Preclusão (processo civil), Brasil Preclusão (processo civil), classificação, Brasil Juiz, poderes e atribuições, Brasil Procedimento, Brasil Processo, Brasil |
description |
Esclarece alguns pontos referentes as duas categorias de princípios aplicáveis às regras de direito processual: princípios informativos e princípios fundamentais. Apresenta algumas noções preliminares sobre o princípio da oficiosidade ou do impulso oficial e da preclusão, que é um instituto eminentemente processual e está ligada à ideia de movimentação processual. Estabelece a distinção entre a atividade jurisdicional e o procedimento, assim como contraditório e preclusão. Por último, discorre sobre a questão do procedimento e impulso oficIal. |
publishDate |
1999 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
1999-12 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2009-08-17T16:53:25Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2009-08-17T16:53:25Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
GOMES, Celeste Leite dos Santos Pereira. Princípio da oficiosidade e preclusão. Justitia, São Paulo, v. 61, n. 185/188, p. 228-244, jan./dez. 1999. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br//dspace/handle/2011/23665>. Acesso em: 17 ago. 2009. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/23665 |
identifier_str_mv |
GOMES, Celeste Leite dos Santos Pereira. Princípio da oficiosidade e preclusão. Justitia, São Paulo, v. 61, n. 185/188, p. 228-244, jan./dez. 1999. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br//dspace/handle/2011/23665>. Acesso em: 17 ago. 2009. |
url |
http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/23665 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv |
Justitia |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do STJ instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ) instacron:STJ |
instname_str |
Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
instacron_str |
STJ |
institution |
STJ |
reponame_str |
Repositório Institucional do STJ |
collection |
Repositório Institucional do STJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/23665/3/principio_oficiosidade_preclusao.pdf.txt http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/23665/1/principio_oficiosidade_preclusao.pdf http://10.15.0.85:8080/jspui/bitstream/2011/23665/2/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e2fb285a30e73ff479c6163a83f8449b e6b919e5cf0d1e4108fa6d9dd5ffef82 38ae1b3f630ff5c18c3c9c78080710cb |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bdjur@stj.jus.br |
_version_ |
1800394609707188224 |