Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Michelle Carneiro da
Data de Publicação: 2012
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2899
Resumo: Direito
id UCB-2_2138e1359db84ff7060a90291d250985
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/2899
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Silva, Michelle Carneiro da2014-03-25T20:49:38Z2016-10-10T03:36:51Z2017-01-25T18:30:38Z2014-03-25T20:49:38Z2016-10-10T03:36:51Z2017-01-25T18:30:38Z2012-11-01SILVA, Michelle Carneiro da. Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências. 2012. 89 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2899DireitoA nova leitura dada ao sistema jurídico pela Constituição de 1988 convida a todos a uma mudança de raciocínio a fim de tornar coeso e operacional o que preceitua o texto constitucional. Tal convite, em pontos nevrálgicos para a sociedade, reveste-se de um caráter de exigência, não restando aos estudiosos e aplicadores do Direito caminho diverso que não seja o da busca da integração principiológica combinado a uma revisitação conceitual de temas que, historicamente, se apresentam como absolutos, como é o caso da propriedade pública, mas que urgem por uma relativização, legítima e eficaz, para ter-se a concretude dos objetivos maiores da nação, resguardados pelo manto da justiça. Assim, entender a propriedade pública como um instrumento que o Poder Público tem para desenvolver sua finalidade é, contemporaneamente, bem mais que aceitá-la como um conjunto de bens inatingíveis, sempre vinculado a um “interesse público” inanimado que muitas vezes não representa mais que um jargão, que pela conveniente banalização e inexatidão de definição permite a manutenção de situações totalmente dissonantes do que espera e ordena a Constituição. Requer, pois, a percepção de que os bens têm a necessária obrigação de serem úteis; noutras palavras, a propriedade, seja pública ou privada, não pode estar afastada da função social, de ofertar à sociedade algum produto que sirva às suas necessidades. Desta forma, não há guarida constitucional para a ociosidade de bens públicos. Há, no entanto, a autêntica validação de atuações, estatais ou particulares, que deem a qualquer propriedade destinação que promova o bem estar social, o que torna aceitável juridicamente a possibilidade de reconhecimento de ocupações de bens públicos por particulares como posse e não apenas como mera detenção, diferentemente da posição majoritariamente adotada pela doutrina e também pela jurisprudência nacionais.The new interpretation given to the legal system by the 1988 Constitution invites everyone to a change of thinking in order to make cohesive operational and what the Constitution prescribes. Such invitation in crucial spots for society is a character of requirement, not leaving to scholars and law enforcers from different path than the pursuit of integration combined with a meaningful revisiting conceptual themes that historically was presented as absolute, as in the case of public property, but that urge for a relativization, legitimate and effective, to take up the concreteness of the larger goals of the nation, sheltered by the cloak of justice. So understanding public ownership as a tool that the Government has to develop its purpose is contemporaneously, much more than accept it as a set of unattainable assets, always linked to a "public interest" inanimate which often represents no more that jargon, which by convenient oversimplification and inaccuracy of definition allows servicing of situations totally dissonant than expected orders and the Constitution. Therefore, requires the perception that the assets have the necessary requirement to be useful, in other words, property, public or private, cannot be away from the social function of offering society a product that meets your needs. Thus, there is no constitutional shelter for idleness of public assets. There are, however, validation of the authentic performances, state or private, that gives to any property a destination that promotes social welfare, which makes the possibility of legally acceptable recognition of occupations of public assets by private ownership and not just as mere possession, unlike the position overwhelmingly adopted by the doctrine and also by case law.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2014-03-18T13:32:33Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Michelle Carneiro da Silva.pdf: 360470 bytes, checksum: 0bfa50593b435754bc9f8c83f94686e2 (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-03-25T20:49:38Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Michelle Carneiro da Silva.pdf: 360470 bytes, checksum: 0bfa50593b435754bc9f8c83f94686e2 (MD5)Made available in DSpace on 2014-03-25T20:49:38Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Michelle Carneiro da Silva.pdf: 360470 bytes, checksum: 0bfa50593b435754bc9f8c83f94686e2 (MD5) Previous issue date: 2012-11-01Made available in DSpace on 2016-10-10T03:36:51Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Michelle Carneiro da Silva.pdf: 360470 bytes, checksum: 0bfa50593b435754bc9f8c83f94686e2 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2012-11-01Made available in DSpace on 2017-01-25T18:30:38Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Michelle Carneiro da Silva.pdf.txt: 211386 bytes, checksum: a6f63f1dea3c5d38011c5d9c655d8e0f (MD5) Michelle Carneiro da Silva.pdf: 360470 bytes, checksum: 0bfa50593b435754bc9f8c83f94686e2 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2012-11-01TextoBens públicosFunção socialPosseDireitoPublic assetsSocial functionPossessionOcupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequênciasinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTMichelle Carneiro da Silva.pdf.txtExtracted texttext/plain211386https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/1/Michelle%20Carneiro%20da%20Silva.pdf.txta6f63f1dea3c5d38011c5d9c655d8e0fMD51ORIGINALMichelle Carneiro da Silva.pdfMonografiaapplication/pdf360470https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/2/Michelle%20Carneiro%20da%20Silva.pdf0bfa50593b435754bc9f8c83f94686e2MD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20168https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/5/license_rdf288037d582f66c131a3b54761360a7bcMD55LICENSElicense.txttext/plain1877https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/6/license.txt84662e9ff0de521fe5e714c111389722MD5610869/28992017-01-25 16:30:38.829TElDRU4/P0EgREUgRElTVFJJQlVJPz8/P08gTj8/Ty1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbj8/YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG8gZGlyZWl0byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvCnJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/PyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD8/bSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW4/P2EuIERlY2xhcmEgVGFtYj8/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuPz9vIGluZnJpbmdlLAp0YW50byBxdWFudG8gbGhlID8/IHBvc3M/P3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD8/bSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG4/P28gZGV0Pz9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/Pz8/byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZQpDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/P2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MKZGlyZWl0b3Mgcz8/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0Pz8gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZT8/ZG8KZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlID8/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/Pz9vCnF1ZSBuPz9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYT8/Pz9lcwpleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj8/byBmYXplciBxdWFscXVlcgphbHRlcmE/Pz8/bywgcGFyYSBhbGd1Pz9tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuPz9hID8/IG5lY2Vzcz8/cmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYQpsaWNlbj8/YSBkZSBkaXN0cmlidWk/Pz8/byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2YSwgYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0Pz9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2VuPz9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/P25pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZQogLSAoMHh4NjEpIDMzNTYtOTMxNy85MDI5Lgo=Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
title Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
spellingShingle Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
Silva, Michelle Carneiro da
Bens públicos
Função social
Posse
Direito
Public assets
Social function
Possession
title_short Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
title_full Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
title_fullStr Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
title_full_unstemmed Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
title_sort Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências
author Silva, Michelle Carneiro da
author_facet Silva, Michelle Carneiro da
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Michelle Carneiro da
dc.subject.por.fl_str_mv Bens públicos
Função social
Posse
Direito
Public assets
Social function
Possession
topic Bens públicos
Função social
Posse
Direito
Public assets
Social function
Possession
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv A nova leitura dada ao sistema jurídico pela Constituição de 1988 convida a todos a uma mudança de raciocínio a fim de tornar coeso e operacional o que preceitua o texto constitucional. Tal convite, em pontos nevrálgicos para a sociedade, reveste-se de um caráter de exigência, não restando aos estudiosos e aplicadores do Direito caminho diverso que não seja o da busca da integração principiológica combinado a uma revisitação conceitual de temas que, historicamente, se apresentam como absolutos, como é o caso da propriedade pública, mas que urgem por uma relativização, legítima e eficaz, para ter-se a concretude dos objetivos maiores da nação, resguardados pelo manto da justiça. Assim, entender a propriedade pública como um instrumento que o Poder Público tem para desenvolver sua finalidade é, contemporaneamente, bem mais que aceitá-la como um conjunto de bens inatingíveis, sempre vinculado a um “interesse público” inanimado que muitas vezes não representa mais que um jargão, que pela conveniente banalização e inexatidão de definição permite a manutenção de situações totalmente dissonantes do que espera e ordena a Constituição. Requer, pois, a percepção de que os bens têm a necessária obrigação de serem úteis; noutras palavras, a propriedade, seja pública ou privada, não pode estar afastada da função social, de ofertar à sociedade algum produto que sirva às suas necessidades. Desta forma, não há guarida constitucional para a ociosidade de bens públicos. Há, no entanto, a autêntica validação de atuações, estatais ou particulares, que deem a qualquer propriedade destinação que promova o bem estar social, o que torna aceitável juridicamente a possibilidade de reconhecimento de ocupações de bens públicos por particulares como posse e não apenas como mera detenção, diferentemente da posição majoritariamente adotada pela doutrina e também pela jurisprudência nacionais.
The new interpretation given to the legal system by the 1988 Constitution invites everyone to a change of thinking in order to make cohesive operational and what the Constitution prescribes. Such invitation in crucial spots for society is a character of requirement, not leaving to scholars and law enforcers from different path than the pursuit of integration combined with a meaningful revisiting conceptual themes that historically was presented as absolute, as in the case of public property, but that urge for a relativization, legitimate and effective, to take up the concreteness of the larger goals of the nation, sheltered by the cloak of justice. So understanding public ownership as a tool that the Government has to develop its purpose is contemporaneously, much more than accept it as a set of unattainable assets, always linked to a "public interest" inanimate which often represents no more that jargon, which by convenient oversimplification and inaccuracy of definition allows servicing of situations totally dissonant than expected orders and the Constitution. Therefore, requires the perception that the assets have the necessary requirement to be useful, in other words, property, public or private, cannot be away from the social function of offering society a product that meets your needs. Thus, there is no constitutional shelter for idleness of public assets. There are, however, validation of the authentic performances, state or private, that gives to any property a destination that promotes social welfare, which makes the possibility of legally acceptable recognition of occupations of public assets by private ownership and not just as mere possession, unlike the position overwhelmingly adopted by the doctrine and also by case law.
description Direito
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-11-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-03-25T20:49:38Z
2016-10-10T03:36:51Z
2017-01-25T18:30:38Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-03-25T20:49:38Z
2016-10-10T03:36:51Z
2017-01-25T18:30:38Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv SILVA, Michelle Carneiro da. Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências. 2012. 89 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2899
identifier_str_mv SILVA, Michelle Carneiro da. Ocupação de bens públicos: posse ou mera detenção? Uma reflexão sobre sua natureza e suas consequências. 2012. 89 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2012.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2899
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/1/Michelle%20Carneiro%20da%20Silva.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/2/Michelle%20Carneiro%20da%20Silva.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2899/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv a6f63f1dea3c5d38011c5d9c655d8e0f
0bfa50593b435754bc9f8c83f94686e2
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
288037d582f66c131a3b54761360a7bc
84662e9ff0de521fe5e714c111389722
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829841263427584

Registros relacionados