Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Araújo, João Davi Cordeiro de
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13888
Resumo: O presente artigo tem por objetivo apresentar a análise comparativa entre os resultados obtidos neste trabalho com o estudo realizado por Maciel e Costa (2018), que avaliaram a governança dos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPC ou Fundos de Pensão, entidades do terceiro setor, objetivando estabelecer critérios mínimos de governança a serem observados durante a realização de um investimento. Para avaliar a governança dos Fundos de Pensão, os autores definiram categorias e eventuais subcategorias, por intermédio da análise das recomendações dos órgãos de fiscalização, supervisão e outros que norteiam os Fundos de Pensão, sendo eles, o órgão regulador, Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC, os autorregulados, entre eles a Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – ABRAPP e o Instituto Brasileiro de Governança Corporativa – IBGC, as legislações relacionadas às EFPCs e o trabalho realizado por Falcão e Alves (2017). Ao fim da execução da metodologia, foi possível comparar os resultados, avaliando se no período em que foi realizado o trabalho de Maciel e Costa (2018), houve mudanças significativas nas informações dispostas nos estatutos sociais dos Fundos de Pensão selecionados. Após a análise dos resultados, o presente trabalho corrobora os critérios mínimos que devem ser analisados listados pelos autores, mencionando ainda, que, do período em que a pesquisa foi realizada até a data da pesquisa deste trabalho foram alterados os estatutos de uma parcela das entidades observadas, mas, não ocorreram mudanças significativas nas categorias e eventuais subcategorias observadas nos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar. Ao final, foi sugerido novas categorias que podem ser observadas em trabalhos futuros.
id UCB-2_4412e6638147872d6388975932cbd301
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:123456789/13888
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Paes, José Eduardo SaboAraújo, João Davi Cordeiro de2021-12-01T14:50:35Z2021-11-222021-12-01T14:50:35Z2021ARAUJO, João Davi Cordeiro de. Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais. 2021. 27 f. Artigo (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2021.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13888O presente artigo tem por objetivo apresentar a análise comparativa entre os resultados obtidos neste trabalho com o estudo realizado por Maciel e Costa (2018), que avaliaram a governança dos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPC ou Fundos de Pensão, entidades do terceiro setor, objetivando estabelecer critérios mínimos de governança a serem observados durante a realização de um investimento. Para avaliar a governança dos Fundos de Pensão, os autores definiram categorias e eventuais subcategorias, por intermédio da análise das recomendações dos órgãos de fiscalização, supervisão e outros que norteiam os Fundos de Pensão, sendo eles, o órgão regulador, Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC, os autorregulados, entre eles a Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – ABRAPP e o Instituto Brasileiro de Governança Corporativa – IBGC, as legislações relacionadas às EFPCs e o trabalho realizado por Falcão e Alves (2017). Ao fim da execução da metodologia, foi possível comparar os resultados, avaliando se no período em que foi realizado o trabalho de Maciel e Costa (2018), houve mudanças significativas nas informações dispostas nos estatutos sociais dos Fundos de Pensão selecionados. Após a análise dos resultados, o presente trabalho corrobora os critérios mínimos que devem ser analisados listados pelos autores, mencionando ainda, que, do período em que a pesquisa foi realizada até a data da pesquisa deste trabalho foram alterados os estatutos de uma parcela das entidades observadas, mas, não ocorreram mudanças significativas nas categorias e eventuais subcategorias observadas nos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar. Ao final, foi sugerido novas categorias que podem ser observadas em trabalhos futuros.The present article aims to present the comparative analysis between the results obtained in this work with the study carried out by Maciel and Costa (2018), who evaluated the governance of the social statutes of the Closed Supplementary Pension Entities - EFPC or Pension Funds, entities of the third sector, aiming to establish minimum governance criteria to be observed when making an investment. To assess the governance of the Pension Funds, the authors defined categories and possible subcategories, through the analysis of the recommendations of the supervisory, supervisory and other bodies that guide the Pension Funds, being they, the regulatory body, the National Superintendence of Private Pension Plans - PREVIC, the self regulated, the Brazilian Association of Closed upplementary Pension Entities -ABRAPP, the Brazilian Institute of Corporate Governance - IBGC, legislation related to EFPCs and also based on the work carried out by Falcão and Alves (2017). At the end of the execution of the methodology, it was possible to compare the results, evaluating whether in the period in which the work of Maciel and Costa (2018) was carried out, there were significant changes in the information provided in the social statutes of the selected Pension Funds. After analyzing the results, the present study corroborates the minimum criteria that must be analyzed, listed by the authors, mentioning also that, from the period in which the research was carried out until the date of the research of this work, the statutes of a portion of the entities were changed. observed, but there were no significant changes in the categories and possible subcategories observed in the bylaws of the Closed Supplementary Pension Entities. In the end, new categories were suggested that can be observed in future worksSubmitted by Lucivânia Carmo (lucivania.carmo@ucb.br) on 2021-11-22T17:39:51Z No. of bitstreams: 1 JoãoDaviCordeirodeAraújoTCCGraduacao2021.pdf: 470611 bytes, checksum: c2b06e5c3a944f84ae5bb145fbec362f (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2021-12-01T14:50:34Z (GMT) No. of bitstreams: 1 JoãoDaviCordeirodeAraújoTCCGraduacao2021.pdf: 470611 bytes, checksum: c2b06e5c3a944f84ae5bb145fbec362f (MD5)Made available in DSpace on 2021-12-01T14:50:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 JoãoDaviCordeirodeAraújoTCCGraduacao2021.pdf: 470611 bytes, checksum: c2b06e5c3a944f84ae5bb145fbec362f (MD5) Previous issue date: 2021porUniversidade Católica de BrasíliaDireito (Graduação)UCBBrasilEscola de Humanidades, Negócios e DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOGovernança corporativaEntidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPCAnálise comparativaGovernança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociaisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTJoãoDaviCordeirodeAraújoTCCGraduacao2021.pdf.txtJoãoDaviCordeirodeAraújoTCCGraduacao2021.pdf.txtExtracted texttext/plain69700https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13888/3/Jo%c3%a3oDaviCordeirodeAra%c3%bajoTCCGraduacao2021.pdf.txt703f8a983b8c83a167af034421d4b3a9MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81869https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13888/2/license.txt4d5160124c10e76e035be9c2700508e4MD52ORIGINALJoãoDaviCordeirodeAraújoTCCGraduacao2021.pdfJoãoDaviCordeirodeAraújoTCCGraduacao2021.pdfArtigoapplication/pdf470611https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13888/1/Jo%c3%a3oDaviCordeirodeAra%c3%bajoTCCGraduacao2021.pdfc2b06e5c3a944f84ae5bb145fbec362fMD51123456789/138882021-12-02 02:04:45.934TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhbnRlIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
title Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
spellingShingle Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
Araújo, João Davi Cordeiro de
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Governança corporativa
Entidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPC
Análise comparativa
title_short Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
title_full Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
title_fullStr Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
title_full_unstemmed Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
title_sort Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais
author Araújo, João Davi Cordeiro de
author_facet Araújo, João Davi Cordeiro de
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Paes, José Eduardo Sabo
dc.contributor.author.fl_str_mv Araújo, João Davi Cordeiro de
contributor_str_mv Paes, José Eduardo Sabo
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
topic CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Governança corporativa
Entidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPC
Análise comparativa
dc.subject.por.fl_str_mv Governança corporativa
Entidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPC
Análise comparativa
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv O presente artigo tem por objetivo apresentar a análise comparativa entre os resultados obtidos neste trabalho com o estudo realizado por Maciel e Costa (2018), que avaliaram a governança dos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPC ou Fundos de Pensão, entidades do terceiro setor, objetivando estabelecer critérios mínimos de governança a serem observados durante a realização de um investimento. Para avaliar a governança dos Fundos de Pensão, os autores definiram categorias e eventuais subcategorias, por intermédio da análise das recomendações dos órgãos de fiscalização, supervisão e outros que norteiam os Fundos de Pensão, sendo eles, o órgão regulador, Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC, os autorregulados, entre eles a Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – ABRAPP e o Instituto Brasileiro de Governança Corporativa – IBGC, as legislações relacionadas às EFPCs e o trabalho realizado por Falcão e Alves (2017). Ao fim da execução da metodologia, foi possível comparar os resultados, avaliando se no período em que foi realizado o trabalho de Maciel e Costa (2018), houve mudanças significativas nas informações dispostas nos estatutos sociais dos Fundos de Pensão selecionados. Após a análise dos resultados, o presente trabalho corrobora os critérios mínimos que devem ser analisados listados pelos autores, mencionando ainda, que, do período em que a pesquisa foi realizada até a data da pesquisa deste trabalho foram alterados os estatutos de uma parcela das entidades observadas, mas, não ocorreram mudanças significativas nas categorias e eventuais subcategorias observadas nos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar. Ao final, foi sugerido novas categorias que podem ser observadas em trabalhos futuros.
The present article aims to present the comparative analysis between the results obtained in this work with the study carried out by Maciel and Costa (2018), who evaluated the governance of the social statutes of the Closed Supplementary Pension Entities - EFPC or Pension Funds, entities of the third sector, aiming to establish minimum governance criteria to be observed when making an investment. To assess the governance of the Pension Funds, the authors defined categories and possible subcategories, through the analysis of the recommendations of the supervisory, supervisory and other bodies that guide the Pension Funds, being they, the regulatory body, the National Superintendence of Private Pension Plans - PREVIC, the self regulated, the Brazilian Association of Closed upplementary Pension Entities -ABRAPP, the Brazilian Institute of Corporate Governance - IBGC, legislation related to EFPCs and also based on the work carried out by Falcão and Alves (2017). At the end of the execution of the methodology, it was possible to compare the results, evaluating whether in the period in which the work of Maciel and Costa (2018) was carried out, there were significant changes in the information provided in the social statutes of the selected Pension Funds. After analyzing the results, the present study corroborates the minimum criteria that must be analyzed, listed by the authors, mentioning also that, from the period in which the research was carried out until the date of the research of this work, the statutes of a portion of the entities were changed. observed, but there were no significant changes in the categories and possible subcategories observed in the bylaws of the Closed Supplementary Pension Entities. In the end, new categories were suggested that can be observed in future works
description O presente artigo tem por objetivo apresentar a análise comparativa entre os resultados obtidos neste trabalho com o estudo realizado por Maciel e Costa (2018), que avaliaram a governança dos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – EFPC ou Fundos de Pensão, entidades do terceiro setor, objetivando estabelecer critérios mínimos de governança a serem observados durante a realização de um investimento. Para avaliar a governança dos Fundos de Pensão, os autores definiram categorias e eventuais subcategorias, por intermédio da análise das recomendações dos órgãos de fiscalização, supervisão e outros que norteiam os Fundos de Pensão, sendo eles, o órgão regulador, Superintendência Nacional de Previdência Complementar – PREVIC, os autorregulados, entre eles a Associação Brasileira das Entidades Fechadas de Previdência Complementar – ABRAPP e o Instituto Brasileiro de Governança Corporativa – IBGC, as legislações relacionadas às EFPCs e o trabalho realizado por Falcão e Alves (2017). Ao fim da execução da metodologia, foi possível comparar os resultados, avaliando se no período em que foi realizado o trabalho de Maciel e Costa (2018), houve mudanças significativas nas informações dispostas nos estatutos sociais dos Fundos de Pensão selecionados. Após a análise dos resultados, o presente trabalho corrobora os critérios mínimos que devem ser analisados listados pelos autores, mencionando ainda, que, do período em que a pesquisa foi realizada até a data da pesquisa deste trabalho foram alterados os estatutos de uma parcela das entidades observadas, mas, não ocorreram mudanças significativas nas categorias e eventuais subcategorias observadas nos estatutos sociais das Entidades Fechadas de Previdência Complementar. Ao final, foi sugerido novas categorias que podem ser observadas em trabalhos futuros.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-12-01T14:50:35Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-11-22
2021-12-01T14:50:35Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
status_str publishedVersion
format article
dc.identifier.citation.fl_str_mv ARAUJO, João Davi Cordeiro de. Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais. 2021. 27 f. Artigo (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13888
identifier_str_mv ARAUJO, João Davi Cordeiro de. Governança em entidades fechadas de previdência complementar: análise comparativa sobre as características dos estatutos sociais. 2021. 27 f. Artigo (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2021.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/13888
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.publisher.program.fl_str_mv Direito (Graduação)
dc.publisher.initials.fl_str_mv UCB
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Humanidades, Negócios e Direito
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13888/3/Jo%c3%a3oDaviCordeirodeAra%c3%bajoTCCGraduacao2021.pdf.txt
https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13888/2/license.txt
https://200.214.135.189:9443/jspui/bitstream/123456789/13888/1/Jo%c3%a3oDaviCordeirodeAra%c3%bajoTCCGraduacao2021.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 703f8a983b8c83a167af034421d4b3a9
4d5160124c10e76e035be9c2700508e4
c2b06e5c3a944f84ae5bb145fbec362f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829928448327680