Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fidyk, Caroline
Data de Publicação: 2019
Outros Autores: Karine, Nicolle, Mota, Tiago
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/12321
Resumo: De acordo com o tipo e objetivo do projeto, as características da topografia e do solo do terreno, o projeto arquitetônico e o orçamento disponível, escolhe-se o método construtivo mais adequado. Diante disso, obras em estrutura de concreto armado e em alvenaria estrutural constituem-se dois dos sistemas construtivos mais comuns. Em uma obra de concreto armado, os pilares, vigas e lajes formam a estrutura que sustenta o projeto. Nesse caso, há uma maior liberdade diante da arquitetura do projeto e, se necessário, nas futuras reformas. Entretanto, esse requer um maior tempo de execução e, na maioria dos casos, custos mais elevados. Já em relação à alvenaria estrutural, em que a estrutura é formada pelas paredes e lajes, há uma maior racionalização dos materiais, da mão de obra e do tempo. O caso em questão, que considera obras de interesse social, o uso de alvenaria estrutural se mostra mais adequado para atender as especificidades do projeto, isso ocorre porque em tais casos, os principais objetivos são maior rapidez e menores custos para assim satisfazer o maior número possível de pessoas, o que é melhor atendido com o uso da alvenaria autoportante.
id UCB-2_4cb9286b3dfcd52986fa3a0d2cc41f83
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:123456789/12321
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Medeiros, Glauceny Cirne deFidyk, CarolineKarine, NicolleMota, Tiago2019-10-23T21:08:48Z2019-09-272019-10-23T21:08:48Z2019FIDYK, Caroline; KARINE, Nicolle; MOTA, Tiago. Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social. 2019. 48 f. Artigo (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2019.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/12321De acordo com o tipo e objetivo do projeto, as características da topografia e do solo do terreno, o projeto arquitetônico e o orçamento disponível, escolhe-se o método construtivo mais adequado. Diante disso, obras em estrutura de concreto armado e em alvenaria estrutural constituem-se dois dos sistemas construtivos mais comuns. Em uma obra de concreto armado, os pilares, vigas e lajes formam a estrutura que sustenta o projeto. Nesse caso, há uma maior liberdade diante da arquitetura do projeto e, se necessário, nas futuras reformas. Entretanto, esse requer um maior tempo de execução e, na maioria dos casos, custos mais elevados. Já em relação à alvenaria estrutural, em que a estrutura é formada pelas paredes e lajes, há uma maior racionalização dos materiais, da mão de obra e do tempo. O caso em questão, que considera obras de interesse social, o uso de alvenaria estrutural se mostra mais adequado para atender as especificidades do projeto, isso ocorre porque em tais casos, os principais objetivos são maior rapidez e menores custos para assim satisfazer o maior número possível de pessoas, o que é melhor atendido com o uso da alvenaria autoportante.According to the purpose of the project, the features of the topography and the soil-type specific to thre building site, the architectural design and the budget available, the most suitable constructive method is chosen. Therefore, works in reinforced concrete structure and in structural masonry constitute two of the most common construction systems. In a work of reinforced concrete, the pillars, beams and slabs form the structure that sustains the project. In this case, there is greater freedom to work with the architecture project and, if necessary, future reforms. However, this requires a longer execution time and, in most cases, higher costs. In relation to structural masonry, in which the structure is formed by walls and slabs, there is a greater rationalization of materials, labor and time. In this case, which considers works of social interest, the use of structural masonry is more adequate to meet the specificities of the project. This is because in such cases, the main objectives are faster and lower costs to attend the largest number as possible, which is best served by using self-supporting masonry.Submitted by Franciene Aguiar (franciene.aguiar@ucb.br) on 2019-09-27T20:27:53Z No. of bitstreams: 1 CarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf: 1533376 bytes, checksum: 9f79357839e2edb184330f5af743fed0 (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2019-10-23T21:08:48Z (GMT) No. of bitstreams: 1 CarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf: 1533376 bytes, checksum: 9f79357839e2edb184330f5af743fed0 (MD5)Made available in DSpace on 2019-10-23T21:08:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 CarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf: 1533376 bytes, checksum: 9f79357839e2edb184330f5af743fed0 (MD5) Previous issue date: 2019porUniversidade Católica de BrasíliaEngenharia Civil (Graduação)UCBBrasilEscola de Exatas, Arquitetura e Meio AmbienteCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILAlvenaria estruturalConcreto armadoOrçamentoComparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse socialinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTCarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf.txtCarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf.txtExtracted texttext/plain107643https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/12321/3/CarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf.txta4c5e94e5e25ad1f9d042411cab17ef5MD53ORIGINALCarolineFidykTCCGraduacao2019.pdfCarolineFidykTCCGraduacao2019.pdfArtigoapplication/pdf1533376https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/12321/1/CarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf9f79357839e2edb184330f5af743fed0MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81869https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/12321/2/license.txt4d5160124c10e76e035be9c2700508e4MD52123456789/123212020-06-09 03:43:29.094TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhbnRlIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
title Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
spellingShingle Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
Fidyk, Caroline
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
Alvenaria estrutural
Concreto armado
Orçamento
title_short Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
title_full Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
title_fullStr Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
title_full_unstemmed Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
title_sort Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social
author Fidyk, Caroline
author_facet Fidyk, Caroline
Karine, Nicolle
Mota, Tiago
author_role author
author2 Karine, Nicolle
Mota, Tiago
author2_role author
author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Medeiros, Glauceny Cirne de
dc.contributor.author.fl_str_mv Fidyk, Caroline
Karine, Nicolle
Mota, Tiago
contributor_str_mv Medeiros, Glauceny Cirne de
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
topic CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
Alvenaria estrutural
Concreto armado
Orçamento
dc.subject.por.fl_str_mv Alvenaria estrutural
Concreto armado
Orçamento
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv De acordo com o tipo e objetivo do projeto, as características da topografia e do solo do terreno, o projeto arquitetônico e o orçamento disponível, escolhe-se o método construtivo mais adequado. Diante disso, obras em estrutura de concreto armado e em alvenaria estrutural constituem-se dois dos sistemas construtivos mais comuns. Em uma obra de concreto armado, os pilares, vigas e lajes formam a estrutura que sustenta o projeto. Nesse caso, há uma maior liberdade diante da arquitetura do projeto e, se necessário, nas futuras reformas. Entretanto, esse requer um maior tempo de execução e, na maioria dos casos, custos mais elevados. Já em relação à alvenaria estrutural, em que a estrutura é formada pelas paredes e lajes, há uma maior racionalização dos materiais, da mão de obra e do tempo. O caso em questão, que considera obras de interesse social, o uso de alvenaria estrutural se mostra mais adequado para atender as especificidades do projeto, isso ocorre porque em tais casos, os principais objetivos são maior rapidez e menores custos para assim satisfazer o maior número possível de pessoas, o que é melhor atendido com o uso da alvenaria autoportante.
According to the purpose of the project, the features of the topography and the soil-type specific to thre building site, the architectural design and the budget available, the most suitable constructive method is chosen. Therefore, works in reinforced concrete structure and in structural masonry constitute two of the most common construction systems. In a work of reinforced concrete, the pillars, beams and slabs form the structure that sustains the project. In this case, there is greater freedom to work with the architecture project and, if necessary, future reforms. However, this requires a longer execution time and, in most cases, higher costs. In relation to structural masonry, in which the structure is formed by walls and slabs, there is a greater rationalization of materials, labor and time. In this case, which considers works of social interest, the use of structural masonry is more adequate to meet the specificities of the project. This is because in such cases, the main objectives are faster and lower costs to attend the largest number as possible, which is best served by using self-supporting masonry.
description De acordo com o tipo e objetivo do projeto, as características da topografia e do solo do terreno, o projeto arquitetônico e o orçamento disponível, escolhe-se o método construtivo mais adequado. Diante disso, obras em estrutura de concreto armado e em alvenaria estrutural constituem-se dois dos sistemas construtivos mais comuns. Em uma obra de concreto armado, os pilares, vigas e lajes formam a estrutura que sustenta o projeto. Nesse caso, há uma maior liberdade diante da arquitetura do projeto e, se necessário, nas futuras reformas. Entretanto, esse requer um maior tempo de execução e, na maioria dos casos, custos mais elevados. Já em relação à alvenaria estrutural, em que a estrutura é formada pelas paredes e lajes, há uma maior racionalização dos materiais, da mão de obra e do tempo. O caso em questão, que considera obras de interesse social, o uso de alvenaria estrutural se mostra mais adequado para atender as especificidades do projeto, isso ocorre porque em tais casos, os principais objetivos são maior rapidez e menores custos para assim satisfazer o maior número possível de pessoas, o que é melhor atendido com o uso da alvenaria autoportante.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2019-10-23T21:08:48Z
dc.date.available.fl_str_mv 2019-09-27
2019-10-23T21:08:48Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2019
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
status_str publishedVersion
format article
dc.identifier.citation.fl_str_mv FIDYK, Caroline; KARINE, Nicolle; MOTA, Tiago. Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social. 2019. 48 f. Artigo (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/12321
identifier_str_mv FIDYK, Caroline; KARINE, Nicolle; MOTA, Tiago. Comparativo analítico orçamentário entre sistemas construtivos: concreto armado e alvenaria estrutural em obras de interesse social. 2019. 48 f. Artigo (Graduação em Engenharia Civil) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2019.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/12321
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.publisher.program.fl_str_mv Engenharia Civil (Graduação)
dc.publisher.initials.fl_str_mv UCB
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Escola de Exatas, Arquitetura e Meio Ambiente
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/12321/3/CarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/12321/1/CarolineFidykTCCGraduacao2019.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/12321/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv a4c5e94e5e25ad1f9d042411cab17ef5
9f79357839e2edb184330f5af743fed0
4d5160124c10e76e035be9c2700508e4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829914899677184

Registros relacionados