Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal.
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2011 |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Repositório Institucional da UCB |
| Texto Completo: | https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2206 |
Resumo: | Direito |
| id |
UCB-2_940e9b11c90ffe46d23a23d667b4337d |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:200.214.135.189:10869/2206 |
| network_acronym_str |
UCB-2 |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UCB |
| spelling |
Rodrigues, Monise Pires2013-11-05T12:45:09Z2016-10-10T03:37:49Z2017-01-25T18:34:39Z2013-11-05T12:45:09Z2016-10-10T03:37:49Z2017-01-25T18:34:39Z2011-11-04RODRIGUES, Monise Pires. Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. 2011. 74 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2011.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2206DireitoSeguindo o princípio da separação dos poderes, o Poder Executivo, que tem como chefe o Presidente da República, tem como principal função administrar e executar as leis. Entre suas atribuições o Presidente da República pode expedir decretos para fiel execução de lei. Todavia, com o advento da emenda constitucional nº 32/2001, foi inserido no ordenamento jurídico brasileiro a figura do decreto regulamentar autônomo. Essa figura normativa, entretanto tem profundas divergências doutrinárias, seguindo este estudo os pensamentos da corrente minoritária. A primeira divergência é quanto à natureza jurídica deste instrumento, pois decreto autônomo é, na verdade, uma figura do direito Europeu, que confere amplos poderes ao Poder Executivo, mas estes mesmos amplos poderes não foram conferidos ao Poder Executivo no Brasil. Logo, não pode ter natureza jurídica de decreto autônomo, se não possui as mesmas características. Além disso, o decreto autônomo, nas conclusões deste trabalho, não pode ser considerado ato normativo primário, pois isso permitiria que inovasse o ordenamento jurídico e criasse obrigações, ferindo o princípio da legalidade. Ademais, se regulamentar matéria reservada à lei, estará ferindo o princípio da reserva de lei. O Poder Executivo, se expedir decreto que não tenha lei precedente, fere o princípio da separação dos poderes. Finalmente, a alínea “b” do inciso VI fere o princípio do paralelismo das formas. Assim, o estudo busca explicar as razões para se ter cautela em conferir poderes muito amplos ao Poder Executivo. Concluindo, entende-se que o decreto autônomo é admitido no Brasil, desde que seja ato normativo secundário e entende-se, também, que a nomenclatura não é a mais adequada.Following the separation of powers principle, Executive Power, that has as chief the President of the Republic, has as main function administer and execute laws. Among its attributes the President of the Republic can expedite decrees for faithful execution of law. However, with the advent of constitutional amendment nº 32/2001, it was inserted into Brazilian legal system the figure of the autonomous regulation decree. This normative figure, however has deep doctrinal differences, following this study the current minority thoughts. The first difference is related to the legal nature this instrument, because autonomous decree is, indeed, a figure from European Law, that confers broad powers to Executive Power, but these same broad powers were not conferred to Brazilian Executive Power. Then, it can not has the legal nature of autonomous decree, if it doesn’t has the same features. Moreover, autonomous decree, in this study conclusions, can not be considered primary normative act, because that would allow it to innovate the legal system and create obligations, injuring the principle of legality. Furthermore, if it regulates matters reserved to the law, it will be injuring the principle of reservation of law. The Executive Power, if issues decree that doesn’t have precedent law, injures the principle of separation of powers. Finally, the subheading “b” of item VI injures the principle of parallelism. Then, the study seeks to explain the reasons of being careful when empowering too much the Executive Power. Concluding, it understands that autonomous decree is admitted in Brazil, as long as it be secondary normative act and also understands that the nomenclature is not the most appropriate.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2013-11-04T15:07:37Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Monise Pires Rodrigues.pdf: 771991 bytes, checksum: 17e0135fa3c3b9ab3999c71465c81471 (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2013-11-05T12:45:09Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Monise Pires Rodrigues.pdf: 771991 bytes, checksum: 17e0135fa3c3b9ab3999c71465c81471 (MD5)Made available in DSpace on 2013-11-05T12:45:09Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) Monise Pires Rodrigues.pdf: 771991 bytes, checksum: 17e0135fa3c3b9ab3999c71465c81471 (MD5) Previous issue date: 2011-11-04Made available in DSpace on 2016-10-10T03:37:49Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Monise Pires Rodrigues.pdf: 771991 bytes, checksum: 17e0135fa3c3b9ab3999c71465c81471 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2011-11-04Made available in DSpace on 2017-01-25T18:34:39Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Monise Pires Rodrigues.pdf.txt: 160972 bytes, checksum: 71a621545549f8caebaa9de2e7608666 (MD5) Monise Pires Rodrigues.pdf: 771991 bytes, checksum: 17e0135fa3c3b9ab3999c71465c81471 (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20618 bytes, checksum: b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 (MD5) license.txt: 1876 bytes, checksum: 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db (MD5) Previous issue date: 2011-11-04TextoDecreto autônomoEmenda Constitucional nº 32Poder ExecutivoPoder regulamentarDireitoAutonomous decreeConstitutional amendment nº 32/2001Executive PowerRegulatory powerNatureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTMonise Pires Rodrigues.pdf.txtExtracted texttext/plain160972https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/1/Monise%20Pires%20Rodrigues.pdf.txt71a621545549f8caebaa9de2e7608666MD51ORIGINALMonise Pires Rodrigues.pdfMonografiaapplication/pdf771991https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/2/Monise%20Pires%20Rodrigues.pdf17e0135fa3c3b9ab3999c71465c81471MD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20618https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/5/license_rdfb67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7MD55LICENSElicense.txttext/plain1876https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/6/license.txt15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366dbMD5610869/22062017-01-25 16:34:39.163TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbsOnYSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkKZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSDDqSBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldMOpbSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIERlY2xhcmEgVGFtYsOpbSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuw6NvIGluZnJpbmdlLCB0YW50byBxdWFudG8KbGhlIMOpIHBvc3PDrXZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udMOpbSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG7Do28gZGV0w6ltIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUKYXV0b3JpemHDp8OjbyBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXTDs2xpY2EgZGUgQnJhc8OtbGlhIG9zIGRpcmVpdG9zCnJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MgZGlyZWl0b3Mgc8OjbyBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8KZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZcO6ZG8gZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlIMOpIGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1acOnw6NvCnF1ZSBuw6NvIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYcOnw7VlcyBleGlnaWRhcwpwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbsOjbyBmYXplciBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywKcGFyYSBhbGd1w6ltIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2Vuw6dhIMOpIG5lY2Vzc8OhcmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYSBsaWNlbsOnYSBkZSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbwpuw6NvLWV4Y2x1c2l2YSwKYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0w7NyaW8gZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdMOzbGljYSBkZSBCcmFzw61saWEuClBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2Vuw6dhIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhIGFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yCmNvcnJlaW8gZWxldHLDtG5pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZSAtICgweHg2MSkgMzM1Ni05MzE3LzkwMjkuCg==Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/ |
| dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. |
| title |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. |
| spellingShingle |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. Rodrigues, Monise Pires Decreto autônomo Emenda Constitucional nº 32 Poder Executivo Poder regulamentar Direito Autonomous decree Constitutional amendment nº 32/2001 Executive Power Regulatory power |
| title_short |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. |
| title_full |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. |
| title_fullStr |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. |
| title_full_unstemmed |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. |
| title_sort |
Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. |
| author |
Rodrigues, Monise Pires |
| author_facet |
Rodrigues, Monise Pires |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rodrigues, Monise Pires |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Decreto autônomo Emenda Constitucional nº 32 Poder Executivo Poder regulamentar Direito Autonomous decree Constitutional amendment nº 32/2001 Executive Power Regulatory power |
| topic |
Decreto autônomo Emenda Constitucional nº 32 Poder Executivo Poder regulamentar Direito Autonomous decree Constitutional amendment nº 32/2001 Executive Power Regulatory power |
| dc.description.pt_BR.fl_txt_mv |
Direito |
| dc.description.abstract.por.fl_txt_mv |
Seguindo o princípio da separação dos poderes, o Poder Executivo, que tem como chefe o Presidente da República, tem como principal função administrar e executar as leis. Entre suas atribuições o Presidente da República pode expedir decretos para fiel execução de lei. Todavia, com o advento da emenda constitucional nº 32/2001, foi inserido no ordenamento jurídico brasileiro a figura do decreto regulamentar autônomo. Essa figura normativa, entretanto tem profundas divergências doutrinárias, seguindo este estudo os pensamentos da corrente minoritária. A primeira divergência é quanto à natureza jurídica deste instrumento, pois decreto autônomo é, na verdade, uma figura do direito Europeu, que confere amplos poderes ao Poder Executivo, mas estes mesmos amplos poderes não foram conferidos ao Poder Executivo no Brasil. Logo, não pode ter natureza jurídica de decreto autônomo, se não possui as mesmas características. Além disso, o decreto autônomo, nas conclusões deste trabalho, não pode ser considerado ato normativo primário, pois isso permitiria que inovasse o ordenamento jurídico e criasse obrigações, ferindo o princípio da legalidade. Ademais, se regulamentar matéria reservada à lei, estará ferindo o princípio da reserva de lei. O Poder Executivo, se expedir decreto que não tenha lei precedente, fere o princípio da separação dos poderes. Finalmente, a alínea “b” do inciso VI fere o princípio do paralelismo das formas. Assim, o estudo busca explicar as razões para se ter cautela em conferir poderes muito amplos ao Poder Executivo. Concluindo, entende-se que o decreto autônomo é admitido no Brasil, desde que seja ato normativo secundário e entende-se, também, que a nomenclatura não é a mais adequada. Following the separation of powers principle, Executive Power, that has as chief the President of the Republic, has as main function administer and execute laws. Among its attributes the President of the Republic can expedite decrees for faithful execution of law. However, with the advent of constitutional amendment nº 32/2001, it was inserted into Brazilian legal system the figure of the autonomous regulation decree. This normative figure, however has deep doctrinal differences, following this study the current minority thoughts. The first difference is related to the legal nature this instrument, because autonomous decree is, indeed, a figure from European Law, that confers broad powers to Executive Power, but these same broad powers were not conferred to Brazilian Executive Power. Then, it can not has the legal nature of autonomous decree, if it doesn’t has the same features. Moreover, autonomous decree, in this study conclusions, can not be considered primary normative act, because that would allow it to innovate the legal system and create obligations, injuring the principle of legality. Furthermore, if it regulates matters reserved to the law, it will be injuring the principle of reservation of law. The Executive Power, if issues decree that doesn’t have precedent law, injures the principle of separation of powers. Finally, the subheading “b” of item VI injures the principle of parallelism. Then, the study seeks to explain the reasons of being careful when empowering too much the Executive Power. Concluding, it understands that autonomous decree is admitted in Brazil, as long as it be secondary normative act and also understands that the nomenclature is not the most appropriate. |
| description |
Direito |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2011-11-04 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2013-11-05T12:45:09Z 2016-10-10T03:37:49Z 2017-01-25T18:34:39Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2013-11-05T12:45:09Z 2016-10-10T03:37:49Z 2017-01-25T18:34:39Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
RODRIGUES, Monise Pires. Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. 2011. 74 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2011. |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2206 |
| identifier_str_mv |
RODRIGUES, Monise Pires. Natureza jurídica do artigo 84, inciso VI, da Constituição Federal. 2011. 74 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2011. |
| url |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/2206 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
Texto |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UCB instname:Universidade Católica de Brasília (UCB) instacron:UCB |
| instname_str |
Universidade Católica de Brasília (UCB) |
| instacron_str |
UCB |
| institution |
UCB |
| reponame_str |
Repositório Institucional da UCB |
| collection |
Repositório Institucional da UCB |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/1/Monise%20Pires%20Rodrigues.pdf.txt https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/2/Monise%20Pires%20Rodrigues.pdf https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/3/license_url https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/4/license_text https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/5/license_rdf https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/2206/6/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
71a621545549f8caebaa9de2e7608666 17e0135fa3c3b9ab3999c71465c81471 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e b67ac4fa37d756ac08366dbc4e32ada7 15d8b3845c3fb477e8d52e515cf366db |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
|
| repository.mail.fl_str_mv |
|
| _version_ |
1724829844701708288 |