O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UCB |
Texto Completo: | https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/9091 |
Resumo: | Este trabalho visa analisar as concepções da redação dada a partir da emenda constitucional n° 66/2010, que trata da dissolução do casamento pelo divórcio. Terá como destino esclarecer a emenda, observar a importância de seu entendimento pela sociedade e indicar as principais mudanças trazidas pelo legislador. O texto traça a evolução histórica do instituto do casamento, bem como das novas maneiras de constituição familiar. Indica os requisitos para suas concessões até o advento do novo texto constitucional. Além disso, apresenta as posições doutrinárias quanto à permanência ou não do instituto da separação como forma de dissolução da sociedade conjugal no sistema jurídico brasileiro. A emenda veio a fim de substituir o instituto da separação judicial, instituto que muitos consideravam ultrapassado para a época, por seus diversos requisitos. A emenda tem o intuito de facilitar a vida de quem deseja se divorciar. A nova redação, e o antigo instituto judicial da separação, serão brevemente descritos, para que possamos compreender melhor a emenda constitucional em vigor, e entender a aplicação prática em juízo ou extrajudicialmente da ação de divórcio. |
id |
UCB-2_d5ab9c7b18047fe1f910ac415424d5e3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:200.214.135.189:123456789/9091 |
network_acronym_str |
UCB-2 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UCB |
spelling |
Karnikowski, Clarissa TeixeiraReinaldo, Heitor Soares2017-07-12T11:55:51Z2017-07-112017-07-12T11:55:51Z2015-11-19REINALDO, Heitor Soares. O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/9091Este trabalho visa analisar as concepções da redação dada a partir da emenda constitucional n° 66/2010, que trata da dissolução do casamento pelo divórcio. Terá como destino esclarecer a emenda, observar a importância de seu entendimento pela sociedade e indicar as principais mudanças trazidas pelo legislador. O texto traça a evolução histórica do instituto do casamento, bem como das novas maneiras de constituição familiar. Indica os requisitos para suas concessões até o advento do novo texto constitucional. Além disso, apresenta as posições doutrinárias quanto à permanência ou não do instituto da separação como forma de dissolução da sociedade conjugal no sistema jurídico brasileiro. A emenda veio a fim de substituir o instituto da separação judicial, instituto que muitos consideravam ultrapassado para a época, por seus diversos requisitos. A emenda tem o intuito de facilitar a vida de quem deseja se divorciar. A nova redação, e o antigo instituto judicial da separação, serão brevemente descritos, para que possamos compreender melhor a emenda constitucional em vigor, e entender a aplicação prática em juízo ou extrajudicialmente da ação de divórcio.This work aims to analyze the conceptions of the wording from the constitutional amendment Nº 66/2010, which deals with the dissolution of marriage by divorce. Will be destined to clarify the amendment, noted the importance of their understanding by society and indicate the main changes brought by the legislature. The text traces the historical evolution of the marriage of the institute, as well as new ways of family constitution. Indicates the requirements for their concessions until the advent of the new constitutional text. In addition, it presents the doctrinal positions on the permanence or otherwise of the separation of the institute as a form of dissolution of the marriage partnership in the Brazilian legal system. The amendment came to replace the institute of legal separation, an institute that many considered outdated for its time, by its various requirements. The amendment is intended to make life easier for those who want to get divorced. The new wording, and the old institute judicial separation, will be briefly described, so we can better understand the constitutional amendment in force, and understand the practical application in court or out of court of the divorce action.Submitted by Eduardo Galvão (eduardo.galvao@ucb.br) on 2017-07-11T14:49:04Z No. of bitstreams: 1 HeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf: 711403 bytes, checksum: 757043d63bed9f0ce17a8db06692a610 (MD5)Approved for entry into archive by Sara Ribeiro (sara.ribeiro@ucb.br) on 2017-07-12T11:55:51Z (GMT) No. of bitstreams: 1 HeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf: 711403 bytes, checksum: 757043d63bed9f0ce17a8db06692a610 (MD5)Made available in DSpace on 2017-07-12T11:55:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 HeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf: 711403 bytes, checksum: 757043d63bed9f0ce17a8db06692a610 (MD5) Previous issue date: 2015-11-19Universidade Católica de Brasília - UCBporUniversidade Católica de BrasíliaDireito (Graduação)UCBBrasilEscola de Humanidades, Negócios e DireitoCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITODivórcioSeparação judicialEmenda 66/2010O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcioinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBORIGINALHeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdfHeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdfMonografiaapplication/pdf711403https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/9091/1/HeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf757043d63bed9f0ce17a8db06692a610MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81866https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/9091/2/license.txt43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9bMD52TEXTHeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf.txtHeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf.txtExtracted texttext/plain69660https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/9091/3/HeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf.txtbfccb824239b5c3c3659178c5f0946f1MD53123456789/90912017-07-14 01:04:28.581TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YcOnw6NvIGRlc3RhIGxpY2Vuw6dhLCB2b2PDqiAobyBhdXRvciAoZXMpIG91IG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpIGNvbmNlZGUgYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIApJbnN0aXR1Y2lvbmFsIG8gZGlyZWl0byBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCAgdHJhZHV6aXIgKGNvbmZvcm1lIGRlZmluaWRvIGFiYWl4byksIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIApzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyw7RuaWNvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIApmb3JtYXRvcyDDoXVkaW8gb3UgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogY29uY29yZGEgcXVlIG8gRGVwb3NpdGEgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZcO6ZG8sIHRyYW5zcG9yIGEgc3VhIHB1YmxpY2HDp8OjbyBwYXJhIHF1YWxxdWVyIG1laW8gb3UgZm9ybWF0byAKcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiB0YW1iw6ltIGNvbmNvcmRhIHF1ZSBvIERlcG9zaXRhIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGPDs3BpYSBkZSBzdWEgcHVibGljYcOnw6NvIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuw6dhLCBiYWNrLXVwIAplIHByZXNlcnZhw6fDo28uCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gw6kgb3JpZ2luYWwgZSBxdWUgdm9jw6ogdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW7Dp2EuIApWb2PDqiB0YW1iw6ltIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gbsOjbywgcXVlIHNlamEgZGUgc2V1IGNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgCmRlIG5pbmd1w6ltLgoKQ2FzbyBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gY29udGVuaGEgbWF0ZXJpYWwgcXVlIHZvY8OqIG7Do28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgCm9idGV2ZSBhIHBlcm1pc3PDo28gaXJyZXN0cml0YSBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgcGFyYSBjb25jZWRlciBhbyBEZXBvc2l0YSBvcyBkaXJlaXRvcyBhcHJlc2VudGFkb3MgCm5lc3RhIGxpY2Vuw6dhLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3TDoSBjbGFyYW1lbnRlIGlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIApvdSBubyBjb250ZcO6ZG8gZGEgcHVibGljYcOnw6NvIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLgoKQ0FTTyBBIFBVQkxJQ0HDh8ODTyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0PDjU5JTyBPVSBBUE9JTyBERSBVTUEgQUfDik5DSUEgREUgRk9NRU5UTyBPVSBPVVRSTyAKT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgCkVYSUdJREFTIFBPUiBDT05UUkFUTyBPVSBBQ09SRE8uCgpPIERlcG9zaXRhIHNlIGNvbXByb21ldGUgYSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8gc2V1IG5vbWUgKHMpIG91IG8ocykgbm9tZShzKSBkbyhzKSBkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIAphdXRvcmFpcyBkYSBwdWJsaWNhw6fDo28sIGUgbsOjbyBmYXLDoSBxdWFscXVlciBhbHRlcmHDp8OjbywgYWzDqW0gZGFxdWVsYXMgY29uY2VkaWRhcyBwb3IgZXN0YSBsaWNlbsOnYS4KRepositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/ |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio |
title |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio |
spellingShingle |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio Reinaldo, Heitor Soares CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Divórcio Separação judicial Emenda 66/2010 |
title_short |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio |
title_full |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio |
title_fullStr |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio |
title_full_unstemmed |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio |
title_sort |
O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio |
author |
Reinaldo, Heitor Soares |
author_facet |
Reinaldo, Heitor Soares |
author_role |
author |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Karnikowski, Clarissa Teixeira |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Reinaldo, Heitor Soares |
contributor_str_mv |
Karnikowski, Clarissa Teixeira |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
topic |
CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO Divórcio Separação judicial Emenda 66/2010 |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Divórcio Separação judicial Emenda 66/2010 |
dc.description.sponsorship.fl_txt_mv |
Universidade Católica de Brasília - UCB |
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv |
Este trabalho visa analisar as concepções da redação dada a partir da emenda constitucional n° 66/2010, que trata da dissolução do casamento pelo divórcio. Terá como destino esclarecer a emenda, observar a importância de seu entendimento pela sociedade e indicar as principais mudanças trazidas pelo legislador. O texto traça a evolução histórica do instituto do casamento, bem como das novas maneiras de constituição familiar. Indica os requisitos para suas concessões até o advento do novo texto constitucional. Além disso, apresenta as posições doutrinárias quanto à permanência ou não do instituto da separação como forma de dissolução da sociedade conjugal no sistema jurídico brasileiro. A emenda veio a fim de substituir o instituto da separação judicial, instituto que muitos consideravam ultrapassado para a época, por seus diversos requisitos. A emenda tem o intuito de facilitar a vida de quem deseja se divorciar. A nova redação, e o antigo instituto judicial da separação, serão brevemente descritos, para que possamos compreender melhor a emenda constitucional em vigor, e entender a aplicação prática em juízo ou extrajudicialmente da ação de divórcio. This work aims to analyze the conceptions of the wording from the constitutional amendment Nº 66/2010, which deals with the dissolution of marriage by divorce. Will be destined to clarify the amendment, noted the importance of their understanding by society and indicate the main changes brought by the legislature. The text traces the historical evolution of the marriage of the institute, as well as new ways of family constitution. Indicates the requirements for their concessions until the advent of the new constitutional text. In addition, it presents the doctrinal positions on the permanence or otherwise of the separation of the institute as a form of dissolution of the marriage partnership in the Brazilian legal system. The amendment came to replace the institute of legal separation, an institute that many considered outdated for its time, by its various requirements. The amendment is intended to make life easier for those who want to get divorced. The new wording, and the old institute judicial separation, will be briefly described, so we can better understand the constitutional amendment in force, and understand the practical application in court or out of court of the divorce action. |
description |
Este trabalho visa analisar as concepções da redação dada a partir da emenda constitucional n° 66/2010, que trata da dissolução do casamento pelo divórcio. Terá como destino esclarecer a emenda, observar a importância de seu entendimento pela sociedade e indicar as principais mudanças trazidas pelo legislador. O texto traça a evolução histórica do instituto do casamento, bem como das novas maneiras de constituição familiar. Indica os requisitos para suas concessões até o advento do novo texto constitucional. Além disso, apresenta as posições doutrinárias quanto à permanência ou não do instituto da separação como forma de dissolução da sociedade conjugal no sistema jurídico brasileiro. A emenda veio a fim de substituir o instituto da separação judicial, instituto que muitos consideravam ultrapassado para a época, por seus diversos requisitos. A emenda tem o intuito de facilitar a vida de quem deseja se divorciar. A nova redação, e o antigo instituto judicial da separação, serão brevemente descritos, para que possamos compreender melhor a emenda constitucional em vigor, e entender a aplicação prática em juízo ou extrajudicialmente da ação de divórcio. |
publishDate |
2015 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2015-11-19 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2017-07-12T11:55:51Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2017-07-11 2017-07-12T11:55:51Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
REINALDO, Heitor Soares. O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/9091 |
identifier_str_mv |
REINALDO, Heitor Soares. O fim do instituto da separação judicial e diferenças perante o divórcio. 2015. 35 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2015. |
url |
https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/123456789/9091 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Direito (Graduação) |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UCB |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Escola de Humanidades, Negócios e Direito |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Católica de Brasília |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UCB instname:Universidade Católica de Brasília (UCB) instacron:UCB |
instname_str |
Universidade Católica de Brasília (UCB) |
instacron_str |
UCB |
institution |
UCB |
reponame_str |
Repositório Institucional da UCB |
collection |
Repositório Institucional da UCB |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/9091/1/HeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/9091/2/license.txt https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/123456789/9091/3/HeitorSoaresReinaldoTCCGraduacao2015.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
757043d63bed9f0ce17a8db06692a610 43cd690d6a359e86c1fe3d5b7cba0c9b bfccb824239b5c3c3659178c5f0946f1 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1724829874103779328 |