Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Rodrigues Pinto, Joaquim
Data de Publicação: 2007
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCB
Texto Completo: https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3386
Resumo: Direito
id UCB-2_e0656252dc9048779a043d310f06f999
oai_identifier_str oai:200.214.135.189:10869/3386
network_acronym_str UCB-2
network_name_str Repositório Institucional da UCB
spelling Rodrigues Pinto, Joaquim2014-04-14T15:38:33Z2016-10-10T03:38:54Z2017-01-25T18:38:23Z2014-04-14T15:38:33Z2016-10-10T03:38:54Z2017-01-25T18:38:23Z2007RODRIGUES PINTO, Joaquim. Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis. 2007. 64 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2007.https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3386DireitoMediante o clamor público, o Sistema Processual teve iniciada a batalha nas reformulações de suas normas. E as grandes inovações não são distantes no tempo, pois destaca-se, dentre algumas, a Lei 9.099/2007 que nasceu dizendo chamar-se “Juizado Informal”e, que, para a convicção de certos doutrinadores, deu asas às inovações que aprovaram as Leis 11.232/2005, 11.382/2007. Sem deixar de considerar, também, todo processo de celeridade e informalidade com vem apresentando a Justiça trabalhista, no sentido de atender aos hipossuficientes. Assim sendo as Leis 1.232/2005 e 11.382/2006 trouxeram mudanças consideráveis ao Código de Processo Civil bem como à Lei 9.099/2006, tratadas em conjunto as inovações mais acentuadas em toda a história do processo civil. O evento de grande repercussão na lei adjetiva foi a possibilidade de execução provisória de sentença, incluída no Código de Processo Civil com o advento da Lei nº 11.232/2005, corroborada, ainda e muito mais, com as outras mudanças da Lei 11.382/2006, dentre outras, conforme desenvolvimento adstrito a esta monografia. Transformações estas tão acentuadas, ao passo de modificar o conceito tradicional do termo “sentença” (Art. 162 – CPC). Com isso, a sentença deixa de ser o ato do juiz pelo qual o juiz põe termo ao processo, para ser o ato do juiz que implica algumas situações previstas nos arts. 267 e 269 do Código de Processo Civil No que se refere ao cumprimento provisório de quantia certa fundada em sentença nos Juizados Especiais Cíveis convêm salientar que o rito do processo bifásico trouxe maiores benefícios ainda mais ao aplicar subsidiariamente as novas compilações anexadas ao CPC, com destaque especial para a execução provisória de sentença. Exemplo: pela Lei 9.099/95 havia duas intimações - uma da própria sentença e outra que iniciava a fase de execução; hoje, se o devedor não cumprir a obrigação após o trânsito em julgado da sentença, já tem contra si a expedição do mandado de penhora e avaliação sem necessidade de outra intimação.With the public outcry, the System Procedure had started the battle in reformulating of its standards. And the great innovations are not distant in time, it highlights is, among some, Law 9.099/2007 was born saying call themselves "Informal Court" and that, for the conviction of certain doutrinadores, gave wings to the innovations that approved Laws 11.232/2005, 11.382/2007. Without fail to consider, also, all process with speed and informality is presenting the Justice labor in order to meet the hipossuficientes. Thus the Laws 1.232/2005 and 11.382/2006 brought considerable changes to the Code of Civil Procedure and the Law 9.099/2006, treated together innovations more pronounced throughout the history of civil procedure. The event of great repercussion in the law adjective was the possibility of implementing interim award, included in the Code of Civil Procedure with the advent of Law No. 11.232/2005, corroborated, and even more, with the other changes of Law 11.382/2006, among others, as development attached to this monograph. Changes such as marked, while to change the traditional concept of "judgment" (Art. 162-CPC). With this, the sentence is no longer the act of the judge in which the judge puts an end to the process, to be the act of the judge involving some situations under arts. 267 and 269 of the Code of Civil Procedure Regarding compliance Interim certain amount based on judgment in Courts Special Cíveis agree noted that the rite of the process biphasic brought greater benefits to further implement the new alternative compilations attached to the CPC, with emphasis special to the provisional execution of sentence. Example: Law 9.099/95 there were two subpoenas-one's own judgment and one that started the implementation phase; today, if the debtor fails to comply with a obligation after the transit permits in the sentence, already has against him the dispatch of the warrant of seizure and evaluation without the need for another subpoena.Submitted by Juliana Pereira (juliana.pereira@ucb.br) on 2014-04-10T15:21:29Z No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Joaquim Rodrigues Pinto.pdf: 260846 bytes, checksum: 32c3437db2db3e164b098e7cf0d3bcfd (MD5)Approved for entry into archive by Kelson Anthony de Menezes(kelson@ucb.br) on 2014-04-14T15:38:33Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Joaquim Rodrigues Pinto.pdf: 260846 bytes, checksum: 32c3437db2db3e164b098e7cf0d3bcfd (MD5)Made available in DSpace on 2014-04-14T15:38:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) Joaquim Rodrigues Pinto.pdf: 260846 bytes, checksum: 32c3437db2db3e164b098e7cf0d3bcfd (MD5) Previous issue date: 2007Made available in DSpace on 2016-10-10T03:38:54Z (GMT). No. of bitstreams: 5 Joaquim Rodrigues Pinto.pdf: 260846 bytes, checksum: 32c3437db2db3e164b098e7cf0d3bcfd (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2007Made available in DSpace on 2017-01-25T18:38:23Z (GMT). No. of bitstreams: 6 Joaquim Rodrigues Pinto.pdf.txt: 138768 bytes, checksum: d437754cea091f4bb51828c50be12f79 (MD5) Joaquim Rodrigues Pinto.pdf: 260846 bytes, checksum: 32c3437db2db3e164b098e7cf0d3bcfd (MD5) license_url: 46 bytes, checksum: 0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf (MD5) license_text: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) license_rdf: 20168 bytes, checksum: 288037d582f66c131a3b54761360a7bc (MD5) license.txt: 1877 bytes, checksum: 84662e9ff0de521fe5e714c111389722 (MD5) Previous issue date: 2007TextoCumprimentoProvisórioSentençaJuizados especiais cíveisDireitoCumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisUniversidade Católica de Brasília, Brasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UCBinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBTEXTJoaquim Rodrigues Pinto.pdf.txtExtracted texttext/plain138768https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/1/Joaquim%20Rodrigues%20Pinto.pdf.txtd437754cea091f4bb51828c50be12f79MD51ORIGINALJoaquim Rodrigues Pinto.pdfMonografiaapplication/pdf260846https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/2/Joaquim%20Rodrigues%20Pinto.pdf32c3437db2db3e164b098e7cf0d3bcfdMD52CC-LICENSElicense_urlapplication/octet-stream46https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/3/license_url0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccfMD53license_textapplication/octet-stream0https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/4/license_textd41d8cd98f00b204e9800998ecf8427eMD54license_rdfapplication/octet-stream20168https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/5/license_rdf288037d582f66c131a3b54761360a7bcMD55LICENSElicense.txttext/plain1877https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/6/license.txt84662e9ff0de521fe5e714c111389722MD5610869/33862017-01-25 16:38:23.624TElDRU4/P0EgREUgRElTVFJJQlVJPz8/P08gTj8/Ty1FWENMVVNJVkEgCgpBbyBhc3NpbmFyIGUgZW50cmVnYXIgZXN0YSBsaWNlbj8/YSwgby9hIFNyLi9TcmEuIChhdXRvciBvdSBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IpOgoKYSkgQ29uY2VkZSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZSBDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG8gZGlyZWl0byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2byBkZSByZXByb2R1emlyLCBjb252ZXJ0ZXIKKGNvbW8gZGVmaW5pZG8gZW0gYmFpeG8pLGNvbXVuaWNhciBlL291IGRpc3RyaWJ1aXIgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgKGluY2x1aW5kbyBvCnJlc3Vtby9hYnN0cmFjdCkgZW0gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIG91IGltcHJlc3NvIGUgZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpby4gCgpiKSBEZWNsYXJhIHF1ZSBvIGRvY3VtZW50byBlbnRyZWd1ZSA/PyBzZXUgdHJhYmFsaG8gb3JpZ2luYWwsIGUgcXVlIGRldD8/bSBvIGRpcmVpdG8gZGUgY29uY2VkZXIKb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgbmVzdGEgbGljZW4/P2EuIERlY2xhcmEgVGFtYj8/bSBxdWUgYSBlbnRyZWdhIGRvIGRvY3VtZW50byBuPz9vIGluZnJpbmdlLAp0YW50byBxdWFudG8gbGhlID8/IHBvc3M/P3ZlbCBzYWJlciwgb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIG91IGVudGlkYWRlLgoKYykgU2UgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgY29udD8/bSBtYXRlcmlhbCBkbyBxdWFsIG4/P28gZGV0Pz9tIG9zIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLApkZWNsYXJhIHF1ZSBvYnRldmUgYXV0b3JpemE/Pz8/byBkbyBkZXRlbnRvciBkb3MgZGlyZWl0b3MgZGUgYXV0b3IgcGFyYSBjb25jZWRlciBhIFVuaXZlcnNpZGFkZQpDYXQ/P2xpY2EgZGUgQnJhcz8/bGlhIG9zIGRpcmVpdG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW4/P2EsIGUgcXVlIGVzc2UgbWF0ZXJpYWwgY3Vqb3MKZGlyZWl0b3Mgcz8/byBkZSB0ZXJjZWlyb3MgZXN0Pz8gY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8gZSByZWNvbmhlY2lkbyBubyB0ZXh0byBvdSBjb250ZT8/ZG8KZG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlLiAKClNlIG8gZG9jdW1lbnRvIGVudHJlZ3VlID8/IGJhc2VhZG8gZW0gdHJhYmFsaG8gZmluYW5jaWFkbyBvdSBhcG9pYWRvIHBvciBvdXRyYSBpbnN0aXR1aT8/Pz9vCnF1ZSBuPz9vIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEsIGRlY2xhcmEgcXVlIGN1bXByaXUgcXVhaXNxdWVyIG9icmlnYT8/Pz9lcwpleGlnaWRhcyBwZWxvIHJlc3BlY3Rpdm8gY29udHJhdG8gb3UgYWNvcmRvLiAKCkEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEgcG9kZSBpZGVudGlmaWNhciBjbGFyYW1lbnRlIG8ocykgc2V1ICh2b3Nzbykgbm9tZShzKQpjb21vIG8ocykgYXV0b3IoZXMpIG91IGRldGVudG9yKGVzKWRvcyBkaXJlaXRvcyBkbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUsIGUgbj8/byBmYXplciBxdWFscXVlcgphbHRlcmE/Pz8/bywgcGFyYSBhbGd1Pz9tIGRhcyBwZXJtaXRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuPz9hID8/IG5lY2Vzcz8/cmlvIHF1ZSBjb25jb3JkZSBjb20gYQpsaWNlbj8/YSBkZSBkaXN0cmlidWk/Pz8/byBuPz9vLWV4Y2x1c2l2YSwgYW50ZXMgZG8gc2V1IGRvY3VtZW50byBwb2RlciBhcGFyZWNlciBuYSBSZXBvc2l0Pz9yaW8KZGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIENhdD8/bGljYSBkZSBCcmFzPz9saWEuIFBvciBmYXZvciwgbGVpYSBhIGxpY2VuPz9hIGF0ZW50YW1lbnRlLiBDYXNvIHByZXRlbmRhCmFsZ3VtIGVzY2xhcmVjaW1lbnRvIGVudHJlIGVtIGNvbnRhdG8gcG9yIGNvcnJlaW8gZWxldHI/P25pY28ga2Vsc29uQHVjYi5iciBvdSB0ZWxlZm9uZQogLSAoMHh4NjEpIDMzNTYtOTMxNy85MDI5Lgo=Repositório de Publicaçõeshttps://repositorio.ucb.br:9443/jspui/
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
title Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
spellingShingle Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
Rodrigues Pinto, Joaquim
Cumprimento
Provisório
Sentença
Juizados especiais cíveis
Direito
title_short Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
title_full Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
title_fullStr Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
title_full_unstemmed Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
title_sort Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis
author Rodrigues Pinto, Joaquim
author_facet Rodrigues Pinto, Joaquim
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Rodrigues Pinto, Joaquim
dc.subject.por.fl_str_mv Cumprimento
Provisório
Sentença
Juizados especiais cíveis
Direito
topic Cumprimento
Provisório
Sentença
Juizados especiais cíveis
Direito
dc.description.pt_BR.fl_txt_mv Direito
dc.description.abstract.por.fl_txt_mv Mediante o clamor público, o Sistema Processual teve iniciada a batalha nas reformulações de suas normas. E as grandes inovações não são distantes no tempo, pois destaca-se, dentre algumas, a Lei 9.099/2007 que nasceu dizendo chamar-se “Juizado Informal”e, que, para a convicção de certos doutrinadores, deu asas às inovações que aprovaram as Leis 11.232/2005, 11.382/2007. Sem deixar de considerar, também, todo processo de celeridade e informalidade com vem apresentando a Justiça trabalhista, no sentido de atender aos hipossuficientes. Assim sendo as Leis 1.232/2005 e 11.382/2006 trouxeram mudanças consideráveis ao Código de Processo Civil bem como à Lei 9.099/2006, tratadas em conjunto as inovações mais acentuadas em toda a história do processo civil. O evento de grande repercussão na lei adjetiva foi a possibilidade de execução provisória de sentença, incluída no Código de Processo Civil com o advento da Lei nº 11.232/2005, corroborada, ainda e muito mais, com as outras mudanças da Lei 11.382/2006, dentre outras, conforme desenvolvimento adstrito a esta monografia. Transformações estas tão acentuadas, ao passo de modificar o conceito tradicional do termo “sentença” (Art. 162 – CPC). Com isso, a sentença deixa de ser o ato do juiz pelo qual o juiz põe termo ao processo, para ser o ato do juiz que implica algumas situações previstas nos arts. 267 e 269 do Código de Processo Civil No que se refere ao cumprimento provisório de quantia certa fundada em sentença nos Juizados Especiais Cíveis convêm salientar que o rito do processo bifásico trouxe maiores benefícios ainda mais ao aplicar subsidiariamente as novas compilações anexadas ao CPC, com destaque especial para a execução provisória de sentença. Exemplo: pela Lei 9.099/95 havia duas intimações - uma da própria sentença e outra que iniciava a fase de execução; hoje, se o devedor não cumprir a obrigação após o trânsito em julgado da sentença, já tem contra si a expedição do mandado de penhora e avaliação sem necessidade de outra intimação.
With the public outcry, the System Procedure had started the battle in reformulating of its standards. And the great innovations are not distant in time, it highlights is, among some, Law 9.099/2007 was born saying call themselves "Informal Court" and that, for the conviction of certain doutrinadores, gave wings to the innovations that approved Laws 11.232/2005, 11.382/2007. Without fail to consider, also, all process with speed and informality is presenting the Justice labor in order to meet the hipossuficientes. Thus the Laws 1.232/2005 and 11.382/2006 brought considerable changes to the Code of Civil Procedure and the Law 9.099/2006, treated together innovations more pronounced throughout the history of civil procedure. The event of great repercussion in the law adjective was the possibility of implementing interim award, included in the Code of Civil Procedure with the advent of Law No. 11.232/2005, corroborated, and even more, with the other changes of Law 11.382/2006, among others, as development attached to this monograph. Changes such as marked, while to change the traditional concept of "judgment" (Art. 162-CPC). With this, the sentence is no longer the act of the judge in which the judge puts an end to the process, to be the act of the judge involving some situations under arts. 267 and 269 of the Code of Civil Procedure Regarding compliance Interim certain amount based on judgment in Courts Special Cíveis agree noted that the rite of the process biphasic brought greater benefits to further implement the new alternative compilations attached to the CPC, with emphasis special to the provisional execution of sentence. Example: Law 9.099/95 there were two subpoenas-one's own judgment and one that started the implementation phase; today, if the debtor fails to comply with a obligation after the transit permits in the sentence, already has against him the dispatch of the warrant of seizure and evaluation without the need for another subpoena.
description Direito
publishDate 2007
dc.date.issued.fl_str_mv 2007
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2014-04-14T15:38:33Z
2016-10-10T03:38:54Z
2017-01-25T18:38:23Z
dc.date.available.fl_str_mv 2014-04-14T15:38:33Z
2016-10-10T03:38:54Z
2017-01-25T18:38:23Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv RODRIGUES PINTO, Joaquim. Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis. 2007. 64 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2007.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3386
identifier_str_mv RODRIGUES PINTO, Joaquim. Cumprimento provisório de sentença nos juizados especiais cíveis. 2007. 64 f. Monografia (Graduação) - Universidade Católica de Brasília, Brasília, 2007.
url https://repositorio.ucb.br:9443/jspui/handle/10869/3386
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv Texto
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCB
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Repositório Institucional da UCB
collection Repositório Institucional da UCB
bitstream.url.fl_str_mv https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/1/Joaquim%20Rodrigues%20Pinto.pdf.txt
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/2/Joaquim%20Rodrigues%20Pinto.pdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/3/license_url
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/4/license_text
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/5/license_rdf
https://200.214.135.178:9443/jspui/bitstream/10869/3386/6/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv d437754cea091f4bb51828c50be12f79
32c3437db2db3e164b098e7cf0d3bcfd
0d2fb706760bf56ddf1358a832652ccf
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
288037d582f66c131a3b54761360a7bc
84662e9ff0de521fe5e714c111389722
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829847240310784

Registros relacionados