Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Yeung, Luciana Luk-Tai
Data de Publicação: 2016
Outros Autores: Furquim de Azevedo, Paulo
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Economic Analysis of law Review
Texto Completo: https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/3666
Resumo: Desde que Arida, Bacha e Lara-Resende afirmaram, num trabalho publicado em 2007, que o subdesenvolvimento do mercado financeiro no Brasil deve-se, pelo menos em partes, ao fato das decisões judiciais no Brasil serem enviesadas a favor dos devedores, diversas e intermináveis reações surgiram no meio acadêmico econômico e jurídico. Apesar da afirmação ter sido um mero reflexo do que é amplamente reconhecido de maneira anedótica, as respostas a ela não foram unânimes. De um lado, a reação daqueles que concordam com a visão de que os magistrados brasileiros assumem um papel de “Robin Hood” na sociedade; segundo estes, eles usam seu poder judicial para fazer redistribuição de renda. Por outro lado, o argumento de autores que contestam a primeira visão e que mostram – de uma maneira ou outra – que os magistrados no Brasil estão, na verdade, subordinados ao “poder das elites” e, ao invés de fazer “justiça social”, tendem a proteger os interesses dos mais ricos, tal qual fez o rei John, na mesma época em que Robin Hood lutava contra ele. O presente trabalho tenta, então, fazer uma contribuição a este debate, da maneira que até hoje não tem sido feita: com a analise empírica de decisões efetivas dos magistrados brasileiros. Para este fim foi criada uma base de análise composta por 1.687 decisões proferidas pelos Ministros do STJ entre os anos 1999 e 2009, versando sobre dívidas privadas. Os resultados indicam que o suposto viés dos magistrados brasileiros é um fenômeno muito mais complexo do que inicialmente a literatura assumia.
id UCB-6_0d8ed3553352d1b2b8c08649f69af12f
oai_identifier_str oai:ojs.portalrevistas.ucb.br:article/3666
network_acronym_str UCB-6
network_name_str Economic Analysis of law Review
repository_id_str
spelling Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22Dívidas Viés judicial Decisões judiciais Desde que Arida, Bacha e Lara-Resende afirmaram, num trabalho publicado em 2007, que o subdesenvolvimento do mercado financeiro no Brasil deve-se, pelo menos em partes, ao fato das decisões judiciais no Brasil serem enviesadas a favor dos devedores, diversas e intermináveis reações surgiram no meio acadêmico econômico e jurídico. Apesar da afirmação ter sido um mero reflexo do que é amplamente reconhecido de maneira anedótica, as respostas a ela não foram unânimes. De um lado, a reação daqueles que concordam com a visão de que os magistrados brasileiros assumem um papel de “Robin Hood” na sociedade; segundo estes, eles usam seu poder judicial para fazer redistribuição de renda. Por outro lado, o argumento de autores que contestam a primeira visão e que mostram – de uma maneira ou outra – que os magistrados no Brasil estão, na verdade, subordinados ao “poder das elites” e, ao invés de fazer “justiça social”, tendem a proteger os interesses dos mais ricos, tal qual fez o rei John, na mesma época em que Robin Hood lutava contra ele. O presente trabalho tenta, então, fazer uma contribuição a este debate, da maneira que até hoje não tem sido feita: com a analise empírica de decisões efetivas dos magistrados brasileiros. Para este fim foi criada uma base de análise composta por 1.687 decisões proferidas pelos Ministros do STJ entre os anos 1999 e 2009, versando sobre dívidas privadas. Os resultados indicam que o suposto viés dos magistrados brasileiros é um fenômeno muito mais complexo do que inicialmente a literatura assumia.Universidade Católica de Brasília2016-01-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Pares; Peer ReviewedPesquisa empíricaapplication/pdfhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/366610.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22Economic Analysis of Law Review; Vol. 6 No. 1 (2015): Economic Analysis of Law Review; 1-21Economic Analysis of Law Review ; Vol. 6 Núm. 1 (2015): Economic Analysis of Law Review; 1-21Economic Analysis of Law Review; v. 6 n. 1 (2015): Economic Analysis of Law Review; 1-212178-0587reponame:Economic Analysis of law Reviewinstname:Universidade Católica de Brasília (UCB)instacron:UCBporhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/3666/4161Yeung, Luciana Luk-TaiFurquim de Azevedo, Pauloinfo:eu-repo/semantics/openAccess2023-01-05T19:56:27Zoai:ojs.portalrevistas.ucb.br:article/3666Revistahttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/ealrONGhttps://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/oaieditor.ealr@gmail.com||sdi@ucb.br||benjaminm.tabak@gmail.com2178-05872178-0587opendoar:2023-01-05T19:56:27Economic Analysis of law Review - Universidade Católica de Brasília (UCB)false
dc.title.none.fl_str_mv Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
title Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
spellingShingle Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
Yeung, Luciana Luk-Tai
Dívidas
Viés judicial
Decisões judiciais
title_short Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
title_full Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
title_fullStr Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
title_full_unstemmed Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
title_sort Nem Robin Hood, nem King John: testando o viés anti-credor e anti-devedor dos magistrados brasileiros DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
author Yeung, Luciana Luk-Tai
author_facet Yeung, Luciana Luk-Tai
Furquim de Azevedo, Paulo
author_role author
author2 Furquim de Azevedo, Paulo
author2_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Yeung, Luciana Luk-Tai
Furquim de Azevedo, Paulo
dc.subject.por.fl_str_mv Dívidas
Viés judicial
Decisões judiciais
topic Dívidas
Viés judicial
Decisões judiciais
description Desde que Arida, Bacha e Lara-Resende afirmaram, num trabalho publicado em 2007, que o subdesenvolvimento do mercado financeiro no Brasil deve-se, pelo menos em partes, ao fato das decisões judiciais no Brasil serem enviesadas a favor dos devedores, diversas e intermináveis reações surgiram no meio acadêmico econômico e jurídico. Apesar da afirmação ter sido um mero reflexo do que é amplamente reconhecido de maneira anedótica, as respostas a ela não foram unânimes. De um lado, a reação daqueles que concordam com a visão de que os magistrados brasileiros assumem um papel de “Robin Hood” na sociedade; segundo estes, eles usam seu poder judicial para fazer redistribuição de renda. Por outro lado, o argumento de autores que contestam a primeira visão e que mostram – de uma maneira ou outra – que os magistrados no Brasil estão, na verdade, subordinados ao “poder das elites” e, ao invés de fazer “justiça social”, tendem a proteger os interesses dos mais ricos, tal qual fez o rei John, na mesma época em que Robin Hood lutava contra ele. O presente trabalho tenta, então, fazer uma contribuição a este debate, da maneira que até hoje não tem sido feita: com a analise empírica de decisões efetivas dos magistrados brasileiros. Para este fim foi criada uma base de análise composta por 1.687 decisões proferidas pelos Ministros do STJ entre os anos 1999 e 2009, versando sobre dívidas privadas. Os resultados indicam que o suposto viés dos magistrados brasileiros é um fenômeno muito mais complexo do que inicialmente a literatura assumia.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-01-12
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares; Peer Reviewed
Pesquisa empírica
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/3666
10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
url https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/3666
identifier_str_mv 10.18836/2178-0587/ealr.v6n1p1-22
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/3666/4161
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
publisher.none.fl_str_mv Universidade Católica de Brasília
dc.source.none.fl_str_mv Economic Analysis of Law Review; Vol. 6 No. 1 (2015): Economic Analysis of Law Review; 1-21
Economic Analysis of Law Review ; Vol. 6 Núm. 1 (2015): Economic Analysis of Law Review; 1-21
Economic Analysis of Law Review; v. 6 n. 1 (2015): Economic Analysis of Law Review; 1-21
2178-0587
reponame:Economic Analysis of law Review
instname:Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron:UCB
instname_str Universidade Católica de Brasília (UCB)
instacron_str UCB
institution UCB
reponame_str Economic Analysis of law Review
collection Economic Analysis of law Review
repository.name.fl_str_mv Economic Analysis of law Review - Universidade Católica de Brasília (UCB)
repository.mail.fl_str_mv editor.ealr@gmail.com||sdi@ucb.br||benjaminm.tabak@gmail.com
_version_ 1798675422419877888