O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Outros Autores: | |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Sociedade em Debate (Online) |
Texto Completo: | https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1421 |
Resumo: | O presente artigo buscou verificar a conceituação e diferenças entre Judicialização da Política e o Ativismo Judicial, ambos atores na expressiva judicialização de questões políticas e sociais na Corte Constitucional brasileira. Questões essas, que passaram a ter no tribunal superior a sua instância decisória final. O Supremo Tribunal Federal vem desempenhando um papel ativo em suas decisões, e as atuações da Corte ganharam centro nas discussões sobre sua legitimidade e limites, não só a Corte, mas o judiciário como um todo ganhou destaque ao tomar decisões sobre questões de matéria política, gerando críticas e aplausos, exigindo assim uma reflexão mais cuidadosa acerca do tema Ativismo e Judicialização da Política. O Judiciário e, notadamente, a Corte constitucional deverão acatar escolhas legítimas feitas pelo legislador, agir com o exercício razoável de discricionariedade técnica, disseminar uma cultura de respeito aos precedentes, contribuir para a integridade, segurança jurídica, isonomia e eficiência do sistema. |
id |
UCPEL-2_db9748784f6a818b595736b8ef3fc4f4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:www.rle.ucpel.tche.br:article/1421 |
network_acronym_str |
UCPEL-2 |
network_name_str |
Sociedade em Debate (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal?Ativismo JudicialJudicialização da PolíticaSupremo Tribunal Federal. O presente artigo buscou verificar a conceituação e diferenças entre Judicialização da Política e o Ativismo Judicial, ambos atores na expressiva judicialização de questões políticas e sociais na Corte Constitucional brasileira. Questões essas, que passaram a ter no tribunal superior a sua instância decisória final. O Supremo Tribunal Federal vem desempenhando um papel ativo em suas decisões, e as atuações da Corte ganharam centro nas discussões sobre sua legitimidade e limites, não só a Corte, mas o judiciário como um todo ganhou destaque ao tomar decisões sobre questões de matéria política, gerando críticas e aplausos, exigindo assim uma reflexão mais cuidadosa acerca do tema Ativismo e Judicialização da Política. O Judiciário e, notadamente, a Corte constitucional deverão acatar escolhas legítimas feitas pelo legislador, agir com o exercício razoável de discricionariedade técnica, disseminar uma cultura de respeito aos precedentes, contribuir para a integridade, segurança jurídica, isonomia e eficiência do sistema. PPG em Política Social e Direitos Humanos2016-11-30info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1421Sociedade em Debate; Vol. 22 No. 2 (2016): Sociedade em Debate; 227-243Sociedade em Debate; Vol. 22 Núm. 2 (2016): Sociedade em Debate; 227-243Sociedade em Debate; v. 22 n. 2 (2016): Sociedade em Debate; 227-2432317-02041414-9869reponame:Sociedade em Debate (Online)instname:Universidade Católica de Pelotas (UCPEL)instacron:UCPELporhttps://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1421/962Espinosa, Giordana Nunes BacelarHoffmam, Fernandoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-05-16T16:31:43Zoai:www.rle.ucpel.tche.br:article/1421Revistahttps://revistas.ucpel.edu.br/index.php/rsdPUBhttps://revistas.ucpel.edu.br/index.php/rsd/oaiveramrn@gmail.com||revista@phoenix.ucpel.tche.br2317-02041414-9869opendoar:2024-05-16T16:31:43Sociedade em Debate (Online) - Universidade Católica de Pelotas (UCPEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? |
title |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? |
spellingShingle |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? Espinosa, Giordana Nunes Bacelar Ativismo Judicial Judicialização da Política Supremo Tribunal Federal. |
title_short |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? |
title_full |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? |
title_fullStr |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? |
title_full_unstemmed |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? |
title_sort |
O Ativismo Judicial e a Judicialização da Política: qual o papel do Supremo Tribunal Federal? |
author |
Espinosa, Giordana Nunes Bacelar |
author_facet |
Espinosa, Giordana Nunes Bacelar Hoffmam, Fernando |
author_role |
author |
author2 |
Hoffmam, Fernando |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Espinosa, Giordana Nunes Bacelar Hoffmam, Fernando |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ativismo Judicial Judicialização da Política Supremo Tribunal Federal. |
topic |
Ativismo Judicial Judicialização da Política Supremo Tribunal Federal. |
description |
O presente artigo buscou verificar a conceituação e diferenças entre Judicialização da Política e o Ativismo Judicial, ambos atores na expressiva judicialização de questões políticas e sociais na Corte Constitucional brasileira. Questões essas, que passaram a ter no tribunal superior a sua instância decisória final. O Supremo Tribunal Federal vem desempenhando um papel ativo em suas decisões, e as atuações da Corte ganharam centro nas discussões sobre sua legitimidade e limites, não só a Corte, mas o judiciário como um todo ganhou destaque ao tomar decisões sobre questões de matéria política, gerando críticas e aplausos, exigindo assim uma reflexão mais cuidadosa acerca do tema Ativismo e Judicialização da Política. O Judiciário e, notadamente, a Corte constitucional deverão acatar escolhas legítimas feitas pelo legislador, agir com o exercício razoável de discricionariedade técnica, disseminar uma cultura de respeito aos precedentes, contribuir para a integridade, segurança jurídica, isonomia e eficiência do sistema. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-11-30 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1421 |
url |
https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1421 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.ucpel.edu.br/rsd/article/view/1421/962 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
PPG em Política Social e Direitos Humanos |
publisher.none.fl_str_mv |
PPG em Política Social e Direitos Humanos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Sociedade em Debate; Vol. 22 No. 2 (2016): Sociedade em Debate; 227-243 Sociedade em Debate; Vol. 22 Núm. 2 (2016): Sociedade em Debate; 227-243 Sociedade em Debate; v. 22 n. 2 (2016): Sociedade em Debate; 227-243 2317-0204 1414-9869 reponame:Sociedade em Debate (Online) instname:Universidade Católica de Pelotas (UCPEL) instacron:UCPEL |
instname_str |
Universidade Católica de Pelotas (UCPEL) |
instacron_str |
UCPEL |
institution |
UCPEL |
reponame_str |
Sociedade em Debate (Online) |
collection |
Sociedade em Debate (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Sociedade em Debate (Online) - Universidade Católica de Pelotas (UCPEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
veramrn@gmail.com||revista@phoenix.ucpel.tche.br |
_version_ |
1799304253754310656 |