Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Durão, Aylton Barbieri
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Conjectura: filosofia e educação
Texto Completo: http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317
Resumo: Pettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans,
id UCS-3_25287e0b62d908db39b9bd4c8f7629d3
oai_identifier_str oai:vkali30.ucs.br:article/8317
network_acronym_str UCS-3
network_name_str Conjectura: filosofia e educação
spelling Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanismCrítica da concepção de liberdade segundo o neorrepublicanismo de Pettitfilosofia; filosofia políticaPettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans,Pettit desenvolveu uma versão normativa do republicanismo fundado na concepção de liberdade como não dominação, a partir da separação entre liberdade negativa e liberdade positiva de Berlin, constituindo uma terceira forma de liberdade, diferente da não interferência do liberalismo e do autodomínio do populismo. Contudo, a reconstrução do conceito de liberdade, na história da filosofia, mostra que os lados negativo e positivo formam duas caras inseparáveis da mesma moeda, por isso, Hobbes concebeu um conceito de liberdade como movimento/ não impedimento, para fundamentar a República de Cromwell, enquanto os liberais, como Locke, pensaram na liberdade como consentimento/ não arbitrariedade, e os republicanos, como Maquiavel, engendraram a liberdade como autodomínio/não dominação.Palavras-chave: Republicanismo. Liberdade. Dominação. Impedimento. Governo.Universidade de Caxias do SulDurão, Aylton Barbieri2021-10-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfhttp://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/831710.18226/21784612.v26.e021018Conjectura: filosofia e educação; v. 26 (2021); e021018CONJECTURA: filosofia e educação; v. 26 (2021); e0210182178-46120103-1457reponame:Conjectura: filosofia e educaçãoinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSporhttp://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317/pdfDireitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-19T14:41:25ZRevista
dc.title.none.fl_str_mv Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
Crítica da concepção de liberdade segundo o neorrepublicanismo de Pettit
title Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
spellingShingle Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
Durão, Aylton Barbieri
filosofia; filosofia política
title_short Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
title_full Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
title_fullStr Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
title_full_unstemmed Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
title_sort Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
author Durão, Aylton Barbieri
author_facet Durão, Aylton Barbieri
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv

dc.contributor.author.fl_str_mv Durão, Aylton Barbieri
dc.subject.none.fl_str_mv
dc.subject.por.fl_str_mv filosofia; filosofia política
topic filosofia; filosofia política
dc.description.none.fl_txt_mv Pettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans,
Pettit desenvolveu uma versão normativa do republicanismo fundado na concepção de liberdade como não dominação, a partir da separação entre liberdade negativa e liberdade positiva de Berlin, constituindo uma terceira forma de liberdade, diferente da não interferência do liberalismo e do autodomínio do populismo. Contudo, a reconstrução do conceito de liberdade, na história da filosofia, mostra que os lados negativo e positivo formam duas caras inseparáveis da mesma moeda, por isso, Hobbes concebeu um conceito de liberdade como movimento/ não impedimento, para fundamentar a República de Cromwell, enquanto os liberais, como Locke, pensaram na liberdade como consentimento/ não arbitrariedade, e os republicanos, como Maquiavel, engendraram a liberdade como autodomínio/não dominação.Palavras-chave: Republicanismo. Liberdade. Dominação. Impedimento. Governo.
description Pettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans,
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-10-19
dc.type.none.fl_str_mv
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado por Pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317
10.18226/21784612.v26.e021018
url http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317
identifier_str_mv 10.18226/21784612.v26.e021018
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317/pdf
dc.rights.driver.fl_str_mv Direitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educação
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Direitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educação
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Caxias do Sul
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Caxias do Sul
dc.source.none.fl_str_mv Conjectura: filosofia e educação; v. 26 (2021); e021018
CONJECTURA: filosofia e educação; v. 26 (2021); e021018
2178-4612
0103-1457
reponame:Conjectura: filosofia e educação
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Conjectura: filosofia e educação
collection Conjectura: filosofia e educação
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1724829949583425536

Registros relacionados