Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2021 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Conjectura: filosofia e educação |
Texto Completo: | http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317 |
Resumo: | Pettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans, |
id |
UCS-3_25287e0b62d908db39b9bd4c8f7629d3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:vkali30.ucs.br:article/8317 |
network_acronym_str |
UCS-3 |
network_name_str |
Conjectura: filosofia e educação |
spelling |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanismCrítica da concepção de liberdade segundo o neorrepublicanismo de Pettitfilosofia; filosofia políticaPettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans,Pettit desenvolveu uma versão normativa do republicanismo fundado na concepção de liberdade como não dominação, a partir da separação entre liberdade negativa e liberdade positiva de Berlin, constituindo uma terceira forma de liberdade, diferente da não interferência do liberalismo e do autodomínio do populismo. Contudo, a reconstrução do conceito de liberdade, na história da filosofia, mostra que os lados negativo e positivo formam duas caras inseparáveis da mesma moeda, por isso, Hobbes concebeu um conceito de liberdade como movimento/ não impedimento, para fundamentar a República de Cromwell, enquanto os liberais, como Locke, pensaram na liberdade como consentimento/ não arbitrariedade, e os republicanos, como Maquiavel, engendraram a liberdade como autodomínio/não dominação.Palavras-chave: Republicanismo. Liberdade. Dominação. Impedimento. Governo.Universidade de Caxias do SulDurão, Aylton Barbieri2021-10-19info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado por Paresapplication/pdfhttp://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/831710.18226/21784612.v26.e021018Conjectura: filosofia e educação; v. 26 (2021); e021018CONJECTURA: filosofia e educação; v. 26 (2021); e0210182178-46120103-1457reponame:Conjectura: filosofia e educaçãoinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSporhttp://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317/pdfDireitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educaçãoinfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-10-19T14:41:25ZRevista |
dc.title.none.fl_str_mv |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism Crítica da concepção de liberdade segundo o neorrepublicanismo de Pettit |
title |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism |
spellingShingle |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism Durão, Aylton Barbieri filosofia; filosofia política |
title_short |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism |
title_full |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism |
title_fullStr |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism |
title_full_unstemmed |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism |
title_sort |
Critics of the conception of freedom according to Pettit’s neorepublicanism |
author |
Durão, Aylton Barbieri |
author_facet |
Durão, Aylton Barbieri |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
|
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Durão, Aylton Barbieri |
dc.subject.none.fl_str_mv |
|
dc.subject.por.fl_str_mv |
filosofia; filosofia política |
topic |
filosofia; filosofia política |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Pettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans, Pettit desenvolveu uma versão normativa do republicanismo fundado na concepção de liberdade como não dominação, a partir da separação entre liberdade negativa e liberdade positiva de Berlin, constituindo uma terceira forma de liberdade, diferente da não interferência do liberalismo e do autodomínio do populismo. Contudo, a reconstrução do conceito de liberdade, na história da filosofia, mostra que os lados negativo e positivo formam duas caras inseparáveis da mesma moeda, por isso, Hobbes concebeu um conceito de liberdade como movimento/ não impedimento, para fundamentar a República de Cromwell, enquanto os liberais, como Locke, pensaram na liberdade como consentimento/ não arbitrariedade, e os republicanos, como Maquiavel, engendraram a liberdade como autodomínio/não dominação.Palavras-chave: Republicanismo. Liberdade. Dominação. Impedimento. Governo. |
description |
Pettit developed a normative version of republicanism based on the conception of freedom as non-domination, from the separation between Berlin’s negative and positive freedom, constituting a third form of freedom different from the non-interference of liberalism and the self-control of populism. However, the reconstruction of the concept of freedom in the history of philosophy shows that the negative and positive sides form two inseparable faces of the same coin, so Hobbes conceived a concept of freedom as a movement/non-impediment to support Cromwell’s republic, while Liberals, like Locke, thought of freedom as consent/non-arbitrariness and Republicans, |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021-10-19 |
dc.type.none.fl_str_mv |
|
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Avaliado por Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317 10.18226/21784612.v26.e021018 |
url |
http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317 |
identifier_str_mv |
10.18226/21784612.v26.e021018 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://www.ucs.br/etc/revistas/index.php/conjectura/article/view/8317/pdf |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Direitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educação info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Direitos autorais 2021 CONJECTURA: filosofia e educação |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Caxias do Sul |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade de Caxias do Sul |
dc.source.none.fl_str_mv |
Conjectura: filosofia e educação; v. 26 (2021); e021018 CONJECTURA: filosofia e educação; v. 26 (2021); e021018 2178-4612 0103-1457 reponame:Conjectura: filosofia e educação instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS) instacron:UCS |
instname_str |
Universidade de Caxias do Sul (UCS) |
instacron_str |
UCS |
institution |
UCS |
reponame_str |
Conjectura: filosofia e educação |
collection |
Conjectura: filosofia e educação |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1724829949583425536 |