Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Agnoleto Filho, Jaime Eduardo
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCS
Texto Completo: https://repositorio.ucs.br/11338/8710
Resumo: Este trabalho apresenta um comparativo técnico e de custos para os resultados de um cálculo estrutural obtidos pelo software Eberick e de forma manual. As análises técnicas levaram em conta os esforços finais de cálculo atuantes. Já a questão de custos, considera os materiais necessários para a execução dos elementos. O dimensionamento realizado no programa foi para toda a estrutura em questão. No cálculo manual, foi considerada uma determinada seleção de lajes, vigas e pilares. O objeto de estudo é um edifício totalmente residencial de 6 pavimentos. Todos os parâmetros iniciais de cálculo foram os mesmos para as duas metodologias. Ao analisar os resultados finais, foram encontradas diferenças técnicas em determinados pontos da estrutura que, consequentemente, originaram distinções de armaduras necessárias. O dimensionamento realizado no programa acarretou em esforços e armaduras mais elevadas. Com isso, foi concluído que o método manual proporciona um projeto estrutural final mais econômico em relação aos custos. Vale ressaltar que essa conclusão é para a comparação de apenas uma seleção de membros estruturais. Para obter resultados completos de qual método traz menores custos finais totais, é necessário comparar toda a estrutura. Todas as análises mostram como é importante saber dimensionar uma estrutura de concreto armado por mais de um meio, para conseguir chegar a um resultado final confiável e de qualidade. [resumo fornecido pelo autor]
id UCS_057a5e4dc82d6302e6ace4ed86090cb3
oai_identifier_str oai:repositorio.ucs.br:11338/8710
network_acronym_str UCS
network_name_str Repositório Institucional da UCS
repository_id_str
spelling Agnoleto Filho, Jaime EduardoSilva, Gustavo Ribeiro daPacheco, Sergio Paulo da SilvaZatti, Luciano2021-09-03T01:45:18Z2021-09-03T01:45:18Z2020-07-152020-07-03https://repositorio.ucs.br/11338/8710Este trabalho apresenta um comparativo técnico e de custos para os resultados de um cálculo estrutural obtidos pelo software Eberick e de forma manual. As análises técnicas levaram em conta os esforços finais de cálculo atuantes. Já a questão de custos, considera os materiais necessários para a execução dos elementos. O dimensionamento realizado no programa foi para toda a estrutura em questão. No cálculo manual, foi considerada uma determinada seleção de lajes, vigas e pilares. O objeto de estudo é um edifício totalmente residencial de 6 pavimentos. Todos os parâmetros iniciais de cálculo foram os mesmos para as duas metodologias. Ao analisar os resultados finais, foram encontradas diferenças técnicas em determinados pontos da estrutura que, consequentemente, originaram distinções de armaduras necessárias. O dimensionamento realizado no programa acarretou em esforços e armaduras mais elevadas. Com isso, foi concluído que o método manual proporciona um projeto estrutural final mais econômico em relação aos custos. Vale ressaltar que essa conclusão é para a comparação de apenas uma seleção de membros estruturais. Para obter resultados completos de qual método traz menores custos finais totais, é necessário comparar toda a estrutura. Todas as análises mostram como é importante saber dimensionar uma estrutura de concreto armado por mais de um meio, para conseguir chegar a um resultado final confiável e de qualidade. [resumo fornecido pelo autor]This work presents a technical and cost comparison for the results of a structural calculation obtained by the Eberick software and in manual form. The technical analyses took into account the final computation efforts at hand. As for the question of costs, it considers the materials necessary for the execution of the elements. The sizing performed in the program was for the entire structure in question. In the manual calculation, a certain selection of slabs, beams and columns was considered. The object of study is a fully residential building of 6 floors. All the initial calculation parameters were the same for both methodologies. When analyzing the final results, technical differences were found at certain points of the structure which consequently led to necessary reinforcement distinctions. The dimensioning performed in the program resulted in higher stresses and reinforcements. With this, it was concluded that the manual method provides a final structural design more economical in relation to costs. It is worth mentioning that this conclusion is for the comparison of only one selection of structural members. To obtain complete results of which method brings lower total final costs, it is necessary to compare the whole structure. All analyses show how important it is to know how to dimension a reinforced concrete structure by more than one means, in order to reach a reliable and quality final result. [resumo fornecido pelo autor]Engenharia civilEngenharia de estruturasAnálise estrutural (Engenharia)Projeto estruturalDimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmenteinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do SulBacharelado em Engenharia CivilCampus Universitário de Caxias do Sul2020-07-15 00:00:00ORIGINALTCC Jaime Eduardo Agnoleto Filho.pdfTCC Jaime Eduardo Agnoleto Filho.pdfapplication/pdf3841072https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/8710/1/TCC%20Jaime%20Eduardo%20Agnoleto%20Filho.pdf176b773f4f890bf93e6d9b67e6eef681MD51TEXTTCC Jaime Eduardo Agnoleto Filho.pdf.txtTCC Jaime Eduardo Agnoleto Filho.pdf.txtExtracted texttext/plain194485https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/8710/2/TCC%20Jaime%20Eduardo%20Agnoleto%20Filho.pdf.txt23b56bb94a1656f11b85511ecc8c967dMD52THUMBNAILTCC Jaime Eduardo Agnoleto Filho.pdf.jpgTCC Jaime Eduardo Agnoleto Filho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1190https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/8710/3/TCC%20Jaime%20Eduardo%20Agnoleto%20Filho.pdf.jpg2f6f82ebedbd146eb402b8d89df25550MD5311338/87102022-10-18 18:41:53.243oai:repositorio.ucs.br:11338/8710Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2022-10-18T18:41:53Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
title Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
spellingShingle Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
Agnoleto Filho, Jaime Eduardo
Engenharia civil
Engenharia de estruturas
Análise estrutural (Engenharia)
Projeto estrutural
title_short Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
title_full Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
title_fullStr Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
title_full_unstemmed Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
title_sort Dimensionamento estrutural de um edifício residencial em concreto armado utilizando o software Eberick e calculando manualmente
author Agnoleto Filho, Jaime Eduardo
author_facet Agnoleto Filho, Jaime Eduardo
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Silva, Gustavo Ribeiro da
Pacheco, Sergio Paulo da Silva
dc.contributor.author.fl_str_mv Agnoleto Filho, Jaime Eduardo
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Zatti, Luciano
contributor_str_mv Zatti, Luciano
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia civil
Engenharia de estruturas
Análise estrutural (Engenharia)
Projeto estrutural
topic Engenharia civil
Engenharia de estruturas
Análise estrutural (Engenharia)
Projeto estrutural
description Este trabalho apresenta um comparativo técnico e de custos para os resultados de um cálculo estrutural obtidos pelo software Eberick e de forma manual. As análises técnicas levaram em conta os esforços finais de cálculo atuantes. Já a questão de custos, considera os materiais necessários para a execução dos elementos. O dimensionamento realizado no programa foi para toda a estrutura em questão. No cálculo manual, foi considerada uma determinada seleção de lajes, vigas e pilares. O objeto de estudo é um edifício totalmente residencial de 6 pavimentos. Todos os parâmetros iniciais de cálculo foram os mesmos para as duas metodologias. Ao analisar os resultados finais, foram encontradas diferenças técnicas em determinados pontos da estrutura que, consequentemente, originaram distinções de armaduras necessárias. O dimensionamento realizado no programa acarretou em esforços e armaduras mais elevadas. Com isso, foi concluído que o método manual proporciona um projeto estrutural final mais econômico em relação aos custos. Vale ressaltar que essa conclusão é para a comparação de apenas uma seleção de membros estruturais. Para obter resultados completos de qual método traz menores custos finais totais, é necessário comparar toda a estrutura. Todas as análises mostram como é importante saber dimensionar uma estrutura de concreto armado por mais de um meio, para conseguir chegar a um resultado final confiável e de qualidade. [resumo fornecido pelo autor]
publishDate 2020
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2020-07-03
dc.date.issued.fl_str_mv 2020-07-15
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-09-03T01:45:18Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-09-03T01:45:18Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/11338/8710
url https://repositorio.ucs.br/11338/8710
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCS
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Repositório Institucional da UCS
collection Repositório Institucional da UCS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/8710/1/TCC%20Jaime%20Eduardo%20Agnoleto%20Filho.pdf
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/8710/2/TCC%20Jaime%20Eduardo%20Agnoleto%20Filho.pdf.txt
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/8710/3/TCC%20Jaime%20Eduardo%20Agnoleto%20Filho.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 176b773f4f890bf93e6d9b67e6eef681
23b56bb94a1656f11b85511ecc8c967d
2f6f82ebedbd146eb402b8d89df25550
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798308878186708992

Registros relacionados