Farsa e tragédia : análise comparativa dos golpes de 1964 e 2016

• Autor(a) principal: Portalete, Jeann Vorpagel
• Data de Publicação: 2021
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UCS
• Texto Completo: https://repositorio.ucs.br/11338/8807
• topic: Democracia; Brasil - História - Golpe civil-militar, 1964; Jornais; Impedimentos; Brasil. Presidente (2011-2016 : Dilma Rousseff)

Esta pesquisa tem como objetivo analisar comparativamente o golpe civil-militar de 1964 e o impeachment de Dilma Rousseff, em 2016, identificando semelhanças e diferenças destes processos, assim como identificar como os jornais Folha de São Paulo e Pioneiro qualificaram os presidentes destituídos e se, houve uma manifestação positiva em relação às suas respectivas saídas do cargo. A pesquisa situa-se no campo historiográfico da História do Tempo Presente e tem como metodologia a História Comparada. Para a análise do trabalho, é utilizado o Materialismo-Histórico. A análise foi realizada a partir de uma revisão bibliográfica da historiografia sobre os temas e, uso de jornal com fonte histórica. Conclui-se que ambos os processos tiveram rupturas democráticas, com semelhanças e diferenças entre si, mas os dois com anuência dos jornais analisados, que construíram imagens negativas dos presidentes em questão e tiveram um posicionamento favorável as deposições, caracterizando-as como legítimas. Semelhantes rupturas são decorrentes da fragilidade da democracia burguesa brasileira, onde é possível construir uma relação com a sua fragilidade proposital e as frequentes derrubadas de governos democráticos e inclinados ao campo popular. [resumo fornecido pelo autor]