Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Schneider, Elson
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: eng
por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCS
Texto Completo: https://repositorio.ucs.br/11338/10731
Resumo: A viticultura está em constante expansão no Brasil e no mundo. Por tratar-se de uma área bastante dinâmica, demanda grande quantidade de mão de obra para realização das principais atividades relacionadas com o cultivo. Essa mão de obra necessita ser especializada, porém, a realidade do setor é de falta desta para realização das atividades, com isso o uso da mecanização se torna uma ferramenta indispensável para o viticultor. Considerando o potencial da mecanização da colheita da uva na Serra Gaúcha o presente trabalho tem por objetivo comparar dois tratamentos, a colheita mecânica e colheita manual, avaliando o rendimento operacional da máquina de colheita e a área potencial para colheita, bem como a qualidade da uva colhida. O trabalho foi realizado nas safras de 2018, 2019, 2020, na cidade de Nova Roma do Sul, RS. O experimento foi realizado com a variedade de uva BRS Violeta, conduzida em sistema Latada. O delineamento experimental utilizado foi em blocos ao acaso com quatro repetições por tratamento. As variáveis avaliadas foram: o tempo total para realizar a colheita em um hectare (expresso em horas), quantidade de uva colhida por hectare (kg/ha), quantidade de uva perdida (kg/ha), quantidade de folhas colhidas por hectare (kg/ha) e quantidade de uva não colhida (kg/ha). Para os parâmetros de qualidade foram avaliados os Sólidos Solúveis (° Brix), Acidez Titulável (% m/v em equivalente-massa de ácido tartárico), Ratio, Fenólicos totais (mg de equivalente-massa de ácido gálico por 100 g de amostra), Antocianinas (mg de equivalente-grama de cianidina-3-glicosídeo por kg de amostra) e pH do suco. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (Anova) a 5% de significância pelo teste t. A colheita mecanizada foi realizada em um menor tempo em relação a colheita manual, porém com maior custo operacional por hectare, sendo necessário assim uma quantidade igual ou superior a de 8 hectares para ao longo do tempo de vida útil da máquina a mesma seja mais vantajosa que a colheita manual. A colheita mecânica apresentou uma maior quantidade de folhas colhidas em comparação a colheita manual, sendo um aspecto negativo no momento do recebimento dos frutos pela vinícola que irá processar a fruta. Os frutos colhidos mecanicamente apresentaram maior quantidade de sólidos solúveis e com relação à acidez titulável observou-se que a colheita manual apresentou maior acidez titulável do que a colheita mecânica, sendo os demais parâmetros qualitativos inalterados. [resumo fornecido pelo autor]
id UCS_8935f437f14fa4b36acff1ce19f8e938
oai_identifier_str oai:repositorio.ucs.br:11338/10731
network_acronym_str UCS
network_name_str Repositório Institucional da UCS
repository_id_str
spelling Schneider, ElsonBueno, Marcio Eduardo BoeiraCocco, CarineLaguna, Sergio EcheverrigarayPauletti, Gabriel Fernandes2022-07-26T12:16:52Z2022-07-26T12:16:52Z2022-07-222022-03-14https://repositorio.ucs.br/11338/10731A viticultura está em constante expansão no Brasil e no mundo. Por tratar-se de uma área bastante dinâmica, demanda grande quantidade de mão de obra para realização das principais atividades relacionadas com o cultivo. Essa mão de obra necessita ser especializada, porém, a realidade do setor é de falta desta para realização das atividades, com isso o uso da mecanização se torna uma ferramenta indispensável para o viticultor. Considerando o potencial da mecanização da colheita da uva na Serra Gaúcha o presente trabalho tem por objetivo comparar dois tratamentos, a colheita mecânica e colheita manual, avaliando o rendimento operacional da máquina de colheita e a área potencial para colheita, bem como a qualidade da uva colhida. O trabalho foi realizado nas safras de 2018, 2019, 2020, na cidade de Nova Roma do Sul, RS. O experimento foi realizado com a variedade de uva BRS Violeta, conduzida em sistema Latada. O delineamento experimental utilizado foi em blocos ao acaso com quatro repetições por tratamento. As variáveis avaliadas foram: o tempo total para realizar a colheita em um hectare (expresso em horas), quantidade de uva colhida por hectare (kg/ha), quantidade de uva perdida (kg/ha), quantidade de folhas colhidas por hectare (kg/ha) e quantidade de uva não colhida (kg/ha). Para os parâmetros de qualidade foram avaliados os Sólidos Solúveis (° Brix), Acidez Titulável (% m/v em equivalente-massa de ácido tartárico), Ratio, Fenólicos totais (mg de equivalente-massa de ácido gálico por 100 g de amostra), Antocianinas (mg de equivalente-grama de cianidina-3-glicosídeo por kg de amostra) e pH do suco. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (Anova) a 5% de significância pelo teste t. A colheita mecanizada foi realizada em um menor tempo em relação a colheita manual, porém com maior custo operacional por hectare, sendo necessário assim uma quantidade igual ou superior a de 8 hectares para ao longo do tempo de vida útil da máquina a mesma seja mais vantajosa que a colheita manual. A colheita mecânica apresentou uma maior quantidade de folhas colhidas em comparação a colheita manual, sendo um aspecto negativo no momento do recebimento dos frutos pela vinícola que irá processar a fruta. Os frutos colhidos mecanicamente apresentaram maior quantidade de sólidos solúveis e com relação à acidez titulável observou-se que a colheita manual apresentou maior acidez titulável do que a colheita mecânica, sendo os demais parâmetros qualitativos inalterados. [resumo fornecido pelo autor]Viticulture is constantly expanding in Brazil and worldwide. As it is a very dynamic area, it demands a large amount of manpower to carry out the main activities related to cultivation. This workforce needs to be specialized; however, the reality of the sector is the lack of this to carry out the activities, with this the use of mechanization becomes an indispensable tool for the viticulturist. Considering the potential of mechanization of grape harvesting in Serra Gaúcha, the present work aims to compare two treatments, mechanical harvesting and manual harvesting, evaluating the operational performance of the harvesting machine and the potential area for harvest, as well as the quality of the grape. harvested. The work was carried out in the 2018, 2019, 2020 harvests, in the city of Nova Roma do Sul, RS. The experiment was carried out with the BRS Violeta grape variety, conducted in a Latada system. The experimental design used was in randomized blocks with four replications per treatment. The variables evaluated were: the total time to carry out the harvest in one hectare (expressed in hours), number of grapes harvested per hectare (kg/ha), number of grapes lost (kg/ha), number of leaves harvested per hectare (kg/ha) and number of unharvested grapes (kg/ha). For the quality parameters, Soluble Solids (° Brix), Titratable Acidity (% m/v in mass equivalent of tartaric acid), Ratio, Total Phenolics (mg of equivalent mass of gallic acid per 100 g of sample) were evaluated., Anthocyanins (mg of gram equivalent of cyanidin-3-glycoside per kg of sample) and juice pH. The data obtained were submitted to analysis of variance (ANOVA) at 5% significance by the t test. Mechanized harvesting was carried out in a shorter time compared to manual harvesting, but with a higher operating cost per hectare, thus requiring an amount equal to or greater than 8 hectares for the machine to be more advantageous over the lifetime of the machine. than manual harvesting. Mechanical harvesting presented a greater number of leaves harvested compared to manual harvesting, being a negative aspect at the time of receiving the fruits by the winery that will process the fruit. The fruits harvested mechanically showed a higher number of soluble solids and in relation to the titratable acidity, it was observed that the manual harvest showed higher titratable acidity than the mechanical harvest, with the other qualitative parameters being unchanged. [resumo fornecido pelo autor]engporUvas - Cultivo - Serra, Região (RS)Mecanização agrícolaBiotecnologiaGrapes - Cultivation - Serra, Região (Brazil)Farm mechanizationBiotechnologyColheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúchainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do Sulhttp://lattes.cnpq.br/7648770825429760Schneider, ElsonMestrado Profissional em Biotecnologia e Gestão VitivinícolaCampus Universitário de Caxias do SulTEXTDissertação Elson Schneider.pdf.txtDissertação Elson Schneider.pdf.txtExtracted texttext/plain75413https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/10731/2/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Elson%20Schneider.pdf.txt9e3cb3c148d39dddc76f46fe47ccdbfaMD52THUMBNAILDissertação Elson Schneider.pdf.jpgDissertação Elson Schneider.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1346https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/10731/3/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Elson%20Schneider.pdf.jpg35e84273410c39d40fb1ca5a41a41370MD53ORIGINALDissertação Elson Schneider.pdfDissertação Elson Schneider.pdfapplication/pdf842011https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/10731/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Elson%20Schneider.pdfd7c2819594df0af287c4351777a64e12MD5111338/107312022-10-18 17:43:48.416oai:repositorio.ucs.br:11338/10731Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2022-10-18T17:43:48Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
title Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
spellingShingle Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
Schneider, Elson
Uvas - Cultivo - Serra, Região (RS)
Mecanização agrícola
Biotecnologia
Grapes - Cultivation - Serra, Região (Brazil)
Farm mechanization
Biotechnology
title_short Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
title_full Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
title_fullStr Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
title_full_unstemmed Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
title_sort Colheira mecanizada de uvas em sistema de produção latada nas condições da Serra Gaúcha
author Schneider, Elson
author_facet Schneider, Elson
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Bueno, Marcio Eduardo Boeira
Cocco, Carine
Laguna, Sergio Echeverrigaray
dc.contributor.author.fl_str_mv Schneider, Elson
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Pauletti, Gabriel Fernandes
contributor_str_mv Pauletti, Gabriel Fernandes
dc.subject.por.fl_str_mv Uvas - Cultivo - Serra, Região (RS)
Mecanização agrícola
Biotecnologia
Grapes - Cultivation - Serra, Região (Brazil)
Farm mechanization
Biotechnology
topic Uvas - Cultivo - Serra, Região (RS)
Mecanização agrícola
Biotecnologia
Grapes - Cultivation - Serra, Região (Brazil)
Farm mechanization
Biotechnology
description A viticultura está em constante expansão no Brasil e no mundo. Por tratar-se de uma área bastante dinâmica, demanda grande quantidade de mão de obra para realização das principais atividades relacionadas com o cultivo. Essa mão de obra necessita ser especializada, porém, a realidade do setor é de falta desta para realização das atividades, com isso o uso da mecanização se torna uma ferramenta indispensável para o viticultor. Considerando o potencial da mecanização da colheita da uva na Serra Gaúcha o presente trabalho tem por objetivo comparar dois tratamentos, a colheita mecânica e colheita manual, avaliando o rendimento operacional da máquina de colheita e a área potencial para colheita, bem como a qualidade da uva colhida. O trabalho foi realizado nas safras de 2018, 2019, 2020, na cidade de Nova Roma do Sul, RS. O experimento foi realizado com a variedade de uva BRS Violeta, conduzida em sistema Latada. O delineamento experimental utilizado foi em blocos ao acaso com quatro repetições por tratamento. As variáveis avaliadas foram: o tempo total para realizar a colheita em um hectare (expresso em horas), quantidade de uva colhida por hectare (kg/ha), quantidade de uva perdida (kg/ha), quantidade de folhas colhidas por hectare (kg/ha) e quantidade de uva não colhida (kg/ha). Para os parâmetros de qualidade foram avaliados os Sólidos Solúveis (° Brix), Acidez Titulável (% m/v em equivalente-massa de ácido tartárico), Ratio, Fenólicos totais (mg de equivalente-massa de ácido gálico por 100 g de amostra), Antocianinas (mg de equivalente-grama de cianidina-3-glicosídeo por kg de amostra) e pH do suco. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (Anova) a 5% de significância pelo teste t. A colheita mecanizada foi realizada em um menor tempo em relação a colheita manual, porém com maior custo operacional por hectare, sendo necessário assim uma quantidade igual ou superior a de 8 hectares para ao longo do tempo de vida útil da máquina a mesma seja mais vantajosa que a colheita manual. A colheita mecânica apresentou uma maior quantidade de folhas colhidas em comparação a colheita manual, sendo um aspecto negativo no momento do recebimento dos frutos pela vinícola que irá processar a fruta. Os frutos colhidos mecanicamente apresentaram maior quantidade de sólidos solúveis e com relação à acidez titulável observou-se que a colheita manual apresentou maior acidez titulável do que a colheita mecânica, sendo os demais parâmetros qualitativos inalterados. [resumo fornecido pelo autor]
publishDate 2022
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2022-03-14
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2022-07-26T12:16:52Z
dc.date.available.fl_str_mv 2022-07-26T12:16:52Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-07-22
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/11338/10731
url https://repositorio.ucs.br/11338/10731
dc.language.iso.fl_str_mv eng
por
language eng
por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCS
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Repositório Institucional da UCS
collection Repositório Institucional da UCS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/10731/2/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Elson%20Schneider.pdf.txt
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/10731/3/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Elson%20Schneider.pdf.jpg
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/10731/1/Disserta%c3%a7%c3%a3o%20Elson%20Schneider.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 9e3cb3c148d39dddc76f46fe47ccdbfa
35e84273410c39d40fb1ca5a41a41370
d7c2819594df0af287c4351777a64e12
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798308913567760384