Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barcellos, Eduardo Echevenguá
Data de Publicação: 2022
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCS
Texto Completo: https://repositorio.ucs.br/11338/11726
Resumo: As áreas de preservação permanente (APPs) são áreas protegidas que possuem uma função ambiental específica, conforme dispõe a Lei Federal nº 12.651 de 2012, conhecida como Novo Código Florestal (NCF). Uma dessas áreas protegidas são as margens dos corpos d?água perenes e intermitentes. Historicamente essas áreas em zona urbana foram ocupadas com o processo de urbanização e ainda hoje há ocupações irregulares ocorrendo às margens desses recursos. Já há algum tempo que o uso e ocupação, bem como a definição da extensão dessas áreas em zona urbana é motivo de discussões judiciais, onde há defensores da aplicação do NCF e de outro lado quem entende que deve ser aplicado o definido na Lei de Parcelamento do Solo Urbano. Em 2020 o Superior Tribunal de Justiça (STJ) enfrentou o assunto firmando tese na aplicação do NCF em áreas urbanas consolidadas. Diante destes fatos e da repercussão do tema de estudo, teve-se o objetivo de analisar as implicações do Tema 1.010/STJ e da Lei nº 14.285/2021 nas áreas de preservação permanente às margens dos cursos d?água. Para tanto, se utilizou de uma pesquisa qualitativa, com método de abordagem dialético e métodos de procedimento histórico e monográfico. A coleta de dados se deu através de uma pesquisa bibliográfica e documental e os resultados apresentados de modo descritivo e interpretativos. Os dados e análises realizadas demonstraram que há um equívoco na interpretação do STJ quanto a aplicação do NCF em áreas urbanas consolidadas. Primeiramente, o NCF trata das áreas urbanas em raros momentos no seu texto, tanto é que não define área urbana consolidada e apenas estabelece critérios a serem adotados às áreas rurais consolidadas, sem abordar as áreas urbanas. Diante do desconforto gerado pela tese, o legislativo federal aprovou a Lei Federal nº 14.285 que alterou e complementou o NCF, atribuindo à Administração Municipal a delimitação das APPs em áreas urbanas consolidadas mediante instrumento de planejamento territorial. No entanto, devido a omissão da Lei Federal em estabelecer regras gerais, esta perde a sua eficácia pela impossibilidade do município exercer a competência legislativa plena. Infere-se que a tese firmada pelo STJ não protege as APPs em áreas urbanas, tampouco colabora com um desenvolvimento sustentável das cidades e a Lei Federal sancionada não elimina os conflitos judiciais futuros sobre o tema. [resumo fornecido pelo autor]
id UCS_99846f7a4126d1e7f47a850f09cfa869
oai_identifier_str oai:repositorio.ucs.br:11338/11726
network_acronym_str UCS
network_name_str Repositório Institucional da UCS
repository_id_str
spelling Barcellos, Eduardo EchevenguáSilveira, Clóvis Eduardo Malinverni daCamardelo, Ana Maria PaimCalgaro, Cleide2023-03-09T16:54:46Z2023-03-09T16:54:46Z2022-12-142022-12-01https://repositorio.ucs.br/11338/11726As áreas de preservação permanente (APPs) são áreas protegidas que possuem uma função ambiental específica, conforme dispõe a Lei Federal nº 12.651 de 2012, conhecida como Novo Código Florestal (NCF). Uma dessas áreas protegidas são as margens dos corpos d?água perenes e intermitentes. Historicamente essas áreas em zona urbana foram ocupadas com o processo de urbanização e ainda hoje há ocupações irregulares ocorrendo às margens desses recursos. Já há algum tempo que o uso e ocupação, bem como a definição da extensão dessas áreas em zona urbana é motivo de discussões judiciais, onde há defensores da aplicação do NCF e de outro lado quem entende que deve ser aplicado o definido na Lei de Parcelamento do Solo Urbano. Em 2020 o Superior Tribunal de Justiça (STJ) enfrentou o assunto firmando tese na aplicação do NCF em áreas urbanas consolidadas. Diante destes fatos e da repercussão do tema de estudo, teve-se o objetivo de analisar as implicações do Tema 1.010/STJ e da Lei nº 14.285/2021 nas áreas de preservação permanente às margens dos cursos d?água. Para tanto, se utilizou de uma pesquisa qualitativa, com método de abordagem dialético e métodos de procedimento histórico e monográfico. A coleta de dados se deu através de uma pesquisa bibliográfica e documental e os resultados apresentados de modo descritivo e interpretativos. Os dados e análises realizadas demonstraram que há um equívoco na interpretação do STJ quanto a aplicação do NCF em áreas urbanas consolidadas. Primeiramente, o NCF trata das áreas urbanas em raros momentos no seu texto, tanto é que não define área urbana consolidada e apenas estabelece critérios a serem adotados às áreas rurais consolidadas, sem abordar as áreas urbanas. Diante do desconforto gerado pela tese, o legislativo federal aprovou a Lei Federal nº 14.285 que alterou e complementou o NCF, atribuindo à Administração Municipal a delimitação das APPs em áreas urbanas consolidadas mediante instrumento de planejamento territorial. No entanto, devido a omissão da Lei Federal em estabelecer regras gerais, esta perde a sua eficácia pela impossibilidade do município exercer a competência legislativa plena. Infere-se que a tese firmada pelo STJ não protege as APPs em áreas urbanas, tampouco colabora com um desenvolvimento sustentável das cidades e a Lei Federal sancionada não elimina os conflitos judiciais futuros sobre o tema. [resumo fornecido pelo autor]The Permanent Prevention Areas (PPAs) are protected areas that have a specific environmental function, in accordance to Brazilian Federal Law no. 12.651 of 2012, known as New Forest Code (NFC). Some of these protected areas are a side of continuous and intermitente watercourses. Historically these areas in urban zone were occuped by the urbanization process and still today lawless uses and occupations keep happening in side this natural resource. For quite some time the size of PPAs in side of watercourses, in urban zone, is judicial discusion reason, Where there are appliers of NFC and on the other side appliers of Land Urban Subdivision Law. In 2020 the Brazilian Superior Court faced the matter, concluding for the use of NFC for consolidated urban areas cases. In front of these facts and the repercussion of the study?s theme, the goal of this study was to analyse pratics results of conclusion about the repetitive controversy number 1010 of the Brazilian Superior Court and of the Federal Law number 14.285 of 2021 in PPAs in side of watercourses. For this, it was realized a qualitative research, with dialetic approach method and historic and monografic procedure method. The data collect by a documental and bibliografic research and descriptive and interpretative data analysis. The data and analyzes performed demonstrated that there is a mistake in the interpretation of Brazilian Superior Court about the application of the NFC in consolidated urban areas cases. Firstly, I see that in few moments the NFC does connection with urban areas in it?s text, consequentily it doesn?t conceptualize consolidated urban area and just sets topics for application in consolidated rural areas, without applying to urban areas. In front of the discomfort generated by the conclusion of the Brazilian Superior Court, the legislative branch approved the Federal Law number 14.285, in wich changed and complemented the NFC, attributing to the municipality the limitation of the PPAs in consolidated urban areas cases through territorial planning instrument. However, because of the omission of the Federal Law on establish general rules, this law loss your effect by the impossibility of municipality exercising the absolute legislative competence. Conclude that the Superior Court conclusion doesn?t protect the PPAs in urban areas, as well as it contributes with a cities susteinable development and the approved Federal Law doesn?t exclude the futures judicial conflicts about the matter. [resumo fornecido pelo autor]DireitoÁrea de preservação permanente (APP) - Brasil - LegislaçãoÁreas de conservação de recursos naturais - Legislação - BrasilÁreas protegidas - Brasil - LegislaçãoPolítica urbana - Brasil - LegislaçãoResponsabilidade do Estado - BrasilÁreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do SulBacharelado em DireitoCampus Universitário de Caxias do Sul2022-12-14ORIGINALTCC Eduardo Echevengua Barcellos.pdfTCC Eduardo Echevengua Barcellos.pdfapplication/pdf1200816https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/11726/1/TCC%20Eduardo%20Echevengua%20Barcellos.pdf0f59cdcd2b490e32094e7fc41166c843MD51TEXTTCC Eduardo Echevengua Barcellos.pdf.txtTCC Eduardo Echevengua Barcellos.pdf.txtExtracted texttext/plain194891https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/11726/2/TCC%20Eduardo%20Echevengua%20Barcellos.pdf.txt1859b572f4d8b304f1441b6b66fcbf79MD52THUMBNAILTCC Eduardo Echevengua Barcellos.pdf.jpgTCC Eduardo Echevengua Barcellos.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1245https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/11726/3/TCC%20Eduardo%20Echevengua%20Barcellos.pdf.jpga2aab3d7f61458260531651c38b3d64dMD5311338/117262024-04-10 16:56:58.62oai:repositorio.ucs.br:11338/11726Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2024-04-10T16:56:58Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
title Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
spellingShingle Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
Barcellos, Eduardo Echevenguá
Direito
Área de preservação permanente (APP) - Brasil - Legislação
Áreas de conservação de recursos naturais - Legislação - Brasil
Áreas protegidas - Brasil - Legislação
Política urbana - Brasil - Legislação
Responsabilidade do Estado - Brasil
title_short Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
title_full Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
title_fullStr Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
title_full_unstemmed Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
title_sort Áreas de preservação permanentes em zona urbana consolidada: análise da aplicação da Lei Federal nº 12.651/2012 e da Lei Federal nº 14.285/2021
author Barcellos, Eduardo Echevenguá
author_facet Barcellos, Eduardo Echevenguá
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Silveira, Clóvis Eduardo Malinverni da
Camardelo, Ana Maria Paim
dc.contributor.author.fl_str_mv Barcellos, Eduardo Echevenguá
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Calgaro, Cleide
contributor_str_mv Calgaro, Cleide
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Área de preservação permanente (APP) - Brasil - Legislação
Áreas de conservação de recursos naturais - Legislação - Brasil
Áreas protegidas - Brasil - Legislação
Política urbana - Brasil - Legislação
Responsabilidade do Estado - Brasil
topic Direito
Área de preservação permanente (APP) - Brasil - Legislação
Áreas de conservação de recursos naturais - Legislação - Brasil
Áreas protegidas - Brasil - Legislação
Política urbana - Brasil - Legislação
Responsabilidade do Estado - Brasil
description As áreas de preservação permanente (APPs) são áreas protegidas que possuem uma função ambiental específica, conforme dispõe a Lei Federal nº 12.651 de 2012, conhecida como Novo Código Florestal (NCF). Uma dessas áreas protegidas são as margens dos corpos d?água perenes e intermitentes. Historicamente essas áreas em zona urbana foram ocupadas com o processo de urbanização e ainda hoje há ocupações irregulares ocorrendo às margens desses recursos. Já há algum tempo que o uso e ocupação, bem como a definição da extensão dessas áreas em zona urbana é motivo de discussões judiciais, onde há defensores da aplicação do NCF e de outro lado quem entende que deve ser aplicado o definido na Lei de Parcelamento do Solo Urbano. Em 2020 o Superior Tribunal de Justiça (STJ) enfrentou o assunto firmando tese na aplicação do NCF em áreas urbanas consolidadas. Diante destes fatos e da repercussão do tema de estudo, teve-se o objetivo de analisar as implicações do Tema 1.010/STJ e da Lei nº 14.285/2021 nas áreas de preservação permanente às margens dos cursos d?água. Para tanto, se utilizou de uma pesquisa qualitativa, com método de abordagem dialético e métodos de procedimento histórico e monográfico. A coleta de dados se deu através de uma pesquisa bibliográfica e documental e os resultados apresentados de modo descritivo e interpretativos. Os dados e análises realizadas demonstraram que há um equívoco na interpretação do STJ quanto a aplicação do NCF em áreas urbanas consolidadas. Primeiramente, o NCF trata das áreas urbanas em raros momentos no seu texto, tanto é que não define área urbana consolidada e apenas estabelece critérios a serem adotados às áreas rurais consolidadas, sem abordar as áreas urbanas. Diante do desconforto gerado pela tese, o legislativo federal aprovou a Lei Federal nº 14.285 que alterou e complementou o NCF, atribuindo à Administração Municipal a delimitação das APPs em áreas urbanas consolidadas mediante instrumento de planejamento territorial. No entanto, devido a omissão da Lei Federal em estabelecer regras gerais, esta perde a sua eficácia pela impossibilidade do município exercer a competência legislativa plena. Infere-se que a tese firmada pelo STJ não protege as APPs em áreas urbanas, tampouco colabora com um desenvolvimento sustentável das cidades e a Lei Federal sancionada não elimina os conflitos judiciais futuros sobre o tema. [resumo fornecido pelo autor]
publishDate 2022
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2022-12-01
dc.date.issued.fl_str_mv 2022-12-14
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-03-09T16:54:46Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-03-09T16:54:46Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/11338/11726
url https://repositorio.ucs.br/11338/11726
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCS
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Repositório Institucional da UCS
collection Repositório Institucional da UCS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/11726/1/TCC%20Eduardo%20Echevengua%20Barcellos.pdf
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/11726/2/TCC%20Eduardo%20Echevengua%20Barcellos.pdf.txt
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/11726/3/TCC%20Eduardo%20Echevengua%20Barcellos.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 0f59cdcd2b490e32094e7fc41166c843
1859b572f4d8b304f1441b6b66fcbf79
a2aab3d7f61458260531651c38b3d64d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1798308915215073280