Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cecconi, Aline
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UCS
Texto Completo: https://repositorio.ucs.br/11338/4210
Resumo: O reforço de solo encontra nas geogrelhas uma alternativa que possibilita otimizar resistência, custo e rapidez na execução. O presente trabalho tem como principal objetivo avaliar a resistência dos sistemas formados por solo e duas geogrelhas de resistências nominais distintas, tendo em vista a alteração das espessuras de camada de solo. Foram realizados ensaios de caracterização do solo, como umidade natural do solo, granulometria, peso específico dos grãos, limite de liquidez e limite de plasticidade, além dos ensaios de compactação e compressão simples do solo e do solo com geogrelha. Os resultados obtidos foram de 148,91 kPa de resistência para o corpo de prova constituído de 100% de solo, 251,69 kPa para a amostra com uma camada de geogrelha de 65 kN/m de resistência nominal à tração disposta entre duas camadas de solo compactado e 306,84 kPa para o corpo de prova composto de duas camadas de geogrelha de resistência de 40 kN/m intercaladas entre três camadas de solo compactado. Ambas as geogrelhas utilizadas pertencem à linha Basetrac da empresa Huesker. A análise global dos resultados permite afirmar que a melhor situação encontrada foi aquela em que se alternou duas camadas de geogrelha de menor resistência com três camadas de solo compactado, comprovando a importância da compactação para a resistência de um solo reforçado e da interação entre o solo e o mecanismo de reforço (sic).
id UCS_b5c18fdb0cb725ec3f506e80a3c0c0d3
oai_identifier_str oai:repositorio.ucs.br:11338/4210
network_acronym_str UCS
network_name_str Repositório Institucional da UCS
repository_id_str
spelling Cecconi, AlineNogueira, Matheus LemosFransozi, Carolina Becker PôrtoBonatto, Jaqueline2018-12-20T12:04:11Z2018-12-20T12:04:11Z2018-12-112018-11-22https://repositorio.ucs.br/11338/4210O reforço de solo encontra nas geogrelhas uma alternativa que possibilita otimizar resistência, custo e rapidez na execução. O presente trabalho tem como principal objetivo avaliar a resistência dos sistemas formados por solo e duas geogrelhas de resistências nominais distintas, tendo em vista a alteração das espessuras de camada de solo. Foram realizados ensaios de caracterização do solo, como umidade natural do solo, granulometria, peso específico dos grãos, limite de liquidez e limite de plasticidade, além dos ensaios de compactação e compressão simples do solo e do solo com geogrelha. Os resultados obtidos foram de 148,91 kPa de resistência para o corpo de prova constituído de 100% de solo, 251,69 kPa para a amostra com uma camada de geogrelha de 65 kN/m de resistência nominal à tração disposta entre duas camadas de solo compactado e 306,84 kPa para o corpo de prova composto de duas camadas de geogrelha de resistência de 40 kN/m intercaladas entre três camadas de solo compactado. Ambas as geogrelhas utilizadas pertencem à linha Basetrac da empresa Huesker. A análise global dos resultados permite afirmar que a melhor situação encontrada foi aquela em que se alternou duas camadas de geogrelha de menor resistência com três camadas de solo compactado, comprovando a importância da compactação para a resistência de um solo reforçado e da interação entre o solo e o mecanismo de reforço (sic).Soil reinforcement finds in geogrids na alternative that allow optimizing resistance, cost and speed of execution. The present work has as main objective to evaluate the resistance of the systems formed by soil and two geogrids of distinct nominal resistance, in view of the alteration of soil layer thicknesses. Soil characterization tests were carried out, such as soil natural moisture, grain size, specific weight of grains, liquidity limit and plasticity limit; besides the tests of compaction and simple compression of the soil and the soil with geogrid. The obtained results were 148,91 kPa of resistance for the test body consisting of 100% of soil, 251,69 kPa for the sample with a geogrid layer of 65 kN / m nominal tensile strength between two layers of compacted soil and 306,84 kPa for the test body composed of two layers of resistance geogrid of 40 kN / m interspersed between three layers of compacted soil. Both geogrids used belong to the Basetrac line of the Huesker company. The global analysis of the results allows to affirm that the best situation was the one in which two layers of geogrid of lower resistance were alternated with three layers of compacted soil, proving the importance of the compaction for the strength of a reinforced soil and the interaction between the soil and the reinforcement mechanism (sic).Solos - CompactaçãoSolos - AvaliaçãoMecânica do soloAvaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelhainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UCSinstname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)instacron:UCSinfo:eu-repo/semantics/openAccessUniversidade de Caxias do SulEngenharia Civil - BachareladoORIGINALTCC Aline Cecconi.pdfTCC Aline Cecconi.pdfapplication/pdf2573406https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/4210/1/TCC%20Aline%20Cecconi.pdf7c3a306a6704e3e6928d07c7f9787aa3MD51TEXTTCC Aline Cecconi.pdf.txtTCC Aline Cecconi.pdf.txtExtracted texttext/plain115602https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/4210/2/TCC%20Aline%20Cecconi.pdf.txtf839c0fc64e34289149469b6020f6549MD52THUMBNAILTCC Aline Cecconi.pdf.jpgTCC Aline Cecconi.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1165https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/4210/3/TCC%20Aline%20Cecconi.pdf.jpg4ae4466f8669a4fdd6bc09d6221cd0a6MD5311338/42102018-12-21 05:01:46.345oai:repositorio.ucs.br:11338/4210Repositório de Publicaçõeshttp://repositorio.ucs.br/oai/requestopendoar:2024-05-06T10:01:30.530785Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
title Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
spellingShingle Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
Cecconi, Aline
Solos - Compactação
Solos - Avaliação
Mecânica do solo
title_short Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
title_full Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
title_fullStr Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
title_full_unstemmed Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
title_sort Avaliação mecânica de um solo reforçado com geogrelha
author Cecconi, Aline
author_facet Cecconi, Aline
author_role author
dc.contributor.other.none.fl_str_mv Nogueira, Matheus Lemos
Fransozi, Carolina Becker Pôrto
dc.contributor.author.fl_str_mv Cecconi, Aline
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Bonatto, Jaqueline
contributor_str_mv Bonatto, Jaqueline
dc.subject.por.fl_str_mv Solos - Compactação
Solos - Avaliação
Mecânica do solo
topic Solos - Compactação
Solos - Avaliação
Mecânica do solo
description O reforço de solo encontra nas geogrelhas uma alternativa que possibilita otimizar resistência, custo e rapidez na execução. O presente trabalho tem como principal objetivo avaliar a resistência dos sistemas formados por solo e duas geogrelhas de resistências nominais distintas, tendo em vista a alteração das espessuras de camada de solo. Foram realizados ensaios de caracterização do solo, como umidade natural do solo, granulometria, peso específico dos grãos, limite de liquidez e limite de plasticidade, além dos ensaios de compactação e compressão simples do solo e do solo com geogrelha. Os resultados obtidos foram de 148,91 kPa de resistência para o corpo de prova constituído de 100% de solo, 251,69 kPa para a amostra com uma camada de geogrelha de 65 kN/m de resistência nominal à tração disposta entre duas camadas de solo compactado e 306,84 kPa para o corpo de prova composto de duas camadas de geogrelha de resistência de 40 kN/m intercaladas entre três camadas de solo compactado. Ambas as geogrelhas utilizadas pertencem à linha Basetrac da empresa Huesker. A análise global dos resultados permite afirmar que a melhor situação encontrada foi aquela em que se alternou duas camadas de geogrelha de menor resistência com três camadas de solo compactado, comprovando a importância da compactação para a resistência de um solo reforçado e da interação entre o solo e o mecanismo de reforço (sic).
publishDate 2018
dc.date.submitted.none.fl_str_mv 2018-11-22
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2018-12-20T12:04:11Z
dc.date.available.fl_str_mv 2018-12-20T12:04:11Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2018-12-11
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/11338/4210
url https://repositorio.ucs.br/11338/4210
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UCS
instname:Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron:UCS
instname_str Universidade de Caxias do Sul (UCS)
instacron_str UCS
institution UCS
reponame_str Repositório Institucional da UCS
collection Repositório Institucional da UCS
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/4210/1/TCC%20Aline%20Cecconi.pdf
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/4210/2/TCC%20Aline%20Cecconi.pdf.txt
https://repositorio.ucs.br/xmlui/bitstream/11338/4210/3/TCC%20Aline%20Cecconi.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 7c3a306a6704e3e6928d07c7f9787aa3
f839c0fc64e34289149469b6020f6549
4ae4466f8669a4fdd6bc09d6221cd0a6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UCS - Universidade de Caxias do Sul (UCS)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1813258432390627328