Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter®
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | eng |
Título da fonte: | Semina. Ciências Agrárias (Online) |
Texto Completo: | https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/18465 |
Resumo: | Este estudo teve como objetivo comparar as características morfológicas e o desempenho de populações monossexo macho de tilápia da variedade Genetic Improved Farmed Tilapia (GIFT) e Saint Peter® cultivadas em um sistema misto. O experimento foi conduzido durante o período de junho a novembro de 2012, na Estação da Piscicultura Sgarbi, no Município de Palotina. Os juvenis da GIFT foram obtidos de reprodutores da Estação de Piscicultura da Universidade Estadual de Maringá (UEM/Codapar) e os híbridos vermelhos foram oriundos de reprodutores da Estação da Piscicultura Sgarbi. Os valores genéticos médios da variedade GIFT para três grupos genéticos (I, II e III) foram obtidos por meio de uma avaliação genética pelo Best Linear Unbiased Prediction (BLUP), utilizando o controle de parentesco das tilápias. Informação de pedigree completo da GIFT desde a sua introdução no Brasil foi utilizado e os grupos genéticos foram classificados como I (grupo superior), II (grupo intermediário) e III (grupo inferior). Utilizou-se o sistema semi-intensivo, sendo adotada a densidade de 4,7 peixes m-2 de lâmina de água. Foram alojados 480 peixes da variedade GIFT e 1400 peixes do híbrido vermelho, totalizando 1880 animais, com peso médio inicial de 15 g. Os peixes foram identificados individualmente através de Passive Integrated Transponder (PIT) tags. A despesca foi realizada ao final do período de 160 dias. Os dados de peso final e ganho em peso diário, e das características morfológicas incluindo comprimento total, comprimento padrão, comprimento da cabeça, altura da cauda, altura do corpo, largura da cauda, largura do corpo, comprimento da cabeça/comprimento padrão, área e volume corporal foram avaliados. Aplicou-se a análise de variância (ANOVA) e o teste de Tukey a 5% de probabilidade. Os valores médios de peso final e ganho em peso diário entre os três grupos genéticos da GIFT não apresentaram diferenças significativas. Porém, todos os grupos genéticos da GIFT apresentaram valores médios do desempenho e das características morfológicas superiores ao híbrido Saint Peter®. Entre os grupos genéticos da variedade GIFT houve diferença significativa (p<0,001) apenas para a altura do corpo entre os grupos I e III. As características morfológicas e de desempenho foram superiores para a variedade GIFT, independente do grupo genético, quando comparada à Saint Peter®, com exceção da relação comprimento da cabeça/comprimento padrão. |
id |
UEL-11_6e06d16421bc7c8c0868995533a902fe |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/18465 |
network_acronym_str |
UEL-11 |
network_name_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter®Morphological traits and growth performance of monosex male tilapia GIFT strain and Saint Peter®Oreochromis sp.Sistema mistoTilápia do NiloTilápia vermelha.Mixed farming systemNile tilapiaOreochromis spp.Red tilapia.Este estudo teve como objetivo comparar as características morfológicas e o desempenho de populações monossexo macho de tilápia da variedade Genetic Improved Farmed Tilapia (GIFT) e Saint Peter® cultivadas em um sistema misto. O experimento foi conduzido durante o período de junho a novembro de 2012, na Estação da Piscicultura Sgarbi, no Município de Palotina. Os juvenis da GIFT foram obtidos de reprodutores da Estação de Piscicultura da Universidade Estadual de Maringá (UEM/Codapar) e os híbridos vermelhos foram oriundos de reprodutores da Estação da Piscicultura Sgarbi. Os valores genéticos médios da variedade GIFT para três grupos genéticos (I, II e III) foram obtidos por meio de uma avaliação genética pelo Best Linear Unbiased Prediction (BLUP), utilizando o controle de parentesco das tilápias. Informação de pedigree completo da GIFT desde a sua introdução no Brasil foi utilizado e os grupos genéticos foram classificados como I (grupo superior), II (grupo intermediário) e III (grupo inferior). Utilizou-se o sistema semi-intensivo, sendo adotada a densidade de 4,7 peixes m-2 de lâmina de água. Foram alojados 480 peixes da variedade GIFT e 1400 peixes do híbrido vermelho, totalizando 1880 animais, com peso médio inicial de 15 g. Os peixes foram identificados individualmente através de Passive Integrated Transponder (PIT) tags. A despesca foi realizada ao final do período de 160 dias. Os dados de peso final e ganho em peso diário, e das características morfológicas incluindo comprimento total, comprimento padrão, comprimento da cabeça, altura da cauda, altura do corpo, largura da cauda, largura do corpo, comprimento da cabeça/comprimento padrão, área e volume corporal foram avaliados. Aplicou-se a análise de variância (ANOVA) e o teste de Tukey a 5% de probabilidade. Os valores médios de peso final e ganho em peso diário entre os três grupos genéticos da GIFT não apresentaram diferenças significativas. Porém, todos os grupos genéticos da GIFT apresentaram valores médios do desempenho e das características morfológicas superiores ao híbrido Saint Peter®. Entre os grupos genéticos da variedade GIFT houve diferença significativa (p<0,001) apenas para a altura do corpo entre os grupos I e III. As características morfológicas e de desempenho foram superiores para a variedade GIFT, independente do grupo genético, quando comparada à Saint Peter®, com exceção da relação comprimento da cabeça/comprimento padrão. This study aimed to compare the morphological traits and growth performance of monosex populations of the Genetic Improved Farmed Tilapia (GIFT) and Saint Peter® of male tilapias reared in a mixed system. The experiment was carried out from June 2012 to November 2012 in Sgarbi fish farm, Palotina, Paraná State, Brazil. GIFT juveniles were obtained from the State University of Maringá (UEM/Codapar) fish farm broodstock, and the red hybrids were from the Sgarbi fish farm broodstock. The average genetic values of GIFT from three genetic groups (I, II, and III) were obtained by controlling individual pedigree and genetic evaluation using Best Linear Unbiased Prediction (BLUP). Information from complete GIFT pedigree since its introduction in Brazil was used, and the genetic groups were ranked as I (upper group), II (middle group), and III (inferior group). In all, 1,880 fish, including 480 GIFT strain and 1,400 red hybrids, with an average initial weight of 15 g, were placed in a semi-intensive system with a density of 4.7 fish m-2. The fish were individually identified using Passive Integrated Transponder (PIT) tags. Harvesting was performed at the end of a 160 d period. The performance data including final weight and daily weight gain, and morphological traits including total length, standard length, body depth, head length, tail depth, tail width, body width, head length/standard length, body area and body volume were evaluated. Analysis of variance (ANOVA) and the Tukey test at 5% probability level were applied. The average final weight and daily weight gain among the three genetic groups of GIFT did not show significant differences. However all GIFT groups (I, II, and III) presented average values of performance and morphological traits higher that the Saint Peter®. Among the GIFT genetic groups, only body depth between groups I and III showed significant differences (p<0.001). The morphological traits and growth performance are superior in the GIFT strain, regardless of its genetic group, when compared to Saint Peter®, except for the head length/standard length ratio. UEL2015-10-21info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisaPesquisaapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/1846510.5433/1679-0359.2015v36n5p3399Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 5 (2015); 3399-3410Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 5 (2015); 3399-34101679-03591676-546Xreponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELenghttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/18465/17191http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessMarengoni, Nilton GarciaMachado, Luciana Maria CurtyOliveira, Carlos Antonio Lopes deYoshida, Grazyella MassakoKunita, Natali MiwaRibeiro, Ricardo Pereira2023-01-12T13:45:39Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/18465Revistahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrariasPUBhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/oaisemina.agrarias@uel.br1679-03591676-546Xopendoar:2023-01-12T13:45:39Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® Morphological traits and growth performance of monosex male tilapia GIFT strain and Saint Peter® |
title |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® |
spellingShingle |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® Marengoni, Nilton Garcia Oreochromis sp. Sistema misto Tilápia do Nilo Tilápia vermelha. Mixed farming system Nile tilapia Oreochromis spp. Red tilapia. |
title_short |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® |
title_full |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® |
title_fullStr |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® |
title_full_unstemmed |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® |
title_sort |
Características morfológicas e desempenho de crescimento de monossexo macho de tilápia da variedade GIFT e Saint Peter® |
author |
Marengoni, Nilton Garcia |
author_facet |
Marengoni, Nilton Garcia Machado, Luciana Maria Curty Oliveira, Carlos Antonio Lopes de Yoshida, Grazyella Massako Kunita, Natali Miwa Ribeiro, Ricardo Pereira |
author_role |
author |
author2 |
Machado, Luciana Maria Curty Oliveira, Carlos Antonio Lopes de Yoshida, Grazyella Massako Kunita, Natali Miwa Ribeiro, Ricardo Pereira |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Marengoni, Nilton Garcia Machado, Luciana Maria Curty Oliveira, Carlos Antonio Lopes de Yoshida, Grazyella Massako Kunita, Natali Miwa Ribeiro, Ricardo Pereira |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Oreochromis sp. Sistema misto Tilápia do Nilo Tilápia vermelha. Mixed farming system Nile tilapia Oreochromis spp. Red tilapia. |
topic |
Oreochromis sp. Sistema misto Tilápia do Nilo Tilápia vermelha. Mixed farming system Nile tilapia Oreochromis spp. Red tilapia. |
description |
Este estudo teve como objetivo comparar as características morfológicas e o desempenho de populações monossexo macho de tilápia da variedade Genetic Improved Farmed Tilapia (GIFT) e Saint Peter® cultivadas em um sistema misto. O experimento foi conduzido durante o período de junho a novembro de 2012, na Estação da Piscicultura Sgarbi, no Município de Palotina. Os juvenis da GIFT foram obtidos de reprodutores da Estação de Piscicultura da Universidade Estadual de Maringá (UEM/Codapar) e os híbridos vermelhos foram oriundos de reprodutores da Estação da Piscicultura Sgarbi. Os valores genéticos médios da variedade GIFT para três grupos genéticos (I, II e III) foram obtidos por meio de uma avaliação genética pelo Best Linear Unbiased Prediction (BLUP), utilizando o controle de parentesco das tilápias. Informação de pedigree completo da GIFT desde a sua introdução no Brasil foi utilizado e os grupos genéticos foram classificados como I (grupo superior), II (grupo intermediário) e III (grupo inferior). Utilizou-se o sistema semi-intensivo, sendo adotada a densidade de 4,7 peixes m-2 de lâmina de água. Foram alojados 480 peixes da variedade GIFT e 1400 peixes do híbrido vermelho, totalizando 1880 animais, com peso médio inicial de 15 g. Os peixes foram identificados individualmente através de Passive Integrated Transponder (PIT) tags. A despesca foi realizada ao final do período de 160 dias. Os dados de peso final e ganho em peso diário, e das características morfológicas incluindo comprimento total, comprimento padrão, comprimento da cabeça, altura da cauda, altura do corpo, largura da cauda, largura do corpo, comprimento da cabeça/comprimento padrão, área e volume corporal foram avaliados. Aplicou-se a análise de variância (ANOVA) e o teste de Tukey a 5% de probabilidade. Os valores médios de peso final e ganho em peso diário entre os três grupos genéticos da GIFT não apresentaram diferenças significativas. Porém, todos os grupos genéticos da GIFT apresentaram valores médios do desempenho e das características morfológicas superiores ao híbrido Saint Peter®. Entre os grupos genéticos da variedade GIFT houve diferença significativa (p<0,001) apenas para a altura do corpo entre os grupos I e III. As características morfológicas e de desempenho foram superiores para a variedade GIFT, independente do grupo genético, quando comparada à Saint Peter®, com exceção da relação comprimento da cabeça/comprimento padrão. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-10-21 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Pesquisa Pesquisa |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/18465 10.5433/1679-0359.2015v36n5p3399 |
url |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/18465 |
identifier_str_mv |
10.5433/1679-0359.2015v36n5p3399 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/18465/17191 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
publisher.none.fl_str_mv |
UEL |
dc.source.none.fl_str_mv |
Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 5 (2015); 3399-3410 Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 5 (2015); 3399-3410 1679-0359 1676-546X reponame:Semina. Ciências Agrárias (Online) instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL) instacron:UEL |
instname_str |
Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
instacron_str |
UEL |
institution |
UEL |
reponame_str |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
collection |
Semina. Ciências Agrárias (Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL) |
repository.mail.fl_str_mv |
semina.agrarias@uel.br |
_version_ |
1799306072214732800 |