Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Caldart, Eloiza Teles
Data de Publicação: 2015
Outros Autores: Constantino, Caroline, Pasquali, Aline Kuhn Sbruzzi, Benitez, Aline do Nascimento, Hamada, Fernando Nakanishi, Dias, Renata Cristina Ferreira, Rorato-Nascimento, Andressa Maria, Marana, Elizabete Regina Marangoni, Navarro, Italmar Teodorico, Mascarenhas, Nilva Maria Freres, Freitas, Julio Cesar de, Freire, Roberta Lemos
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Semina. Ciências Agrárias (Online)
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/17899
Resumo: A proximidade da relação homem-animal tem aumentado o risco de transmissão de doenças de caráter zoonótico. O objetivo desse trabalho foi determinar a prevalência de anticorpos IgG anti-Toxoplasma gondii, anti- Leishmania spp. e anti- Leptospira spp. nos cães e gatos atendidos pelo Projeto Controle de Natalidade (PCN) nos anos de 2004 a 2012 e verificar a significância estatística de variáveis ambientais e da população de estudo à presença dos agentes infecciosos. Amostras de sangue de 271 cães e 415 gatos foram colhidas por venopunção jugular ou cefálica para a posterior obtenção dos soros. Estes foram submetidos à técnica de imunofluorescência indireta para detecção de anticorpos IgG anti-T. gondii e anti-Leishmania spp. e à técnica de soroaglutinação microscópica para detecção de anticorpos anti- Leptospira spp. A tabulação dos dados foi realizada utilizando-se o pacote estatístico EpiInfo (3.4.3). Dos soros caninos examinados, 20,6% (56/271), 1,3% (3/236) e 21,6% (51/236) foram positivos para T. gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., respectivamente. Encontrou-se maior prevalência de anticorpos anti- T. gondii em cães sem raça definida (p=0, 0009), em cães alimentados com carne crua ou mal cozida (p= 0,0101) e naqueles que não receberam vacina polivalente (p= 0,0147). Não houve associação estatística entre as variáveis avaliadas no questionário epidemiológico para leishmaniose e leptospirose. Dos soros felinos analisados, 20,9% (87/415) foram positivos para T. gondii. Maiores prevalências foram observadas nos felinos com hábito de caçar roedores (p= 0,0388) e que não recebem água tratada (p= 0,0294). Os resultados obtidos confirmam a importância dos fatores de risco ingestão de carne crua ou mal cozida, ingestão de água não tratada e predação de roedores para infecção por T. gondii. Demonstrou-se baixa prevalência ao sorodiagnostico para Leishmania spp. Os sorovares de Leptospira spp. mais frequentes foram Copenhageni, Canicola e Butembo.
id UEL-11_af0c3da1dc9f6267f212e6d927b9fc8e
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/17899
network_acronym_str UEL-11
network_name_str Semina. Ciências Agrárias (Online)
repository_id_str
spelling Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologiaZoonosis in dogs and cats attended by the Birth Control Project: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. and Leptospira spp., serodiagnosis and epidemiologyToxoplasmoseLeptospiroseLeishmanioseAnimais de companhiaControle populacional.Animal epidemiologyPetsPopulation controlLeishmaniasisLeptospirosisToxoplasmosis.Epidemiologia AnimalA proximidade da relação homem-animal tem aumentado o risco de transmissão de doenças de caráter zoonótico. O objetivo desse trabalho foi determinar a prevalência de anticorpos IgG anti-Toxoplasma gondii, anti- Leishmania spp. e anti- Leptospira spp. nos cães e gatos atendidos pelo Projeto Controle de Natalidade (PCN) nos anos de 2004 a 2012 e verificar a significância estatística de variáveis ambientais e da população de estudo à presença dos agentes infecciosos. Amostras de sangue de 271 cães e 415 gatos foram colhidas por venopunção jugular ou cefálica para a posterior obtenção dos soros. Estes foram submetidos à técnica de imunofluorescência indireta para detecção de anticorpos IgG anti-T. gondii e anti-Leishmania spp. e à técnica de soroaglutinação microscópica para detecção de anticorpos anti- Leptospira spp. A tabulação dos dados foi realizada utilizando-se o pacote estatístico EpiInfo (3.4.3). Dos soros caninos examinados, 20,6% (56/271), 1,3% (3/236) e 21,6% (51/236) foram positivos para T. gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., respectivamente. Encontrou-se maior prevalência de anticorpos anti- T. gondii em cães sem raça definida (p=0, 0009), em cães alimentados com carne crua ou mal cozida (p= 0,0101) e naqueles que não receberam vacina polivalente (p= 0,0147). Não houve associação estatística entre as variáveis avaliadas no questionário epidemiológico para leishmaniose e leptospirose. Dos soros felinos analisados, 20,9% (87/415) foram positivos para T. gondii. Maiores prevalências foram observadas nos felinos com hábito de caçar roedores (p= 0,0388) e que não recebem água tratada (p= 0,0294). Os resultados obtidos confirmam a importância dos fatores de risco ingestão de carne crua ou mal cozida, ingestão de água não tratada e predação de roedores para infecção por T. gondii. Demonstrou-se baixa prevalência ao sorodiagnostico para Leishmania spp. Os sorovares de Leptospira spp. mais frequentes foram Copenhageni, Canicola e Butembo. Increasing human-animal proximity has also increased risks of zoonotic disease transmission. This study measured the prevalence of anti-Toxoplasma gondii, anti-Leishmania spp. and anti-Leptospira spp. IgG antibodies in dogs and cats attended by the Birth Control Project (BCP) from 2004 to 2012 to determine which environmental variables were significantly associated with infectious agents in the study population. Blood samples from 271 dogs and 415 cats were collected by jugular or cephalic venipuncture for serological analysis. Indirect immunofluorescence assays were used to detect anti-T. gondii and anti-Leishmania spp. IgG antibodies and microscopic serum-agglutination tests were used to detect anti- Leptospira spp. antibodies. Data tabulation and statistical analyses were performed using EpiInfo (3.4.3). Among canine sera samples, 20.6% (56/271), 1.3% (3/236), and 21.6% (51/236) were positive for T. gondii, Leishmania spp., and Leptospira spp., respectively. Higher T. gondii prevalence was found in dogs of unknown breeding history (p=0.0009), those fed raw or undercooked meat (p=0.0101), and those that did not receive the polyvalent vaccine (p=0.0147). There was no statistically significant association between leishmaniosis and leptospirosis and variables evaluated in the epidemiological questionnaire. Among feline sera samples, 20.9% (87/415) were positive for T. gondii. The highest prevalence rates were observed in felines that hunted rodents (p=0.0388) and that consumed untreated water (p=0.0294). These results confirmed that ingestion of raw or undercooked meat, drinking untreated water, and predation of rodents were important risk factors for T. gondii infection. A low Leishmania spp. serodiagnostic prevalence was observed. The most frequent Leptospira spp. serovars were Copenhageni, Canicola, and Butembo. UEL2015-02-26info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPesquisa Históricaapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/1789910.5433/1679-0359.2015v36n1p253Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 1 (2015); 253-266Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 1 (2015); 253-2661679-03591676-546Xreponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/17899/pdf_614Copyright (c) 2015 Semina: Ciências Agráriashttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessCaldart, Eloiza TelesConstantino, CarolinePasquali, Aline Kuhn SbruzziBenitez, Aline do NascimentoHamada, Fernando NakanishiDias, Renata Cristina FerreiraRorato-Nascimento, Andressa MariaMarana, Elizabete Regina MarangoniNavarro, Italmar TeodoricoMascarenhas, Nilva Maria FreresFreitas, Julio Cesar deFreire, Roberta Lemos2023-01-13T15:16:04Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/17899Revistahttp://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrariasPUBhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/oaisemina.agrarias@uel.br1679-03591676-546Xopendoar:2023-01-13T15:16:04Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
Zoonosis in dogs and cats attended by the Birth Control Project: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. and Leptospira spp., serodiagnosis and epidemiology
title Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
spellingShingle Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
Caldart, Eloiza Teles
Toxoplasmose
Leptospirose
Leishmaniose
Animais de companhia
Controle populacional.
Animal epidemiology
Pets
Population control
Leishmaniasis
Leptospirosis
Toxoplasmosis.
Epidemiologia Animal
title_short Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
title_full Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
title_fullStr Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
title_full_unstemmed Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
title_sort Zoonoses em cães e gatos atendidos em Projeto de Controle de Natalidade: Toxoplasma gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., sorodiagnóstico e epidemiologia
author Caldart, Eloiza Teles
author_facet Caldart, Eloiza Teles
Constantino, Caroline
Pasquali, Aline Kuhn Sbruzzi
Benitez, Aline do Nascimento
Hamada, Fernando Nakanishi
Dias, Renata Cristina Ferreira
Rorato-Nascimento, Andressa Maria
Marana, Elizabete Regina Marangoni
Navarro, Italmar Teodorico
Mascarenhas, Nilva Maria Freres
Freitas, Julio Cesar de
Freire, Roberta Lemos
author_role author
author2 Constantino, Caroline
Pasquali, Aline Kuhn Sbruzzi
Benitez, Aline do Nascimento
Hamada, Fernando Nakanishi
Dias, Renata Cristina Ferreira
Rorato-Nascimento, Andressa Maria
Marana, Elizabete Regina Marangoni
Navarro, Italmar Teodorico
Mascarenhas, Nilva Maria Freres
Freitas, Julio Cesar de
Freire, Roberta Lemos
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Caldart, Eloiza Teles
Constantino, Caroline
Pasquali, Aline Kuhn Sbruzzi
Benitez, Aline do Nascimento
Hamada, Fernando Nakanishi
Dias, Renata Cristina Ferreira
Rorato-Nascimento, Andressa Maria
Marana, Elizabete Regina Marangoni
Navarro, Italmar Teodorico
Mascarenhas, Nilva Maria Freres
Freitas, Julio Cesar de
Freire, Roberta Lemos
dc.subject.por.fl_str_mv Toxoplasmose
Leptospirose
Leishmaniose
Animais de companhia
Controle populacional.
Animal epidemiology
Pets
Population control
Leishmaniasis
Leptospirosis
Toxoplasmosis.
Epidemiologia Animal
topic Toxoplasmose
Leptospirose
Leishmaniose
Animais de companhia
Controle populacional.
Animal epidemiology
Pets
Population control
Leishmaniasis
Leptospirosis
Toxoplasmosis.
Epidemiologia Animal
description A proximidade da relação homem-animal tem aumentado o risco de transmissão de doenças de caráter zoonótico. O objetivo desse trabalho foi determinar a prevalência de anticorpos IgG anti-Toxoplasma gondii, anti- Leishmania spp. e anti- Leptospira spp. nos cães e gatos atendidos pelo Projeto Controle de Natalidade (PCN) nos anos de 2004 a 2012 e verificar a significância estatística de variáveis ambientais e da população de estudo à presença dos agentes infecciosos. Amostras de sangue de 271 cães e 415 gatos foram colhidas por venopunção jugular ou cefálica para a posterior obtenção dos soros. Estes foram submetidos à técnica de imunofluorescência indireta para detecção de anticorpos IgG anti-T. gondii e anti-Leishmania spp. e à técnica de soroaglutinação microscópica para detecção de anticorpos anti- Leptospira spp. A tabulação dos dados foi realizada utilizando-se o pacote estatístico EpiInfo (3.4.3). Dos soros caninos examinados, 20,6% (56/271), 1,3% (3/236) e 21,6% (51/236) foram positivos para T. gondii, Leishmania spp. e Leptospira spp., respectivamente. Encontrou-se maior prevalência de anticorpos anti- T. gondii em cães sem raça definida (p=0, 0009), em cães alimentados com carne crua ou mal cozida (p= 0,0101) e naqueles que não receberam vacina polivalente (p= 0,0147). Não houve associação estatística entre as variáveis avaliadas no questionário epidemiológico para leishmaniose e leptospirose. Dos soros felinos analisados, 20,9% (87/415) foram positivos para T. gondii. Maiores prevalências foram observadas nos felinos com hábito de caçar roedores (p= 0,0388) e que não recebem água tratada (p= 0,0294). Os resultados obtidos confirmam a importância dos fatores de risco ingestão de carne crua ou mal cozida, ingestão de água não tratada e predação de roedores para infecção por T. gondii. Demonstrou-se baixa prevalência ao sorodiagnostico para Leishmania spp. Os sorovares de Leptospira spp. mais frequentes foram Copenhageni, Canicola e Butembo.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015-02-26
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Pesquisa Histórica
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/17899
10.5433/1679-0359.2015v36n1p253
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/17899
identifier_str_mv 10.5433/1679-0359.2015v36n1p253
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/17899/pdf_614
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2015 Semina: Ciências Agrárias
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2015 Semina: Ciências Agrárias
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv UEL
publisher.none.fl_str_mv UEL
dc.source.none.fl_str_mv Semina: Ciências Agrárias; Vol. 36 No. 1 (2015); 253-266
Semina: Ciências Agrárias; v. 36 n. 1 (2015); 253-266
1679-0359
1676-546X
reponame:Semina. Ciências Agrárias (Online)
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Semina. Ciências Agrárias (Online)
collection Semina. Ciências Agrárias (Online)
repository.name.fl_str_mv Semina. Ciências Agrárias (Online) - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv semina.agrarias@uel.br
_version_ 1799306072010260480