Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Botton, Fernando Bagiotto
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Antíteses
Texto Completo: https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/47610
Resumo: The main argument consists in the acceptance of a non-anthropocentric Amerindian cosmological imperative that forest can be understood by the Human Sciences as an active historical subject, producer of knowledge, meanings and communications, even if it is not symbolic or humanly linguistic. For this purpose, we are going to realize a theoretical and anthropological discussion of ethnographic writings in the sense of supporting the possibility of understanding as epistemologically valid the existence of a semiotic, which grounds the recognition and intercommunication between animals-humans, animals non-humans and other kingdoms in forest cohabitation, understanding forest itself as a subjectively constituted and self-determined entity. To achieve that understanding we are going to divide our writing into two parts. First, we are going to study the anthropology of Eduardo Kohn about a semiotics of forests, which confers them an active subject status, as producers of knowledge and languages. In the second part of our paper, we are going to address the concept of terricídio, as thought by the leaders of the Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir nation in the claim for legal recognition of the murder of forests as a heinous crime. Such process is established precisely by recognizing the sacred, individual, communicational, cognitive and thinking character of forests and their complex interrelational network of coexisting inhabitants.
id UEL-13_8348b6475e781af022256e077a7ed93b
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/47610
network_acronym_str UEL-13
network_name_str Antíteses
repository_id_str
spelling Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thoughtLos bosques como sujeto y el terricídio: una semiología epistemológica desde el pensamiento amerindioAs florestas como sujeito e o terricídio: uma semiologia epistemológica a partir do pensamento ameríndioForestsEpistemologySemioticsTerricídioEthnographyBosquesEpistemologíaSemióticaTerricídioEtnografíaFlorestasEpistemologiaSemióticaTerricídioEtnografiaThe main argument consists in the acceptance of a non-anthropocentric Amerindian cosmological imperative that forest can be understood by the Human Sciences as an active historical subject, producer of knowledge, meanings and communications, even if it is not symbolic or humanly linguistic. For this purpose, we are going to realize a theoretical and anthropological discussion of ethnographic writings in the sense of supporting the possibility of understanding as epistemologically valid the existence of a semiotic, which grounds the recognition and intercommunication between animals-humans, animals non-humans and other kingdoms in forest cohabitation, understanding forest itself as a subjectively constituted and self-determined entity. To achieve that understanding we are going to divide our writing into two parts. First, we are going to study the anthropology of Eduardo Kohn about a semiotics of forests, which confers them an active subject status, as producers of knowledge and languages. In the second part of our paper, we are going to address the concept of terricídio, as thought by the leaders of the Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir nation in the claim for legal recognition of the murder of forests as a heinous crime. Such process is established precisely by recognizing the sacred, individual, communicational, cognitive and thinking character of forests and their complex interrelational network of coexisting inhabitants.El argumento principal reside en la aceptación de un imperativo cosmológico amerindio no antropocéntrico de que el bosque puede ser tomado por las Ciencias Humanas como un sujeto histórico activo, productor de conocimientos, significados y comunicaciones, incluso si no son simbólicas o humanamente lingüísticas. Para ello, realizaremos una discusión bibliográfica teórica y antropológica de escritos etnográficos con el fin de sustentar la posibilidad de entender como epistemológicamente válida la existencia de una semiótica activa, que subyace al reconocimiento e intercomunicación entre humanos-animales, animales no humanos y otros reinos en la silvicultura de convivencia, entendiendo el propio bosque como una entidad subjetivamente constituida y autodeterminada. Para lograr tal comprensión, dividiremos nuestro escrito en dos partes. En el primero, estudiaremos la antropología de Eduardo Kohn sobre una semiótica de los bosques, que lega a los bosques un estatus de sujeto activo, como productores de conocimientos y lenguajes. En la segunda parte de nuestro artículo abordaremos el concepto de terricidio, tal como lo pensaron voceras del Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir en el reclamo por el reconocimiento legal del asesinato de los bosques como un crimen atroz. Este proceso se establece precisamente al reconocer el carácter sagrado, individual, comunicacional, cognitivo y pensante de los bosques y su compleja red interrelacional de habitantes convivientes.O argumento principal reside na aceitação de um imperativo cosmológico ameríndio não-antropocêntrico de que a floresta pode ser tomada pelas Ciências Humanas como sujeito histórico ativo, produtor de conhecimentos, significações e comunicações, mesmo que não-simbólicas ou humanamente linguísticas. Para isso realizaremos uma discussão bibliográfica teórica e antropológica de escritos etnográficos no sentido de sustentar a possibilidade de compreender como epistemologicamente válida a existência de uma ativa semiótica, que fundamenta o reconhecimento e intercomunicação entre animais-humanos, animais não-humanos e demais reinos em coabitação florestal, compreendendo a própria floresta como um ente subjetivamente constituído e autodeterminado. Para alcançar tal compreensão dividiremos nosso escrito em duas partes. Na primeira estudaremos a antropologia de Eduardo Kohn acerca de uma semiótica das florestas, que legam às florestas um status ativo de sujeito, enquanto produtoras de saberes e linguagens. Na segunda parte de nosso artigo abordaremos o conceito de terricídio, tal como pensado por porta-vozes do Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir na reivindicação do reconhecimento jurídico do assassinato dos bosques como crime hediondo. Tal processo se estabelece justamente pelo reconhecimento do caráter sagrado, individual, comunicacional, cognitivo e pensante das florestas e sua complexa rede interrelacional de habitantes em coexistência.Universidade Estadual de Londrina2023-09-18info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/4761010.5433/1984-3356.2023v16n31p025-058Antíteses; Vol. 16 No. 31 (2023): "Forests' histories and forests in stories and memories: dialogues between past, present and future"; 025-058Antíteses; v. 16 n. 31 (2023): "Histórias das florestas e florestas nas estórias e memórias: diálogos entre passado, presente e futuro"; 025-0581984-3356reponame:Antítesesinstname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)instacron:UELporhttps://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/47610/49452Copyright (c) 2023 Fernando Bagiotto Bottonhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessBotton, Fernando Bagiotto2023-10-10T14:46:34Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/47610Revistahttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/antitesesPUBhttps://www.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/oaiantiteses@uel.br||1984-33561984-3356opendoar:2023-10-10T14:46:34Antíteses - Universidade Estadual de Londrina (UEL)false
dc.title.none.fl_str_mv Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
Los bosques como sujeto y el terricídio: una semiología epistemológica desde el pensamiento amerindio
As florestas como sujeito e o terricídio: uma semiologia epistemológica a partir do pensamento ameríndio
title Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
spellingShingle Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
Botton, Fernando Bagiotto
Forests
Epistemology
Semiotics
Terricídio
Ethnography
Bosques
Epistemología
Semiótica
Terricídio
Etnografía
Florestas
Epistemologia
Semiótica
Terricídio
Etnografia
title_short Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
title_full Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
title_fullStr Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
title_full_unstemmed Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
title_sort Forests as subject and terricídio: an epistemological semiology from the amerindian thought
author Botton, Fernando Bagiotto
author_facet Botton, Fernando Bagiotto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Botton, Fernando Bagiotto
dc.subject.por.fl_str_mv Forests
Epistemology
Semiotics
Terricídio
Ethnography
Bosques
Epistemología
Semiótica
Terricídio
Etnografía
Florestas
Epistemologia
Semiótica
Terricídio
Etnografia
topic Forests
Epistemology
Semiotics
Terricídio
Ethnography
Bosques
Epistemología
Semiótica
Terricídio
Etnografía
Florestas
Epistemologia
Semiótica
Terricídio
Etnografia
description The main argument consists in the acceptance of a non-anthropocentric Amerindian cosmological imperative that forest can be understood by the Human Sciences as an active historical subject, producer of knowledge, meanings and communications, even if it is not symbolic or humanly linguistic. For this purpose, we are going to realize a theoretical and anthropological discussion of ethnographic writings in the sense of supporting the possibility of understanding as epistemologically valid the existence of a semiotic, which grounds the recognition and intercommunication between animals-humans, animals non-humans and other kingdoms in forest cohabitation, understanding forest itself as a subjectively constituted and self-determined entity. To achieve that understanding we are going to divide our writing into two parts. First, we are going to study the anthropology of Eduardo Kohn about a semiotics of forests, which confers them an active subject status, as producers of knowledge and languages. In the second part of our paper, we are going to address the concept of terricídio, as thought by the leaders of the Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir nation in the claim for legal recognition of the murder of forests as a heinous crime. Such process is established precisely by recognizing the sacred, individual, communicational, cognitive and thinking character of forests and their complex interrelational network of coexisting inhabitants.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-09-18
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/47610
10.5433/1984-3356.2023v16n31p025-058
url https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/47610
identifier_str_mv 10.5433/1984-3356.2023v16n31p025-058
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/antiteses/article/view/47610/49452
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2023 Fernando Bagiotto Botton
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2023 Fernando Bagiotto Botton
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Londrina
dc.source.none.fl_str_mv Antíteses; Vol. 16 No. 31 (2023): "Forests' histories and forests in stories and memories: dialogues between past, present and future"; 025-058
Antíteses; v. 16 n. 31 (2023): "Histórias das florestas e florestas nas estórias e memórias: diálogos entre passado, presente e futuro"; 025-058
1984-3356
reponame:Antíteses
instname:Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron:UEL
instname_str Universidade Estadual de Londrina (UEL)
instacron_str UEL
institution UEL
reponame_str Antíteses
collection Antíteses
repository.name.fl_str_mv Antíteses - Universidade Estadual de Londrina (UEL)
repository.mail.fl_str_mv antiteses@uel.br||
_version_ 1797069044209156096

Registros relacionados